Fond funciar. Sentința nr. 4466/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4466/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 6249/182/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ „cod operator 4193
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4466/2013
Ședința publică din 18 aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-E. M.
GREFIER: M. T.
Pe rol fiind soluționarea cauzei privind pe petenta K. E. (L.) și pe intimatele: C. JUDEȚEANĂ MARAMUREȘ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR locală C. L. ARINIȘ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, având ca obiect fond funciar.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 11.04.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta, dată la care în temeiul prevederilor art. 146 Cod procedură civilă coroborate cu art. 260 Cod procedură civilă, instanța a amânat pronunțarea la 18.04.2013.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M. la data de 22.05.2012 în dosar nr._, petenta K. E. (L.) a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatele: C. JUDEȚEANĂ MARAMUREȘ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR locală C. L. ARINIȘ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, suplimentarea Titlului de proprietate nr._, titlu emis pe numele fostului său soț – Konea L. -, cu suprafața de 369 mp, teren intravilan, aflat în continuarea casei în care locuiește petenta, respectiv suprafața hașurată cu albastru, 273 mp, înspre proprietatea lui I. M. și cu 96 mp hașurat cu verde, aflat pe latura cu Valea Tămășești, conform planului de amplasament și de delimitare pe care înțelege să îl anexeze în probațiune.
În motivare petenta arată K. L. a fost soțul acesteia, terenul l-au avut înainte de cooperativizare, terenul este îngrădit și a fost întabulat parțial.
Soțul petentei a decedat, petenta dorește să își clarifice situația proprietăților.
În probațiune depune plan de amplasament și delimitare a terenului în litigiu.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art.11 din legea 18/1991.
Pentru termenul de judecată din data de 20.06.2012 intimata C. L. Ariniș pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar a formulat întâmpinare, arătând că nu se opune admiterii acțiunii și că sunt de acord cu suplimentarea titlului de proprietate cu suprafața de 396 mp, conform planului de amplasament și delimitare pe care înțelege să îl depună în probațiune.
Pentru termenul de judecată din data de 20.07.2012 intimata C. Județeană Maramureș pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar a formulat întâmpinare arătând că nu se opune admiterii acțiunii, solicitând să nu fie obligată la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la C. L. Ariniș de Aplicare a Legilor Fondului Funciar sub nr.269/12..03.1991, numitul C. V. a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei suprafețe de 0,29 ha, în calitate de moștenitor al defunctului V. T.. Dovada dreptului de proprietate a făcut-o cu un antecontract de vânzare-cumpărare încheiat de acesta și soția sa C. L., în calitate de cumpărători, cu V. T. și V. A., în calitate de vânzatori, și care a avut ca obiect casa, șura și grădina din Tămășești, nr.144, .> La data de 12.11.1992, s-a eliberat titlul de proprietate nr.530/18, în favoarea lui K. L., pentru suprafața de 3094 m.p, teren intravilan situat în Tămășești, în locul numit „Acasă”.
Potrivit art. 8 din Legea 18/1991 republicată și modificată, dreptul de proprietate se reconstituie foștilor proprietari, adică celor de la care s-a preluat terenul de CAP sau de către Stat, sau moștenitorilor acestora.
Dispozițiile art.8 alin.2 din legea 18/1991, stabilesc:de prevederile legii beneficiazã membrii cooperatori care au adus pãmânt în cooperativa sau cãrora li s-a preluat în orice mod teren de cãtre aceasta, precum și în condițiile legii civile, moștenitorii acestora, membrii cooperatori care nu au adus pãmânt în cooperativa și alte persoane anume stabilite.
Potrivit art.11, alin.1 din Legea 18/1991: “suprafata adusa în cooperative agricola de productie este cea care rezulta din: actele de proprietate, cartea funciara, registrul agricol de la data intrarii in cooperative, evidentele cooperativei sau, in lipsa acestora, din orice alte probe, inclusiv declaratii de martori”.
În ceea ce privește cererea formulată de petentă privind suplimentarea titlului de proprietate nr.530/18 emis la data de 12.11.1992, cu suprafața de 369 mp, reprezentând teren intravilan, aflat în continuarea casei de locuit, instanța reține faptul că, prin cererea formulată la legea 18/1991, nu s-a solicitat de către C. V., soțul reclamantei, reconstituirea dreptului de proprietate pentru acest teren.
Dispozițiile art.8 alin.3 din legea 18/1991 stabilesc că reconstituirea dreptului de proprietate se face, la cerere.
Petenta nu poate solicita direct în fața instanței reconstituirea dreptului de proprietate asupra acestei suprafețe de teren, fără a urma etapa prealabilă prevăzută de legea fondului funciar.
Oricum, cererea apare ca neîntemeiată și pentru faptul că titlul de proprietate contestat s-a eliberat soțului petentei pentru suprafața de 3094 m.p, iar cererea de reconstituire a fost formulată pentru suprafața de 0,29 ari, soțul petentei beneficiind de reconstituirea dreptului de proprietate pentru o suprafață în plus decât cea solicitată. De asemenea, numitul V. T., cel cu care au încheiat reclamanta și soțul său antecontractul de vânzare-cumpărare mai sus arătat, figura înscris în Registrul agricol al anilor 1959-1963 cu suprafața de 0,29 ari, teren intravilan situat în locul numit „Ograda”.
Având în vedere cele mai sus arătate, instanța va respinge acțiunea conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de petenta K. E. (L.), domiciliată în Tămășești, nr.154, jud. Maramureș, în contradictoriu cu C. L. Ariniș de Aplicare a Legii Fondului Funciar și C. Județeană Maramureș de Aplicare a Legii Fondului Funciar, ca neîntemeiată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 aprilie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M.-E. M. M. T.
aflată în CO
semnează grefier șef
Red.jud.M.E.M
Data red.9.07.2013
Dact. M.T.
Ex 5
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 5504/2013. Judecătoria BAIA... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6682/2013.... → |
|---|
