Obligaţie de a face. Sentința nr. 5504/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5504/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 16-05-2013 în dosarul nr. 13524/182/2012
cod operator 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5504/2013
Ședința publică din 16 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. R. A.
Grefier A. P.
Pe rol este soluționarea cererii formulate de reclamantul M. A. în contradictoriu cu pârâtul V. R. C., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 09.05.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Având nevoie de timp pentru a hotărî asupra cauzei de față instanța, în temeiul art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru data de azi 16.05.2013, când a pronunțat prezenta hotărâre judecătorească.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M. la data de 07.11.2012 sub nr._ urmare a declinării competenței de soluționare conform sentinței civile nr 1324 din 18.10.2012 pronunțată de Judecătoria Bistrița, reclamantul M. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul V. R. C. să se constate că prin contractul de vânzare-cumpărare încheiat de părți la data de 05.02.2008 a transmis pârâtului dreptul de proprietate asupra autoturismului marca AUDI 80 cu nr. de înmatriculare_ și număr de identificare WAVZZZ81ZGA_, ._, să oblige pârâtul să se prezinte la organele de poliție în vederea efectuării demersurilor pentru radierea autoturismului de pe numele său, în caz contrar operațiunile privind radierea să se facă pe baza hotărârii ce se va pronunța, să se dispună radierea din circulație a autoturismului de pe numele reclamantului și înmatricularea pe numele pârâtului.
Cererea nu a fost motivată în fapt și drept.
În probațiune a fost depus contractul de vânzare-cumpărare, cartea de identitate a autovehiculului, certificat atestare fiscală.
În ședința publică din data de 07 martie 2013 reclamantul a arătat că solicită numai radierea autovehiculului de pe numele său și transcrierea autovehiculului pe numele pârâtului (f. 12).
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală cu privire la cererea formulată de reclamant.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 05 februarie 2008 între părți se încheie contractul de vânzare cumpărare prin care se transmite către pârât dreptul de proprietate asupra autovehiculului marca Audi tip 80, nr de identificare WAVZZZ81ZGA138776 și nr de înmatriculare_ (f. 3 din dosar nr_ . La data de 02 aprilie 2013 autovehiculul este înscris în evidențele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor pe numele reclamantului M. A. (f. 14).
Potrivit dispozițiilor art. 1295 Cod civil, contractul de vânzare cumpărare este valabil încheiat și proprietatea asupra bunului este de drept transmisă la cumpărător în momentul realizării acordului de voință dintre părți cu privire la bunul vândut și prețul acestuia.
Conform art. 970 alin. 2 Cod civil: „contractele obligă nu numai la ceea ce este expres într-însele, dar la toate urmările ce echitatea, obiceiul sau legea dă obligației după natura sa”, iar art. 981 cod civil prevede principiul conform căruia „clauzele obișnuite într-un contract se subînțeleg, deși nu sunt exprese într-însul”.
Potrivit dispozițiilor legale în vigoare, radierea și respectiv înmatricularea în circulație a autovehiculelor se realizează în baza contractului tip de vânzare-cumpărare încheiat la organele de poliție. Aceste formalități nu afectează însă caracterul consensual al contractului de vânzare-cumpărare.
Prin urmare, cumpărătorul, în calitate de proprietar, este obligat în temeiul art. 11 alin.1-4 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, să ceară înmatricularea pe numele său prin transcrierea în evidențele autorității competente a transmiterii ulterioare a dreptului de proprietate asupra vehiculului. Înmatricularea vehiculelor este continuă, de la admiterea în circulație până la scoaterea definitivă din circulație a unui vehicul din categoria celor supuse acestei condiții, și presupune următoarele operațiuni: a) înscrierea în evidențele autorităților competente, potrivit legii, a dobândirii dreptului de proprietate asupra unui vehicul de către primul proprietar; b) transcrierea în evidențele autorităților competente, potrivit legii, a tuturor transmiterilor ulterioare ale dreptului de proprietate asupra unui vehicul. Potrivit art 6 alin 3 din Ordinul 1501/2006 se prevede că înmatricularea permanentă este continuă, în sensul că de la admiterea în circulație în România și până la scoaterea definitivă din circulație a unui vehicul, acesta este înscris permanent în registrul național al vehiculelor înmatriculate, pe numele proprietarului sau, după caz, al proprietarilor succesivi. Suntem în situația unui autovehicul ce trebuie înmatriculat permanent și prin urmare revine proprietarului autovehiculului obligația de a face demersurile de înmatriculare a autovehiculului pe numele său.
În articolul 8 din Ordinul nr 1501/2006 privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor sunt prevăzute documentele necesare pentru transcrierea transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, iar transcrierea trebuie solicitată de noul proprietar.
Raportat la considerentele mai sus expuse, instanța constată acțiunea formulată ca fiind întemeiată și, în consecință, o va admite,
În baza art. 1295 Cod civil, se constată că la data de 05 februarie 2008 între părți s-a încheiat contractul de vânzare cumpărare pentru autovehiculul marca marca Audi tip 80, nr de identificare WAVZZZ81ZGA138776 și nr de înmatriculare_, dreptul de proprietate asupra bunului transmițându-se în patrimoniul cumpărătorului pârât la data încheierii contractului.
În temeiul dispozițiilor legale anterior menționate, va fi obligat pârâtul să se prezinte împreună cu reclamantul la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, în vederea efectuării procedurilor de radiere și înmatriculare pe numele noului proprietar. În caz contrar radierea, respectiv înmatricularea urmând a se face în baza prezentei hotărâri judecătorești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea civilă precizată formulată de reclamantul M. A. cu domiciliul în localitatea Cireșoaia nr. 429, județul Bistrița Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul V. R. C. cu domiciliul în localitatea Baia M., .. 9, ., citat și în localitatea Șomcuta M., .. 4, ..
Obligă pârâtul V. R. C. să se prezinte la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor în vederea efectuării operațiunii de transcriere a autovehiculului marca Audi A4, nr. de înmatriculare_, nr. de identificare WAUZZZ8ZGA138776 pe numele pârâtului în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei hotărâri. În caz de neprezentare a pârâtului în termenul precizat anterior transcrierea autovehiculului, radierea de pe numele reclamantului, respectiv înscrierea pe numele pârâtului, se va face în baza prezentei hotărâri.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 16 Mai 2013.
Președinte Grefier
A. R. A. A. P.
Red. A.R.A.
Tehnored A.R.A./A.P.
4 ex /14 Iunie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6957/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 4466/2013. Judecătoria BAIA MARE → |
|---|
