Plângere contravenţională. Sentința nr. 6682/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6682/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 18-06-2013 în dosarul nr. 1029/182/2013
cod operator 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 6682/2013
Ședința publică din 18 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. I. R.
Grefier A. P.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ și pe intimata C. H. A., având ca obiect plângere contravențională ÎNLOCUIRE AMENDĂ.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din 11 iunie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 18 iunie 2013.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul instanței la data de 25.01.2013, sub numărul_, petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ a solicitat, în contradictoriu cu intimata C. H. A., înlocuirea amenzilor contravenționale aplicate prin 3 procese verbale de contravenție, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii sale, petentul a arătat că prin procesele verbale . nr._/17.03.2011, . nr._/17.03.2011 și . nr._/12.04.2012, intimata a fost sancționată cu amendă pentru săvârșirea unor contravenții.
Procesele-verbale încheiate intimatei au devenit executorii, întrucât aceasta nu a exercitat nicio cale de atac prevăzută de lege împotriva lor, potrivit prevederilor art. 37 din O.G. nr. 2/2001.
În conformitate cu prevederile art. 39 din O.G. nr. 2/2001, în vederea executării amenzii contravenționale, petentul a comunicat din oficiu procesele verbale de constatare a contravenției către organele de specialitate abilitate conform prevederilor legale privind executarea creanțelor, respectiv Primăriei comunei R..
Prin Adresa nr. 6336, Primăria comunei R. i-a transmis procesele verbale mai sus arătate, conform dispozițiilor art. 9 alin. 3 al O.G. nr. 2/2001, pentru înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea de prestare a muncii în folosul comunității. Se învederează că s-au efectuat demersurile pentru executare, însă acestea au arătat faptul că debitoarea nu are bunuri și venituri urmăribile.
Prin urmare, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, întrucât contravenienta nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, petentul, în calitate de organ din care face parte agentul constatator, a sesizat instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, au fost invocate prevederile art. 9, art. 39, art. 39¹ din O.G. nr. 2/2001 și ale O.G. nr. 92/2003.
În probațiune au fost depuse înscrisuri: Adresa nr. 6336 din 16.11.2012 a Primăriei comunei R., cu documentele anexate acesteia (f.4-9, 16-26).
La termenul de judecată din data de 11.06.2013, în temeiul art. 167 C.proc.civ., instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând cererea formulată, în raport de probatoriul administrat, instanța reține următoarele:
Primăria comunei R. a sesizat petentul pentru ca acesta, la rândul lui, să sesizeze instanța în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității. S-a susținut, de către organul fiscal local, că intimata nu a achitat amenzile contravenționale, respectiv că este insolvabilă.
Astfel fiind, în pricina de față, instanța a fost sesizată cu cererea petentului privitoare la un număr de 3 procese-verbale emise de agenți constatatori din cadrul acestuia, respectiv . nr._/17.03.2011, . nr._/17.03.2011 și . nr._/12.04.2012, prin care au fost aplicate sancțiuni cu amenzi contravenționale în sumă totală de 1770 lei.
Au fost depuse la dosar înscrisuri care fac dovada insolvabilității fiscale a intimatei (f. 4-9, 16-26).
Procesele verbale, devenite titluri executorii, au fost puse în executare silită. Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că titlurile executorii nu au putut fi executate și intimata nu a achitat nicio parte din nicio amendă.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite va fi sesizată instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Instanța poate acorda contravenientului un termen de 30 de zile pentru achitarea amenzii. În cazul în care contravenientul intimat nu-și execută obligația în termenul stabilit, sancțiunea amenzii urmează să fie înlocuită cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În cauză, petentul a făcut dovada imposibilității executării silite a amenzii, respectiv a precizat organul fiscal teritorial și nivelul sumei nerecuperate ca fiind 1770 lei și a anexat documentele doveditoare.
Intimata nu a făcut dovada că ar fi achitat suma de 1770 lei, reprezentând total amenzi aplicate.
Instanța constată îndeplinite condițiile prevăzute de art. 9 din O.G. nr. 2/2001 pentru a fi admisă cererea și a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității pentru o durată de 20 de ore, raportat la cuantumul amenzii aplicate și neachitate, în sumă totală de 1770 lei.
Sancțiunea se execută în raza unității administrativ teritoriale în care contravenienta intimată își are domiciliul sau reședința, domeniile serviciilor publice și locurile în care se va presta activitatea fiind stabilite prin hotărâre a consiliului local. Intimata are domiciliul pe raza teritorială a comunei R..
În temeiul art. 13 din O.G. nr. 55/2002, instanța stabilește ca intimata să presteze activitatea în folosul comunității pe raza comunei R., respectiv în domeniile serviciilor publice stabilite de către Primăria comunei R., pe o durată de 20 de ore, urmând ca la punerea în executare a mandatului de executare a sancțiunii, conform art. 17 din O.G. nr. 55/2002, să fie stabilite următoarele: conținutul activității, condițiile de executare a sancțiunii, programul de lucru și unitatea în care se va executa activitatea.
Pentru considerentele mai sus expuse, urmează a dispune în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, cu sediul în Baia M., .. 37, jud. Maramureș, în contradictoriu cu intimata C. H. A., domiciliată în . M., ., jud. Maramureș.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale, în sumă totală de 1770 lei, aplicată intimatei, având CNP_, prin procesele verbale de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/17.03.2011, . nr._/17.03.2011 și . nr._/12.04.2012, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 de ore, pe raza comunei R., din județul Maramureș, respectiv în domeniile serviciilor publice stabilite de către Primăria comunei R., potrivit aptitudinilor sale.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 iunie 2013
PREȘEDINTE,GREFIER,
D. I. RUSUADRIANA P.
Red. D.I.R./ dact. A.P./ 4 ex./ 4 iulie 2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 4466/2013. Judecătoria BAIA MARE | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7110/2013.... → |
|---|
