Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 11-10-2013 în dosarul nr. 5369/182/2013
ROMÂNIA cod operator 4193
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică din 11 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. L. F.
Grefier A. M.
Pe rol este soluționarea cauzei civile privind pe petentul D. T. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că s-a depus la dosar de către intimat prin serviciul registratură la data de 11.10.2013 o adresă în care se arată că nu se opune cererii de renunțare la judecată formulată de petent.
INSTANȚA
Prin plângerea formulată și înregistrată pe rolul instanței sub numărul de mai sus petentul D. T. a solicitat în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Maramureș anularea procesului verbal de contravenție . nr._/09.04.2013 ca nelegal și netemeinic.
În motivare, petentul a arătat că la data de 09.04.2013 ora 18 a fost oprit în localitatea Baia Sprie, DN 18 . echipaj de poliție întocmindu-i-se proces verbal pe motiv că a condus microbusul marca Mercedes Sprinter cu nr. de înmatriculare_, având geamurile laterale și spate, tratate termic fără a face dovada omologării și certificării acestora de către RAR.
Intimatul prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 22.07.2013 a solicitat respingerea plângerii ca nefondată și menținerea procesului verbal de contravenție.
În motivarea plângerii intimatul a arătat că petentul a condus autovehiculul având aplicate pe geamurile laterale folii de culoare neagră care estompau vizibilitatea atât din interior cât și din exterior, fără a avea marcajul privind omologarea acestora.
În probațiune s-au depus la dosar următoarele: procesul verbal de contravenție . nr._/09.04.2013, în copie certificatul de înmatriculare al autovehiculului, raportul agentului constatator și chitanța . nr._/10.04.2013 reprezentând achitarea sumei de 337,50 lei.
La data de 04.09.2013 s-a depus la dosar de către petent o cerere de renunțare la judecată.
La data de 11.10.2013 intimatul a depus la dosar o adresă în care solicită ca instanța să ia act de cererea petentului de renunțare la judecată.
Conform art. 406 alin.1 Cod procedură civilă “reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință publică, fie prin cerere scrisă”.
Potrivit art. 406 al. 4 teza a II-a „dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată instanța va acorda pârâtului un termen până la care să-și exprime poziția față de cererea de renunțare, iar lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare”.
Având în vedere cele de mai sus, instanța urmează să ia act de renunțarea petentului la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea la judecata plângerii contravenționale formulate de petentul D. T., domiciliat în Baia Sprie, .. 56, jud. Maramureș, având CNP_, în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE MARAMUREȘ, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 09._.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.10.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
V. L. F. A. M.
Red.V.L.F./d.A.M.
4 ex./17.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2999/2013.... | Sechestru judiciar. Sentința nr. 7094/2013. Judecătoria BAIA MARE → |
|---|
