Plângere contravenţională. Sentința nr. 1804/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1804/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 14365/182/2012
cod operator 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1804/2013
Ședința publică din 19 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. I. R.
Grefier A. P.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe petentul C. A. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul și cs. jr. R. T., în reprezentarea intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de 19.12.2013, de către intimat, întâmpinare prin care a fost invocată execpția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Baia M..
Instanța pune în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Baia M..
Petentul arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea acestei excepții.
Reprezentanta intimatului solicită admiterea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M., la data de 26.11.2012, sub nr._, petentul C. A. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 22.11.2012 de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ și restituirea amenzii achitate.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că nu el este cel vinovat de efectuarea depășirii neregulamentare care a fost reținută în procesul verbal contestat, ci șoferul mașinii care, în localitatea Cernești, se afla în fața sa.
Plângerea nu a fost întemeiată în drept.
La dosarul cauzei au fost depuse procesul-verbal de contravenție contestat (f.4) și copia cărții de identitate a petentului (f.5).
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în baza art. 36 din O.G. 2/2001.
La data de 19.12.2012, prin serviciul registratură al instanței, intimatul a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Baia M. și a solicitat declinarea competenței de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Târgu Lăpuș, în raza de competență a căreia s-a produs contravenția reținută în procesul verbal contestat.
La termenul de judecată din data de 19.02.2013, instanța a reținut cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Baia M., invocate de intimat.
Asupra excepției necompetenței teritoriale invocate prin întâmpinare, instanța reține următoarele:
Procesul-verbal de contravenție . nr._ a fost încheiat la data de 22.11.2012 de IPJ Maramureș în localitatea Cernești, reținându-se că în data de 22.11.2012, ora 17.30, petentul a condus autoturismul Skoda O. înmatriculat cu numărul_, pe D.N. 18 B, prin localitatea Cernești și a efectuat manevra de depășire neregulamentară peste marcajul longitudinal continuu și în raza de acțiune a indicatorului „depășire interzisă” a autocamionului marca M., condus de C. G..
Potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, plângerea cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Prin urmare, competentă să soluționeze plângerea împotriva procesului-verbal de contravenție este judecătoria în a cărei circumscripție teritorială a fost săvârșită contravenția.
În cauză, din cuprinsul procesului-verbal de contravenție rezultă că fapta reținută în sarcina petentului a fost săvârșită în localitatea Cernești, din județul Sighișoara.
Dispozițiile O.G. nr. 2/2001 referitoare la competența teritorială a instanței pentru soluționarea plângerii împotriva procesului-verbal de contravenție sunt norme imperative, instituind un caz de competență teritorială exclusivă. Prin urmare, raportat la prevederile anexei H.G. nr. 337/1993, modificată și completată prin HG nr. 326/1998, instanța constată că soluționarea unei asemenea plângeri împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 22.11.2012 de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, prin care se constată săvârșirea unei fapte în localitatea Cernești, nu este de competența Judecătoriei Baia M., ci de competența teritorială exclusivă a Judecătoriei Târgu Lăpuș.
Potrivit art. 158 alin. 1 C.proc.civ., când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă. În consecință, pentru considerentele expuse, în temeiul art. 158 alin. 3 C.proc.civ. și art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Baia M., invocată de intimat, și să decline competența soluționării prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Târgu Lăpuș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Baia M., invocată de intimat.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul C. A., domiciliat în Baia M., ., nr. 5/15, jud. Maramureș, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, cu sediul în Baia M., .. 37, jud. Maramureș, în favoarea Judecătoriei Târgu Lăpuș.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 februarie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
D. I. RUSUADRIANA P.
Red. D.I.R./ dact. A.P./ 2 ex./ 11 martie 2013
ROMÂNIA JUDECĂTORIA BAIA M. SECȚIA CIVILĂ Nr._ | Cod operator - 4193 |
C ă t r e,
JUDECĂTORIA TÂRGU LĂPUȘ
Alăturat vă înaintăm dosarul nr._, cuprinzând cererea formulată de petentul C. A., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, având ca obiect plângere contravențională, întrucât prin sentința civilă nr. 1804 din 19.02.2013, pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosarul cu numărul de mai sus, s-a dispus declinarea acestuia în favoarea Judecătoriei Târgu Lăpuș, spre competentă soluționare.
Dosarul conține un număr de file.
Președinte Grefier
D. I. R. A. P.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1582/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9240/2013.... → |
|---|
