Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 4442/182/2013
cod operator - 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică din 10 decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. D.
Grefier N. B.
Ministerul Public reprezentat prin procuror B. C. A.
de la P. de pe lângă Judecătoria Baia M.
Pe rol este soluționarea cererii formulate de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ în contradictoriu cu intimatul I. I. S., având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În temeiul art. 231 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța înregistrează ședința de judecată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că este al doilea termen de judecată și faptul că . SRL a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, la data de 26.11.2013 adeverința de venituri privind pe intimat.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu are alte cereri în probațiune și solicită acordarea cuvântului pe fondul cauzei.
În baza art. 258 Cod procedură civilă se încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar.
Neformulându-se alte cereri și nesolicitându-se alte probe, instanța constată cauza în stare de judecată și, în conformitate cu dispozițiilor art. 244 Cod procedură civilă, declară cercetarea procesului încheiată, acordând cuvântul pe fondul cauzei:
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea acțiunii întrucât intimatul realizează venituri, iar executarea silită poate fi efectuată pe altă cale.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin plângerea formulată la data de 03.04.2013, înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M. sub nr._, petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Maramureș, l-a chemat în judecată pe intimatul I. I. S., solicitând instanței de judecată ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesele-verbale de constatare a contravenției . nr._, . nr._, . nr._ și . nr._ și . nr._, . nr._, . nr._ și . nr._ cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivare petentul arată că intimatul a fost sancționat cu amenda în cuantum total de 1.367 lei. Intimatul nu a formulat plângere împotriva proceselor verbale și acestea au devenit titluri executorii. Petentul a arătat că a transmis procesele verbale spre executare Primăriei Baia M.. Primăria Baia M. a comunicat că nu există posibilitatea executării silite, impunându-se sesizarea instanței de judecată pentru înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În drept, petentul a invocat dispozițiile art. 9, art. 39, art. 391 din OG 2/2001, OG 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, art. 242 Cod procedură civilă.
Analizând cererea formulată raportat la probatoriul administrat și dispozițiile OG 2/2001, instanța urmează a o respinge apreciind cererea ca fiind neîntemeiată.
Intimatul a fost sancționat contravențional prin mai multe procese-verbale, cuantumul total al amenzilor astfel acumulate fiind de 1367 lei.
Amenzile aplicate intimatului au fost trimise în vederea executării municipiului Baia M..
Înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității se face numai în ipoteza în care cel sancționat nu are bunuri sau venituri care să poată fi urmărite silit. Or, intimatul figurează cu contract de muncă activ la . SRL și . IRO. Acest aspect a reieșit din adresa comunicată instanței de I. Teritorial de Muncă Maramureș și aflată la fila 41 de la dosar, respectiv adeverința privind veniturile intimatului depusă la fila 65 din dosar.
Prin urmare, instanța va respinge cererea apreciind că nu se impune transformarea amenzilor în sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ cu sediul în Baia M., .. 37, jud. Maramureș, în contradictoriu cu intimatul I. I. S., domiciliat în Baia M., .. 2A, ..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia M..
Pronunțată în ședința publică astăzi 10.12.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
D. D. N. B.
Red. / D.D.
dact. / N.B.
5 ex. / 19 decembrie 2013
Dosar nr._
HOTĂRĂȘTE :
Respinge formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ cu sediul în Baia M., .. 37, jud. Maramureș, în contradictoriu cu intimatul I. I. S., domiciliat în Baia M., .. 2A, ..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia M..
Pronunțată în ședința publică astăzi 10.12.2013.
PREȘEDINTE
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5889/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
