Plângere contravenţională. Sentința nr. 3274/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3274/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 1032/182/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
cod operator 4193
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3274
Ședința publică din 26 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. D.
Grefier G. I. N.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe petentul P. M. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Față de actele și lucrările de la dosar instanța lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M. la data de 27.01.2012 sub nr._ petentul P. M. a solicitat în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii de 1000 lei cu sancțiunea avertismentului.
În motivarea în fapt a plângerii petentul a arătat că prin procesul verbal . nr._ din 18.12.2011 a fost sancționat deoarece a condus autoturismul marca F. A. cu nr._ fără a avea polița RCA valabilă.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
În probațiune s-au depus următoarele înscrisuri: copia procesului verbal . nr._ din 18.12.2011, acte medicale.
Prin întâmpinarea formulată intimatul a solicitat respingerea plângerii formulate, ca nefondată.
În motivarea întâmpinării s-a arătat că petentul a fost sancționat pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 48 din Legea 136/1995 cu modificările ulterioare, pentru aceea că la data de 18.12.2011, orele 16,45 în calitate de conducător auto a condus auto marca F. cu nr. de înmatriculare_ având Polița de răspundere civilă obligatorie expirată din data de 05.12.2011, fiind implicat într-un accident rutier.
Analizând plângerea formulată prin raportare la probatoriul administrat și dispozițiile legale sus amintite, instanța o apreciază ca fiind nefondată, starea de fapt arătată mai sus fiind probată cu martorul audiat.
În altă ordine de idei petentul nu a făcut dovada în instanță că ar fi deținut polița RCA valabilă pentru auto_ la data 18.12.2011.
Procesul verbal nu prezintă vicii de fond sau formă ce ar cădea sub incidența O.G. 2/2001 în materie de nulitate.
Sancțiunea contravențională în cuantum de 1000 lei este legală și temeinică neimpunându-se înlocuirea ei cu avertisment dat fiind pericolul social, legal și concret al faptei săvârșite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge plângerea formulată de petentul P. M., domiciliat în Baia M., .. 41, . cu intimatul IPJ MARAMUREȘ, cu sediul în loc. Baia M., .. 37.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi 26 Martie 2013.
Președinte, Grefier,
D. D. G. I. N.
Red.D.D./dact.G.I.N.
5 ex./25.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7123/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 12/2013.... → |
|---|
