Anulare act. Sentința nr. 9558/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9558/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 500/182/2013
ROMÂNIA cod operator - 4193
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9558
Ședința publică din 26 septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. R. A.
GREFIER: M. M.
Pe rol este soluționarea cererii formulate de reclamantul P. DE PE L. JUDECĂTORIA BAIA M. în contradictoriu cu pârâții INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ și C. I., având ca obiect anulare act.
Dezbaterile au avut loc la data de 19 septembrie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, în vederea deliberării, în temeiul art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 26 septembrie 2013.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M., la data de 16 ianuarie 2013, sub dosar nr._, reclamantul P. DE PE L. JUDECĂTORIA BAIA M. în contradictoriu cu pârâții INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ și C. I., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în cauză să dispună desființarea următoarelor înscrisuri: proces-verbal de contravenție . nr._ din data de 30.04.2012, întocmit de lucrători din cadrul Poliției municipiului Baia M. – Biroul Rutier, întocmit pe numele C. Igor; proces-verbal din data de 30.04.2012, privind aducerea la cunoștință a obligației de a preda permisul de conducere în termen de 5 zile, întocmit pe numele lui C. Igor.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că în dosarul penal nr. 2059/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M. s-au efectuat acte de cercetare față de numitul C. I., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are suspendată exercitarea dreptului de a conduce și fals privind identitatea, prevăzute de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2001 și art. 293 alin. 1 Cod penal.
Reclamantul a arătat că în data de 30.04.2012, în jurul orei 23.56, în timp ce conducea autoturismul marca Honda, cu nr. de înmatriculare_, pe . municipiul Baia M., învinuitul C. I. a fost oprit pentru control de un echipaj de poliție și s-a prezentat cu o identitate falsă, arătând că se numește C. Igor, menționând datele de identitate ale acestei persoane. În urma verificării în baza de date, s-a stabilit adevărata identitate a învinuitului. Anterior stabilirii identității învinuitului, a fost întocmit de către lucrătorii de poliție din cadrul Poliției municipiului Baia M. – Biroul Rutier, procesul-verbal de contravenție . nr._ și procesul-verbal privind aducerea la cunoștință a obligației de a preda permisul de conducere în termen de 5 zile, pe numele lui C. Igor.
Prin ordonanța din data de 03.01.2013, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului C. I., pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are suspendată exercitarea dreptului de a conduce, prevăzută de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002, întrucât faptei îi lipsește unul din elementele constitutive ale infracțiunii, respectiv latura obiectivă. De asemenea, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului pentru infracțiunea de fals privind identitatea și art. 293 alin. 1 Cod penal și aplicarea față de acesta a sancțiunii administrative a amenzii în cuantum de 1.000 de lei.
Întrucât a fost întocmit de către lucrătorii de poliție procesul-verbal de contravenție . nr._ și procesul-verbal privind aducerea la cunoștință a obligației de a preda permisul de conducere în termen de 5 zile pe numele lui C. Igor, se impune a fi desființate aceste acte.
Pârâții, legal citați, nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au prezenta în fața instanței, pentru a formula apărări.
Având în vedere actele și probele de la dosar, instanța constată următoarele:
La data de 30 aprilie 2012 IPJ Maramureș întocmește procesul verbal de constatare a contravenției . nr_, reținând calitatea de contravenient numitului C. Igor, CNP_, și săvârșirea de către acesta a faptelor contravenționale prevăzute de art 102 alin 3 lit a) din OUG 195/2002 și art 147 alin 1 din Regulament de aplicare a OUG 195/2002. S-a aplicat sancțiunea amenzii și sancțiunea avertisment, precum și sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile (f. 7). S-a emis procesul verbal din data de 30 aprilie 2012 prin care s-a adus la cunoștință măsura dispusă prin procesul verbal și obligația de predare a permisului de conducere (f. 8).
Prin ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M. dată în dosar nr 2059/P/2012 s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului C. I. pentru infracțiunile de conducere pe drumul public a unui autovehicul de către o persoană care are suspendată exercitarea dreptului de a conduce și fals privind identitatea prevăzute de art 86 alin 2 din OUG 195/2002 și art 293 alin 1 cod penal. S-a aplicat față de învinuit sancțiunea administrativă a amenzii în cuantum de 1000 lei.
S-a reținut în cuprinsul ordonanței că pârâtul în timp ce conducea autovehiculul cu nr de înmatriculare_ a fost oprit de un echipaj al Poliției rutiere și a declarat date false privind identitatea, arătând că se numește C. Igor. A fost întocmit proces verbal de constatare a contravenției și ulterior s-a constatat că datele declarate și în baza cărora s-a întocmit procesul verbal, erau false (f. 5 – 6).
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că cererea formulată de reclamant este întemeiată și va fi admisă conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul P. de pe lângă Judecătoria Baia M. cu sediul în Baia M., . 8A, județul Maramureș, în contradictoriu cu pârâții INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ cu sediul în Baia M., . 37, județul Maramureș și C. I. domiciliat în Ploiești, . 2, ., județul Prahova.
Desființează procesul verbal . nr_ din 30 aprilie 2012 întocmit de Inspectoratul de Poliție al Județului Maramureș și actul subsecvent procesului verbal, respectiv proces verbal din 30 aprilie 2012 privind aducerea la cunoștință a obligației de a preda permisul de conducere întocmit pe numele C. Igor.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 Septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. R. A. M. M.
Red. A.R.A.
Tehnored A.R.A./M.M.
5 ex./15 Noiembrie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 12/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
