Plângere contravenţională. Sentința nr. 5513/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5513/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 16-05-2013 în dosarul nr. 13490/182/2012
cod operator 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5513/2013
Ședința publică din 16 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. R. A.
Grefier A. P.
Pe rol este soluționarea plângerii la contravenție formulate de petentul B. V. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 23.10.2012 de către agentul constatator din cadrul intimatului.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 09.05.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Având nevoie de timp pentru a hotărî asupra cauzei de față instanța, în temeiul art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru data de azi 16.05.2013, când a pronunțat prezenta hotărâre judecătorească.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M. la data de 07.11.2012 sub nr._ petentul B. V. a solicitat în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 23.10.2012 și exonerarea sa de la plata amenzii.
În motivarea de fapt acererii petentul a arătat că în ziua de 23.10.2012 în timp ce conducea autoturismul marca Audi A6 cu nr. de înmatriculare_ în localitatea Buciumi, jud. Maramureș, a fost oprit pentru control de către un echipaj de poliție care i-a comunicat că a depășit viteza legală în localitate fiind înregistrat de aparatul radar cu 115 km/h, pentru aceste fapte i s-a întocmit proces verbal fiind sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 630 lei, 9 puncte penalizare, precum și cu suspendarea permisului de conducere pe o perioadă de 90 de zile.
Susține că nu se face vinovat de săvârșirea acestor fapte, iar acuzația agentului de poliție este nefondată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 118 din OUG 195/2002.
Prin întâmpinarea formulată intimatul a solicitat respingerea plângerii formulate.
În motivarea întâmpinării s-a arătat că petentul a fost sancționat pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 48 din OUG 195/2002, sancționată de art. 102 alin. 3 lit. e din OUG 195/2002 cu modificările ulterioare, pentru aceea că la data de 23.10.2012 în calitate de conducător auto a condus autovehiculul marca Audi cu numărul de înmatriculare_, cu viteza de 115 km/h în localitatea Buciumi, abaterea fiind filmată și înregistrată de aparatul video-radar omologat și verificat metrologic, montat pe autovehiculul aparținând organelor de poliție, pe hard disc XMW3.
Cu privire la legalitatea și temeinicia actului de constatare, solicită respingerea ca nefondată a plângerii formulate și menținerea ca temeinic și legal a procesului verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 23.10.2012.
Fapta petentului a fost încadrată juridic în mod corect iar sancțiunea amenzii în cuantum de 630 RON a fost în mod corect individualizată, solicitând și menținerea ca temeinică și legală a măsurii complementare a suspendării dreptului de a conduce.
Consideră că fapta contravențională pentru care a fost sancționat petentul are un grad de pericol social ridicat având în vedere numărul mare de evenimente rutiere și decese ale persoanelor implicate, tocmai pentru nerespectarea regimului de viteză impus de indicatoarele rutiere, mai mult petentul a circulat cu 65 km/h peste limita legală.
Procesul verbal de constatare a contravenției atacat a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor legale, neexistând cauze de nulitate, constând în nerespectarea condițiilor de formă impuse de lege la întocmirea actelor de constatare a contravenției conform art. 16 și următoarele din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Analizând procesul verbal contestat sub aspectul legalității și temeiniciei instanța reține:
Sub aspectul legalității procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr_ din data de 23 octombrie 2012 a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor art 16 și urm din OG 2/2001, neexistând cauze de nulitate.
Sub aspectul temeiniciei se rețin următoarele: potrivit procesului verbal la data de 23 octombrie 2012, ora 16,40, în localitatea Buciumi petentul a condus autovehiculul cu nr de înmatriculare_ cu viteza de 115 km/h, abatere filmată pe HD . – 3. S-a reținut că prin fapta săvârșită petentul a încălcat dispozițiile art 48 din OUG 195/2002, aplicându-se sancțiunea amenzii în cuantum de 630 lei. S-a luat măsura reținerii permisului de conducere în vederea suspendării.
Din înscrisurile depuse la dosar de către intimat rezultă că aparatul de măsurare a vitezei a fost verificat metrologic, rezultat fiind „admis” iar verificarea valabilă 1 an (fila 11). Mijlocul de măsurare este aprobat conform certificatului de model nr 012/13.03.2009 (fila 12).
Din vizionarea înregistrării depusă la dosar de intimat rezultă faptul că petentul a condus autovehiculul cu nr_ la data de 23 octombrie 2012, ora 16,40, în localitate având viteza de 115 km/h.
Potrivit art 48 din OUG 195/2002 conducătorul de vehicul trebuie să respecte regimul legal de viteză și să o adapteze în funcție de condițiile de drum, astfel încât să poată efectua orice manevră în condiții de siguranță, iar potrivit art 49 alin 1 din OUG 195/2002 limita maximă de viteză în localități este de 50 km/h, excepțiile de la această regulă fiind prevăzute în art 49 alin 2 și 3 din OUG 195/2002.
Nerespectarea dispozițiilor art 48 din OUG 195/2002 este sancționată conform art 102 alin 3 lit e) din OUG 195/2002, cu amenda prevăzută în clasa a IV-a de sancțiuni și cu aplicarea sancțiunii complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de.
Din analiza probatoriului administrat rezultă că petentul a săvârșit fapta reținută în procesul verbal de contravenție, fapta a fost corect încadrată din punct de vedere juridic, iar sancțiunea aplicată este cea prevăzută de lege.
Sancțiunea a fost aplicată proporțional cu pericolul social prezentat de fapta săvârșită. Nerespectarea limitei de viteză pune în pericol atât siguranța petentului cât și a celorlalți participanți la trafic, iar conducerea unui autovehicul cu o viteză mai mare decât cea admisă nu permite de cele mai multe efectuarea manevrelor de conducere în condiții de siguranță.
Având în vedere că sunt întrunite condițiile de legalitate și temeinicie, dispozițiile procesului verbal contestat vor fi menținute în totalitate iar plângerea formulată va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul B. V. domiciliat în localitatea T. FN, ., citat și prin publicitate, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, cu sediul în Baia M., .. 37, județul Maramureș, împotriva procesului verbal . nr._ din data de 23.10.2012.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 Mai 2013.
Președinte Grefier
A. R. A. A. P.
Red. A.R.A.
Tehnored A.R.A./A.P.
4 ex /15 Iunie 2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6711/2013. Judecătoria... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
