Succesiune. Sentința nr. 9799/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9799/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 13236/182/2012
cod operator 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA B. M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 9799
Ședința publică din 03 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. E. M.
Grefier M. H.
Pe rol este soluționarea cauzei privind pe reclamanta Ț. L. și pe pârâtul M. B. M. PRIN PRIMAR, având ca obiect succesiune .
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc la data de 26 septembrie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, în vederea deliberării, în temeiul art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă a amânat pronunțarea pentru astăzi, 3 octombrie 2013, când a pronunțat prezenta hotărâre judecătorească.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 1 noiembrie 2012, înregistrată pe rolul Judecătoriei B. M. sub nr._, reclamanta Ț. L. a formulat acțiune civilă, solicitând instanței ca, în contradictoriu cu paratul M. B. M., să dispună:
-înscrierea în CF 6099 B. M. nr. top. 1320/10 a imobilului în natură casă de locuit, situat în B. M., .;
-să constate că reclamanta are calitatea de moștenitor după defuncta P. M., decedată la data de 14.02.1983 în localitatea B. M., în calitate de fiică, în cotă de 1/1 din moștenire;
-să constate că, în masa succesorală rămasă după această defunctă, intră cota de 1/2 din imobilul situat în B. M., ., în natură casa de locuit, compusă din 2 camere și dependințe;
-să constate că, asupra acestei case de locuit, reclamanta are un drept de proprietate în cotă de 1/1, cu titlu de moștenire;
-să dispună întabularea în CF 6099 B. M., nr. top. 1320/10, a dreptului de proprietate în favoarea reclamantei, asupra imobilului în natură casa de locuit cu dependințe, cu titlu de moștenire.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
În motivare, a arată că: tatălui reclamantei, defunctului P. C., i s-a atribuit, în anii 1958-1959, terenul în suprafață de 478 mp, identificat cu CF 6099 B. M. nr. top. 1320/10, situat în B. M., ., în folosință veșnică, pentru construirea de locuință individuală, conform Deciziei nr. 231/27.08.1958, emisă de Sfatul Popular al Orașului de Subordonare Regională B. M., Comitetul Executiv.
Ulterior, conform autorizației de construire nr. 195/1958, defunctul și-a edificat locuința, care i-a fost dată in folosința provizorie, conform procedurii de atunci.
Conform adeverinței emise sub nr._/12.09.1983, pe terenul cuprins în CF 6099 B. M. nr. top. 1320/10, în suprafață de 478 mp, proprietatea Statului Român, situat în B. M., ., se află una casa de locuit, proprietatea lui Ț. L. ( reclamanta). Această stare de fapt și de drept este confirmată de schița de dezmembrare vizată sub nr. 909/27.03.2002 de către ONCGC B. M. și 241/25.03.2002 de Primăria municipiului B. M..
Proprietarii inițiali ai acestei case, P. C. și P. M., au decedat, singura lor moștenitoare fiind reclamanta, în calitate de fiică.
Conform certificatului de moștenitor nr. 619/1980, dreptul de folosință asupra terenului înscris în CF 6099 B. M., nr. top. 1320/10, în suprafață de 478 mp, s-a transmis către reclamantă, fiind înscris în CF sub C 68.
Întrucât reclamanta dorește clarificarea situației juridice a întregului complex imobiliar, s-a impus promovarea prezentei cauze.
În drept, invocă prevederile art. 650 și urm., Legea nr. 7/1996.
În probațiune, depune înscrisuri, solicită întocmirea unei documentații cadastrale apte de întabulare, își rezervă dreptul la completarea probațiunii.
La data de 22.01.2013, reclamanta Ț. L. a depus note de ședință, prin care învederează instanței că, valoarea complexului imobiliar situat în B. M., ., compus din casă și dependințe ( anexe ) este de 96.808 lei.
La data de 24.01.2013, pârâtul M. B. M. prin Primar în calitate de pârât în dosarul cu nr. de mai sus având ca obiect succesiune, a formulat întâmpinare la acțiunea formulată de către reclamanta Ț. L., prin care arată că, în principiu, nu se opune admiterii acțiunii.
În motivare, a arătat că, pentru clarificarea situației juridice a imobilului și în virtutea în care calitatea de moștenitor se va dovedi a fi legitimă, prin identificare și poziționarea casei pe teren și prin orice alte mijloace de dovedire a prezentei acțiuni, nu se opune admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
În drept: invocă dispozițiile art. 115 Cod procedură civilă.
La data de 27.06.2013, reclamanta Ț. L. a depus
completare de acțiune, prin care solicită instanței următoarele:
-să dispună rectificarea/modificarea suprafeței nr. top. 1320/10, prin majorarea acesteia, de la suprafața de 478 mp cât figurează în prezent în CF 6099 B. M., la suprafața de 530 mp, cât este suprafața reală a acestui nr. topo;
-să dispună înscrierea în CF 6099 B. M., nr. top. 1320/10, a imobilului compus din casa de tip P cu subsol parțial, cu suprafață construită de 115 mp și un garaj cu suprafață construită de 52 mp, conform raportului de expertiză care urmează a face parte integrantă din sentință;
-sa constatați că, în masa succesorală rămasă dupa defuncta P. M. decedată la data de 14.02.1983, intră și cota de 1/2 parte din imobilul garaj;
-să dispună întabularea în CF 6099 B. M. nr. top. 1320/10, a dreptului de proprietate în favoarea reclamantei, asupra imobilului compus din casă de locuit și garaj, cu titlu de moștenire.
Conform raportului de expertiza, suprafața reală a nr. top. 1320/10 este de 530 mp, nu 478 mp, cât apare în CF, deoarece la momentul anului 1958, datorita preciziei slabe și a aparaturii neperformante cu care se lucra atunci, suprafața nr. top. 1320/10 a fost calculată eronat. Prin urmare, completarea de acțiune depusă de reclamantă, vizează corectarea acestei erori.
Are interes în a solicita rectificarea suprafeței de teren, deoarece în CF proprietar tabular asupra terenului este Statul Român, reprezentat în cauză de pârâtul M. B. M., prin Primar, iar imobilul pe care l-a moștenit urmează a fi întabulat în CF pe o suprafața de teren corectă.
Cât privește garajul, acesta nu a fost inițial cuprins în cererea de chemare în judecată, însă fiind evidențiat în lucrarea de expertiză, consideră că este corect a fi înscris în CF. De altfel, construcția figurează și în certificatul fiscal, la categoria "anexă". Cât privește taxa de timbru, conform notei de ședință depusă pentru termenul din 25.01.2013, reclamanta a cuprins în valoarea masei succesorale și această construcție.
Pe cale de consecința, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și completată.
În drept, invocă prevederile Legii 7/1996, art. 33.
La data de 1 iulie 2013, relcamanta Ț. L.,a depus un set înscrisuri: certificat naștere reclamanta; certificat căsătorie reclamanta;certificat deces al mamei sale, P. M.; carte de identitate reclamanta, toate în copie certificată, pentru a dovedi gradul de filiație al reclamantei față de defuncții P. C. și P. M., părinții reclamantei.
Analizând cererea formulată prin prisma probatoriului administrat și a dispozițiilor legale aplicabile instanța reține următoarele:
Conformcertificatului de deces . 6 nr._, P. M. a decedat la 14 februarie 1983.
Din căsătoria defunctei P. M. și a soțului acesteia decedat, numitul P. C. a rezultat reclamanta Ț. (născută P.) L..
În timpul căsătoriei defunctei P. M. și a soțului acesteia decedat, P. C., aceștia au dobândit o casă de locuit de tip P cu subsol parțial, în suprafață de 115 m.p și garajul, în suprafață de 52 m.p, imobile situate în B. M., ., jud.Maramureș, în cota de ½ fiecare dintre soți.
Potrivit certificatului de moștenitor nr.619/80 din 21 iulie 1980, emis de notariatul de Stat al Județului Maramureș în dosarul nr.797/1980, reclamanta Ț. L. este moștenitoarea tatălui său, P. C., dobândind cota de ½ din casa de locuit situată în B. M., ., jud.Maramureș, și din 478 m.p, teren aflat în proprietatea statului, atribuit în folosința veșnică, înscrise în CF nr.6099 nr.topo 1320/10.
Prin decizia nr.231 din 27 august 1958, s-a atribuit de Statul Român, defunctului P. C. o suprafață de 478 m.p, teren în înscris în CF 6099 nr.top 1320/10, în folosință veșnică, în vederea construirii unei locuințe.
Potrivit art. 651/ cod civil succesiunile se deschid prin moarte, iar potrivit art. 659/cod civil sunt chemați la moștenire descendenții defunctului, ascendenții și rudele colaterale în ordinea și după regulile prevăzute în art. 660-663/cod civil.
Potrivit art.664/cod civil reprezentarea succesorală permite succesibilului de grad mai îndepărtat să urce în locul, gradul și dreptul succesibilului predecedat. Potrivit art. 665-666/cod civil reprezentarea succesorală este admisă în privința descendenților copiilor defunctului și în privința descendenților din frați și surori.
Potrivit art. 700/cod civil dreptul de a accepta succesiunea se prescrie in termen de 6 luni socotit de la data deschiderii succesiunii. Acceptarea succesiunii se face expres sau tacit, iar moștenitorul care nu a făcut acte de acceptare în termenul de prescripție este considerat străin de moștenire. Pot fi considerate acte de acceptare tacită a moștenirii: preluarea, deținerea ori folosința bunurilor succesorale, efectuarea de lucrări care nu presupun urgența, actele de dispoziție cu privire la bunurile succesorale.
Efectele acceptării succesiunii se produc de la deschiderea acesteia, respectiv de la data decesului defunctei P. M. (art. 688/cod civil).
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă faptul că reclamanta Ț. L. are calitatea de descendent, fiind fiica lui P. M. și P. C..
În cauză, au fost audiați martorii C. V. și P. Z. M., la termenul de judecată din data de 27.06.2013, la cererea reclamantei.
Martora C. V. a arătat faptul că, reclamanta Ț. L. a continuat să locuiască după decesul mamei sale, P. M., în casa părinților săi situată în B. M., ., jud.Maramureș. Casa a fost construită de părinții reclamantei în timpul căsătoriei, pe un teren atribuit în folosință veșnică de Statul Român.
Martora P. Z. M. a arătat că reclamanta locuiește
în B. M., ., jud.Maramureș, într-o casă construită de părinții săi.
Deci, din declarațiile acestor martori a rezultat faptul că reclamanta a făcut acte de acceptare tacită a succesiunii după defuncta P. M..
În cauză, a fost întocmit un raport de expertiză de către expert Ș. O..
Potrivit concluziilor raportului de expertiză, imobilul în litigiu este teren cu categoria de folosință curți –construcții, situat în intravilanul localității B. M., pe ., având o suprafață de 530 m.p și ocupă în întregime . număr topographic 1320/10, înscris în CF 6099 B. M.. Datorită preciziei slabe și aparaturii neperformante cu care se lucra la momentul dezmembrării nr.topo 1320/10, respectiv anul 1958, suprafața nr. topo 1320/10 a fost calculată eronat la 478 m.p, de aceea se impune rectificarea suprafeței acestui număr topo la 530 m.p cât este suprafața reala a acestui număr topo.
Pentru motivele mai sus expuse, va acțiunea conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată și precizată de reclamanta Ț. L., cu domiciliul procesual ales la S.C.A ILUȚI&B., din B. M., ..6/11, jud. Maramureș, în contradictoriu cu pârâtul M. B. M. prin Primar, cu sediul în B. M., ..37, jud.Maramureș.
Dispune rectificarea suprafeței aferentă numărului topografic 1320/10, înscris în CF 6099 B. M., de la suprafața de 478 m.p la suprafață de 530 m.p, conform raportului de expertiză întocmit de expert Ș. O., care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Dispune înscrierea în cartea funciara 6099 B. M. a imobilului compus din casă de tip P cu subsol parțial, în suprafață de 115 m.p și un garaj, în suprafață de 52 m.p, imobile situate în B. M., ., jud. Maramureș, conform raportului de expertiză întocmit de expert Ș. O., care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Constată deschisă succesiunea după defuncta P. M..
Constată că reclamanta Ț. L. are calitatea de moștenitor după defuncta P. M., în calitate de fiică-descendent de gradul I, în cota de 1/1.
Constată că masa succesorală rămasă după defuncta P. M. este compusă din cota de ½ din imobilul casă de locuit de tip P cu subsol parțial, în suprafață de 115 m.p și din garajul, în suprafață de 52 m.p, imobile situate în B. M., ., jud. Maramureș.
Dispune întabularea în CF. nr.6099 B. M. a dreptului de proprietate asupra cotei de ½ din imobilul casă de locuit de tip P cu subsol parțial, în suprafață de 115 m.p și din garajul, în suprafață de 52 m.p, imobile situate în B. M., ., jud. Maramureș, în favoarea reclamantei Ț. L., cu titlu de drept de moștenire.
la act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 3 octombrie 2013.
Președinte Grefier
M. E. M. M. H.
Red. jud.M.E.M
Data red.22.11.2013
Dact. /M.H.
Ex.4
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 10-12-2013,... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4569/2013. Judecătoria... → |
|---|
