Acţiune în constatare. Sentința nr. 1230/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1230/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 313/183/2013
Dosar nr._ - art.5 alin.2 din leg.247/2005-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1230
Ședința publică de la 09 aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - F. B. – JUDECĂTOR
Grefier - A. B.
x.x.x.x
Pe rol judecarea acțiunii civile pentru constatarea valabilității convenției de vânzare cumpărare și pronunțarea unei hotărâri judecătorești care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare, formulată de reclamantul P. M. împotriva pîrîtei C. F. .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul asistat de avocat C. L., lipsă fiind pîrîta .
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, s-a depus de către reclamant prin avocat certificatul de deces înregistrat la nr. 14/27.06.2001 la Primăria . că pîrîta a decedat la 25.06.2001.
Avînd în vedere decesul pîrîtei survenit înainte de introducerea acțiunii, în conformitate cu art. 137 alin 1 cod pr. civilă, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a pîrîtei, excepție prev. de art. 34 și art. 35 cod civil coroborat cu art. 41 alin 1 cod procedură civilă și a acordat cuvîntul cu privire la această excepție .
Avînd cuvîntul,avocat C. L. pentru reclamant,a lăsat la aprecierea instanței soluția ce o va pronunța.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 18.01.2013 reclamantul P. M. chemat în judecată pe pîrîta C. F., solicitând să se constate valabilitatea convenției de vînzare cumpărare din 16.02.2000 încheiată cu aceasta și să se pronunțe o hotărîre judecătorească care să țină loc de act autentic de vînzare cumpărare pentru suprafața de 0,62 ha. teren situat în ./2, . se pronunțe o hotărîre judecătorească care să țină loc de act autentic de vînzare cumpărare .
A motivat că la 16.02.2000 a cumpărat de la pîrîtă terenul arabil extravilan menționat, plătind integral prețul convenit de 1000 lei și a intrat în posesia terenului .
A mai arătat că deși a convenit ca pîrîta să se prezinte la notarul public în
vederea întocmirii contractului de vînzare cumpărare în forma autentică cerută de lege pentru valabilitatea vînzării, aceasta în mod repetat a refuzat .
În drept, a invocat dispozițiile art.5 alin.2 și art.6 titlul X din legea 247/ 2005 și art.1073 cod civil.
-2-
A depus antecontractul de vînzare cumpărare și chitanța de achitare a taxei de timbru .
In cauză părțile au fost legal citate ,iar la termenul de judecată din 09.04.2013 instanța a constatat că pîrîta a decedat la 25.06.2001 conform actului de deces 14/2001.
Avînd în vedere decesul pîrîtei, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a persoanei chemate în judecată în raport de dispozițiile art.34 și art. 35 Cod civil precum și art. 41 alin 1 cod procedură civilă .
Astfel, potrivit art. 34 Cod civil și art. 35 Cod civil capacitatea de folosință este aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligatii civile, începe de la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
In conformitate cu art.56 alin.1 NCPC poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile ,iar potrivit art.56 alin.3 NCPC lipsa capacității procesuale de folosință poate fi invocată în orice stare a procesului.
În raport de considerentele expuse, văzînd și dispozitiile art. 137 alin 1 cod procedură civilă, dispozitii potrivit cu care instanța se pronunță mai întîi asupra excepțiilor ce fac de prisos cercetarea in fond a pricinii, urmează să fie admisă excepția lipsei capacității de folosință a pîrîtei decedate anterior introducerii acțiunii și să se respingă acțiunea civilă în constatare împotriva acesteia .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității de folosință invocată din oficiu cu privire la pîrîta C. F. cu ultimul domiciliu în ., decedată la 25.06.2001, conform certificatului de deces nr. 14 / 2001 .
Respinge acțiunea formulată de reclamantul P. M. domiciliat în . împotriva pîrîtei C. F. cu ultimul domiciliu în ..
Sentință cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 aprilie 2013.
Președinte,
B. F. Grefier,
Red jud.F.B B. A.
Tehnored AB.
Ex.4/11.04.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1727/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1231/2013. Judecătoria... → |
|---|
