Fond funciar. Sentința nr. 1485/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1485/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 20-05-2013 în dosarul nr. 20304/215/2012
Dosar nr._ - fond funciar -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTIJUDETUL D.
Sentinta civilă nr. 1485
Ședința publică de la 20 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - P. C. - judecator
Grefier - M. B.
x.x.x.x.x
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta G. E. și pe pârâtele C. JUDEȚEANĂ D. de aplicare a legilor fondului funciar și C. L. RADOVAN de aplicare a legilor fondului funciar, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns procuratorul G. S., pentru reclamantă, lipsa fiind părtile .
Procedura legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, nemaifiind cereri de formulat exceptii de invocat sau probe de administrat, instanța a constata cauza in stare de judecată si a retinut-o pentru solutionare .
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei C. la data de 07.08.2012 sub nr._ reclamanta G. E. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâtele C. Locala Radovan de aplicare a legilor fondului funciar, C. județeana D. de aplicare a legilor fondului funciar, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtelor la rectificarea titlului de proprietate nr. 2152/17.11.2004 în sensul că la suprafața de 1 ha teren arabil din . din T 59, vecinul din partea de vest Tipiște E. să fie înlocuit cu drum comunal așa cum este corect.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în temeiul Lg.18/1991 și a documentelor ce s-au prezentat la cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, C. Locala Radovan a transmis Comisiei Județene D. pentru reconstituirea dreptului de proprietate D. propunerea de eliberare a titlului de proprietate asupra terenului arabil în suprafață de 1 ha și 8200 mp aflat pe raza comunei Radovan, în favoarea reclamantei și a soțului acesteia.
Reclamanta a susținut că pe baza propunerilor făcute de C. L. Radovan, C. Județeană a emis titlul de proprietate nr.2152/17.11.2004 pentru suprafața de 1 ha și 8200 mp teren arabil situat pe raza comunei Radovan, județul D. compus din 2 parcele, respectiv ., T23 pentru suprafața de 8200 mp și P721/98 –T59 pentru suprafața de 1 ha.
Reclamanta susține că în ceea ce privește P721/98 din T59 în suprafață de 1 ha, vecinătățile acesteia sunt trecute greșit în titlu, mai precis în partea de vest este trecut ca vecin, în mod greșit Tipiște E., în loc de drumul comunal, așa cum este în realitate.
Reclamanta arată că a sesizat acest aspect după eliberarea titlului de proprietate și a solicitat Comisiei Locale corectarea acestei erori însă i s-a comunicat că titlul de proprietate a intrat în circuitul civil și nu mai poate fi rectificat pe cale administrativă.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art.64 din Legea 18/1991 cu modificările și completările ulterioare.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar: titlul de proprietate nr. 2152/17.11.2004 emis pe numele G. I. și G. E. și certificatul de deces pentru G. I..
Prin sentința civilă nr._/10.09.2012 pronunțată de Judecătoria C. a fost admisă exceptia necompetenței teritoriale a judecătoriei C. ivocată din oficiu si a fost declinată competența de solutionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Băilești .
Primind cauza la data de 12.10.2012 Judecătoria Băilești a dispus citarea părtilor .
La termenul din 12.11.2012 instanța a dispus solicitarea actelor care au stat la baza emiterii TDP nr.2152/17.11.2004 si procesul verbal premergător emiterii TDP.iar la 28.11.2012 Primăria . actele cu adresa nr . 2488/27.11.2012 si la 18.01.2013 OCPI D. a inaintat procesul verbal premergător emiterii TDP .
La termenul din 21.01.2013 s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice topo ,in cauză fiind numit expertul A. D. Orlando care la 11.04.2013 a depus raportul de expertiză .
In baza probelor administrate, instanta retine ca suprafata de 1 ha teren extravilan cuprinsa in titlul de proprietate nr. 2152 din 17.11.2004 situata in T59 P721/98 are ca vecin la vest DC 26 si nu pe Tipiste E., asa cum eronat figureaza in titlu.
Concluziile raportului de expertiza efectuata in cauza confirma eroarea la care a facut referire reclamanta, in sensul ca vecin la vest cu suprafata de 1 ha respectiva este DC26 si nu Tipiste E.,cum gresit s-a mentionat in titlul de proprietate.
Prin urmare, cererea de modificare a mentiunilor eronate trecute în titlul de proprietate, formulata in baza art.58 din Legea 18/1991, este întemeiată si urmeaza a fi admisa.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamanta G. E. cu domiciliul in C., . F. nr.17. . ., împotriva pârâtelor C. L. de fond funciar Radovan si C. Judeteană de fond funciar D..
Dispune modificarea TDP nr .2152/17.11.2004 în sensul de a se înlocui la T59 P721/98 vecinul din vest Tipiste E. cu DC 26.
Sentință recurs în termen de 15 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din 20. 05. 2013
P., Grefier,
P. CaimacManuela B.
Red. Jud.C.P.
Tehnored. M.B.
5ex/30.05.2013.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 267/2013. Judecătoria... | Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... → |
|---|
