Pensie întreţinere. Sentința nr. 2228/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2228/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 29-10-2013 în dosarul nr. 2484/183/2013
Dosar nr._ - majorare pensie întretinere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI
BĂILEȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2228
Ședința publică de la 29 octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. B.
Grefier A. B.
X.X.X.X
Pe rol judecarea actiunii civile de majorare pensie întretinere formulată de reclamanta J. F. împotriva pîrîtului J. M. .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta asistată de avocat B. A. și martora I. V., lipsă pîrîtul .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, s-au depus de către avocat B. A. pentru reclamantă acte medicale pentru minorul J. D. N. reprezentind bilet de iesire din spital din 21.10.2013 și cupon mandat postal nr. 2064 din 16.10.2013 reprezentind suma de 250 lei expediată de către pîrît, a fost audiată martora I. V. după depunerea jurămîntului conform art. 319 alin 1 si 2 NCPC, după care:
Reclamanta prin avocat a invederat că detine informatii că pîrîtul s-a angajat cu contract de muncă la o firmă avind ca obiect de activitate constructii, azi este prima zi în care se prezintă la acea societate și a solicitat termen pentru a prezenta înscrisuri în acest sens .
Instanța, avind in vedere sustinerea reclamantei că este posibilă o angajare a pîrîtului cu contract de muncă pentru viitor, apreciază că în acest moment proba nu este utilă pentru cauză și o respinge .
Av. B. A. pentru reclamantă a învederat nu mai are alte cereri de depus sau probe de administrat .
In temeiul art. 392 NCPC, instanța a declarat încheiată cercetarea procesului și a trecut la dezbaterea fondului .
Avînd cuvintul, avocat B. A. pentru reclamantă a solicitat admiterea actiunii
majorarea pensiei de întretinere pentru fiecare dintre minori avind in vedere salariul minim pe economie și obligarea pîrîtului la plata pensiei majorate, cu obligarea pîrîtului la cheltuieli de judecată .
A mai solicitat ca instanta să aibă în vedere că minorul D. N. are probleme medicale, suferă de o maladie amniotică la ambele picioare si la mîna dreaptă fiind nevoit să suporte mai multe interventii chirurgicale în fiecare an iar minora J. G. E. are probleme medicale de vedere .
INSTANȚA
Deliberînd asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin actiunea formulată la 29.07.2013 reclamanta J. F. a chemat in judecată pe pîrîtul J. M. solicitind să se dispună majorarea pensiei de intretinere
stabilită prin sentința civilă nr. 875/22.03.2012 pronunțată de Judecătoria Băilești pentru minorii J. D. N., născut la 04.01.2002 și J. G. E., născută la 25.04.2003 în raport de salariul minim pe economie .
A motivat că de la data rămînerii definitive a sentintei civile nr. 875/2012 pronuntată de Judecătoria Băilești nevoile minorilor au crescut proportional
-2-
cu vîrsta, acestia urmind cursurile scolare și avind nevoie de conditii speciale de îngrijire datorită problemelor medicale cu care se confruntă .
A arătat că minora J. G. E. este suspectă de glaucom juvenil, i s-a prescris să poarte ochelari și de asemenea are ticuri motorii iar minorul D. N. suferă de suferă de o maladie amniotică la ambele picioare si la mîna dreaptă fiind nevoie de mai multe intervenții chirurgicale.
A mai arătat că minorul beneficiază de o pensie de handicap de 68 lei, revizuibil anual și are nevoie de proteze corectoare la ambele picioare .
A depus la dosar sentința civilă nr. 875/2012 pronuntată de Judecătoria Băilești adeverință de venit pentru reclamantă eliberată de către Centrul Meteorologic Regional Oltenia, , certificate de naștere pentru minori, act de identitate pentru reclamantă, , adeverința nr. 468/ 2013 eliberată de Scoala Gimnazială nr. 1 Băilești pentru ambii minori, scrisoare medicală pentru minora J. G. E., bilet de iesire din spital eliberat de Clinica de Chirurgie Plastică Gr. A. Bucuresti, certificat medical nr. 3/ 05.01.2009 eliberat de Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii Bucuresti, certificat medical din 04.02.2010 eliberat de Spitalul Municipal M., bilet de iesire din spital 29.06.2009, bilete de iesire din spital din 11.06.2013 și 23.05.2013 eliberate de Spitalul Clinic nr. 1 C., certificat medical nr. 945 /08.12.2011 eliberat de Spitalul de Urgență Gr. A. Bucuresti, fisa medicală sintetică eliberată de Cabinet medical de familie Seicaru D. A., certificat de încadrare in grad de handicap nr. 1323/04.09.2012 eliberat de Comisia pentru Protectia Copilului, certificat medical nr. 585/03.09.2012 eliberat de Spitalul Clinic de Urgență C., factura din 08.07.2011 eliberată de Ortoprotectica SRL C. .
Cererea de chemare in judecată a fost comunicată pîrîtului la 04.09.2013 care nu a depus întîmpinare .
Părtile au fost legal citate, s-au prezentat reclamanta și pîrîtul .
S-a luat interogatoriu pîrîtului, a fost audiată martora I. V. și s-a depus cuponul de mandat postal nr. 2064/16.10.2013 .
Analizînd cererea in raport de motivele invocate si dispozitiile legale aplicabile instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 875/22.03.2012 pronunțată de Judecătoria Băilești s-a declarat desfăcută căsătoria încheiată între părti, s-a stabilit locuinta minorilor J. D. N., născut la 04.01.2002 și J. G. E., născută la 25.04.2003 la mama reclamantă și a fost obligat pîrîtul J. M. la cîte 100 lei lunar pensie de intretinere pentru fiecare minor .
În prezent minorii locuiesc tot cu mama reclamantă si fiecare are probleme medicale asa cum rezultă din înscrisurile depuse .
Pîrîtul nu este încadrat in muncă și ocazional desfășoară activităti gospodăresti la solicitarea altor persoane și tot ocazional execută lucrări de sudură așa cum rezultpă din interogatoriul acestuia coroborat cu declaratia martorului I. V., pîrîtul apreciind realizarea unui venit mediu de circa 300-400 lei cu exceptia perioadelor de iarnă cind nu poate realiza aceste venituri .
Potrivit art. 531 alin 1 cod civil actual dacă se iveste o schimbare in ceea ce priveste mijloacele celui care prestează întretinerea si nevoia celui care o primeste, instanța de tutelă, potrivit imprejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întretinere sau poate hotărî incetarea plății ei .
În spetă, se constată că nevoile de întretinere, tratament medical si educatie pentru minori, raportat la anul 2012, au crescut, astfel că pensia de 100 lei lunar adăugată la contribuția reclamantei la cresterea minorilor este insuficientă .
-3-
Se constată, de asemenea că pîrîtul nu realizează venituri cu caracter permanent, este apt de muncă și poate realiza venituri, astfel că, în raport de venitul minim pe economie și cuantumul întretinerii așa cum este stabilit prin art. 529 alin 2 cod civil pînă la 1/3 din venitul lunar al părintelui pentru 2 copii, avînd în vedere și nevoile minorilor, instanța apreciază că actiunea este fondată, urmează să fie admisă și majorată pensia de întretinere la cîte 125 lei lunar pentru fiecare minor, incepînd de la data introducerii actiunii și pînă la majorat .
In temeiul art. 453 alin 1 NCPC pîrîtul va fi obligat la cheltuieli de judecată către reclamantă reprezentind onorariu de avocat .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea pentru majorare pensie de întretinere formulată de reclamanta J. F. din mun. Băilești, .. 2, jud. D., împotriva pîrîtului J. M. din mun. Băilești, .. 28, jud. D. – CNP_ și în consecință:
Obligă pe pîrît la pensie majorată de cîte 125 lei lunar pentru fiecare dintre minorii J. G. E., născută la 25.04.2003 și J. D. N., născut la 04.01.2002 incepind de la data introducerii actiunii, 29.07.2013 pină la majoratul minorilor către reclamantă .
Obligă pe pîrît la 300 lei cheltuieli de judecată către reclamantă .
Sentință cu apel în termen de 30 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică de la 29 octombrie 2013
Președinte, F. B. | ||
Grefier, A. B. |
Red. Jud. FB
Tehnored AB
4ex/. 30.10.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
