Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1446/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1446/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 09-05-2013 în dosarul nr. 487/183/2013
Dosar nr._ - muncă în folosul comunității –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI JUDEȚUL D.
Sentința civilă nr. 1446
Ședința publică de la 9 mai 2013
Instanța constituită din:
Președinte: - P. V. - președinte judecătorie
Grefier: - A. D.
x.x.x.x
Pe rol soluționarea sesizării formulată de petenta I. D. – Secția 7 Poliție Rurală Plenița în contradictoriu cu intimatul N. M. având ca obiect înlocuirea amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunitatii .
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, constatând cauza în stare de judecata, a reținut-o pentru soluționare pe fond .
INSTANȚA,
Constată că I. D. – Secția 7 Poliție Rurală Plenița a solicitat înlocuirea amenzii în sumă de 300 lei aplicată contravenientului N. M. prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 23.09.2012 întocmit de Postul de Poliție Plenița cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
A motivat că intimatul nu a achitat amenda și nu există posibilitatea executării silite pentru încasarea amenzii.
În drept a invocat dispozițiile art. 9 din OG 2/2001 cu modificările și completările ulterioare.
A depus la dosar procesul verbal de contravenție . nr._ din 23.09.2012 întocmit de Postul de Poliție Plenița, nota de constatare din 5.12.2012, adresa emisă de Primăria comunei Plenița - compartimentul Registrului Agricol către Serviciul Impozite și Taxe Locale, somația nr. 306 și titlul executoriu nr. 305 din 5.12.2012 emise Consiliul Local Plenița.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 23.09.2012 intimatul N. M. a fost sancționat contravențional cu suma de 300 lei așa cum rezultă din procesul - verbal de contravenție . nr._ întocmit de Postul de Poliție Plenița.
Potrivit sesizării formulate de petent și a actelor depuse intimatul nu obține venituri, nu deține în proprietate bunuri și nu există posibilitatea executării silite .
Potrivit art. 391 alin.1 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor în situația în care contravenientul nu a achitat în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii amenda contravențională și nu există posibilitatea executării silite, la sesizarea organului de politie din care face parte agentul constatator, instanța poate înlocui amenda cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Aliniatul 2 al aceluiași articol se referă la existența acordului expres al contravenientului pentru înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității .
Dispoziția cu privire la acordul contravenientului a fost însă declarată neconstituțională prin Decizia nr.1354 /10.12.2008 a Curții Constituționale .
În această situație, instanța analizează numai existența amenzii contravenționale,
neachitarea acesteia de către contravenient și imposibilitatea executării silite .
În cauză se constată că toate condițiile sunt dovedite ,așa încât se va face aplicarea
art.39 ind.1 din OG 2/2001 și va înlocui amenda de 300 lei cu muncă în folosul comunității pe o durată de 15 ore pe care intimatul le va executa în domeniile stabilite de primar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite sesizarea formulata de petenta I. D. – Secția 7 Poliție Rurală Plenița cu sediul în . împotriva intimatului N. M. domiciliat în comuna Plenița, .. 3, județul D..
Înlocuie amenda contravențională în cuantum de 300 lei aplicată intimatului prin procesul - verbal de contravenție . nr._ din 23.09.2012 întocmit de Postul de Poliție Plenița cu muncă în folosul comunității pe o durată de 15 ore în domeniile stabilite de primar .
Sentință cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedință publica, azi 9 mai 2013.
Președinte, Grefier,
P. ValentinaAmzulescu D.
Red.jud.V.P
Tehnored. A.D.
Ex.4/22.05.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 979/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 738/2013. Judecătoria... → |
|---|
