Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2576/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2576/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 2662/183/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI JUDETUL D.
Sentinta civilă nr.2576
Ședința publică de la 12 decembrie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR - M. P.
Grefier V. M.
x.x.x.x
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta IPJ D. în contradictoriu cu intimata D. N. pentru inlocuirea amenzii contravenționale cu munca in folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,dupa care,nefiind cereri de formulat,exceptii de invocat sau alte probe de administrat,instanta a constatat cauza in stare de judecata si a reținut-o pentru soluționare în fond.
I N S T AN T A,
Prin sesizarea adresata instanței si inregistrata sub nr._ din data de 09.08.2013,petenta IPJ D. a solicitat instanței înlocuirea amenzii contraventionale in cuantum de 1000 lei aplicata contravenientei D. N. prin procesul - verbal de contraventie . nr._ din 6.09.2007,încheiat de Postul de Poliție Rast cu munca in folosul comunitatii,motivînd că intimata nu a achitat amenda și nu există posibilitatea executării silite.
In drept,s-au invocat dispozițiile O.G.2/2001 .
In dovedirea celor sustinute s-a depus la dosar procesul - verbal de contraventie,titlul executoriu nr.45 din 16.10.2012 și somația nr.83 din 26.10.2012.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul-verbal de contraventiei . nr._ din 6.09.2007,încheiat de Postul de Poliție Rast intimata D. N. a fost sanctionată contraventional cu suma de 1000 lei.
De la data aplicarii sanctiunii si pana la sesizarea instantei,intimata nu a achitat amenda contraventionala stabilita in sarcina sa,iar din actele depuse la dosar rezulta ca nu exista posibilitatea executarii silite.
Primăria . titlul executoriu nr.45 din 16.10.2012 și somația nr.83 din 26 .10.2012,iar potrivit sesizării petentei,rezultă că intimata nu figurează în evidențe ca având bunuri mobile și imobile și că nu există posibilitatea executării silite .
Potrivit art.391alin.1 din OG 2 /2001 privind regimul juridic al contravențiilor în situația în care contravenientul nu a achitat în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii amenda contravențională și nu există posibilitatea executării silite, la sesizarea
organului de politie din care face parte agentul constatator, instanța poate înlocui amenda cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității .
Aliniatul 2 al aceluiași articol se referă la existența acordului expres al contravenientului pentru înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității .
Dispoziția cu privire la acordul contravenientului a fost însă declarată neconstituțională
prin Decizia nr.1354/10.12.2008 a Curții Constituționale .
În această situație,instanța analizează numai existența amenzii contravenționale,
neachitarea acesteia de către contravenient și imposibilitatea executării silite .
În cauză se constată că toate condițiile sunt dovedite, așa încât se va face aplicarea
art.39 ind.1 din OG 2/2001 și se va înlocui amenda de 1000 lei cu 50 ore de activitate în folosul comunității,pe care intimata le va efectua la Primăria de domiciliu .
- 2 -
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite sesizarea formulata de petentul IPJ D. cu sediul în C.,., jud.D. în contradictoriu cu intimata D. N. domiciliată în comuna Rast,., jud.D..
Inlocuiește amenda de 1000 lei aplicată intimatei prin procesul - verbal de contraventie . nr._ din 6.09.2007,încheiat de Postul de Poliție Rast,cu 50 ore de activitate în folosul comunității pe care intimata le va efectua la Primăria de domiciliu .
Sentință cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Băilești.
Pronunțată în ședința publică din data de 12 decembrie 2013.
Judecator,
P. M.
Grefier,
V. M.
Red.jud. M.P.
Tehnored.M.V.
Ex.4/8.01.2014
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 258/2013. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1866/2013.... → |
|---|
