Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 127/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 127/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 17-01-2013 în dosarul nr. 4278/183/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI, JUDETUL D.
Sentinta civilă nr. 127
Ședința publică de la 17 ianuarie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR - M. P.
Grefier - V. M.
x.x.x.x
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul Municipiul Băilești-Direcția Economică în contradictoriu cu intimatul P. A. privind inlocuirea amenzii contraventionale cu munca in folosul comunitatii.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,dupa care, nefiind cereri de formulat, exceptii de invocat sau alte probe de administrat, instanta a constatat cauza in stare de judecata si o retinut-o pentru soluționare în fond.
I N S T AN T A,
Prin sesizarea adresata instanței si inregistrata sub nr._ la data de 27.12. 2012, petentul Municipiul Băilești-Direcția Economică a solicitat instanței înlocuirea amenzii contraventionale in cuantum de 6.000.000 lei aplicata contravenientului P. A. prin procesul - verbal de contraventie nr.542 din 20.12.1999, încheiat de Inspectoratul de Muncă al Județului D. cu munca in folosul comunitatii.
S-a susținut că intimatul nu deține bunuri mobile sau immobile și nu există posibilitatea executării silite.
In dovedirea celor sustinute au fost depuse procesul verbal din 18.12.2012 de declarare a stării de insolvabilitate, titlul executoriu si somatia nr.1016/30.01.2009, chitanta nr._/07.10.2008, proces- verbal privid comunicarea somatiei,înștiințarea de plată nr. 1281/05.09.2007 emisa de Primaria B.,somatia nr._/05.09.2007,titlul executoriu nr.305/05.09.2007 emise de Primăria Băilești,adresa nr.126 din 25.01.2002 emisă de BCR Ag.Băilești,adresa nr.176/5.02.2002 emisă de Raiffeisen Banca Agricolă Băilești,proces verbal privind comunicarea somației din 24.01.2004,somația din 21.02.2004, adresa nr. 3868/ 08.03.2001, emisa de Inspectoratul Teritorial de Munca D., adresele nr.695, nr.696 ,nr.682, nr.684, nr.683 din 22.01.2002 emise de AFP B., adeverință de primire a somației nr.613 din 18.01.2002, somatia nr.643/18.01.2002 emisa de AFP B., somatia nr.527/03.04. 2001,procesul verbal din 22.06.2001 încheiat de AFP Băilești, adresa nr._/08.11.2012, emisa de Primaria M..B.- Directia Economica, adresa nr.1414/22.11.2012 emisa de BCR Agentia B., adresa nr._/15.11.2012 emisa de ITM D., adresa nr._/08. 11.2012, emisa de Primaria M.. B.- Directia Economica, adresa nr.4464/CP/20.11. 2012 emisa de BRD, adresa nr._/08.11.2012, emisa de Primaria M..B.- Directia Economica, adresa nr._/05.06.2012 emisă de AFP B., adresa nr._/08.11.2012, emisa de Primaria M.. B.- Directia Economica, adresa din 23.11.2012, emisa de Raiffeisen Bank, adresa nr._/08.11.2012, emisa de Primaria M.. B.- Directia Economica, adresa nr.1414/22.11.2012,emisa de BCR Agentia B., adresa nr._/15. 11.2012, emisa de ITM D., adresa nr._/08.11.2012, emisa de Primaria M..B.- Directia Economica,adresa nr._/08.11.2012,adresa nr._/08.11.2012, emisa de Primaria M..B.- Directia Economica, adresa nr._/08.11.2012 emisa de Primaria M.. B.- Directia Economica, adresa nr._/14.11.2012,emisa de Serviciul Public Comunitar de Evidenta Persoanelor B. catre Primaria M.. B.- Direcția Economica.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul-verbal de contraventiei nr.542/20.12.1999, întocmit de Inspectoratul de Muncă D. intimatul P. A. a fost sanctionat contraventional cu suma de 6.000.000 lei.
De la data aplicarii sanctiunii si pana la sesizarea instantei, contravenientul nu a achitat amenda contraventionala stabilita in sarcina sa, iar din actele depuse la dosar rezulta ca nu exista posibilitatea executarii silite.
Primăria M..B. a emis adresele depuse la dosarul cauzei, acte potrivit cărora și a sesizării petentei, rezultă că intimatul nu figurează în evidențele unor instituții ca având bunuri mobile și imobile și că nu există posibilitatea executării silite .
Potrivit art.391alin.1 din OG 2 /2001 privind regimul juridic al contravențiilor în situația în care contravenientul nu a achitat în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii amenda contravențională și nu există posibilitatea executării silite, la sesizarea
organului de politie din care face parte agentul constatator, instanța poate înlocui amenda cu
sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității .
Aliniatul 2 al aceluiași articol se referă la existența acordului expres al contravenientului pentru înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității .
Dispoziția cu privire la acordul contravenientului a fost însă declarată neconstituțională
prin Decizia nr.1354/10.12.2008 a Curții Constituționale .
În această situație,instanța analizează numai existența amenzii contravenționale,
neachitarea acesteia de către contravenient și imposibilitatea executării silite .
În cauză se constată că toate condițiile sunt dovedite, așa încât se va face aplicarea
art.39 ind.1 din OG 2/2001 și se va înlocui amenda de 6.000.000 lei rol cu 30 ore de activitate în folosul comunității ,pe care intimatul le va efectua la Primăria de domiciliu .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite sesizarea formulata de Municipiul Băilești-Direcția Economică în contradictoriu cu intimatul P. A., din mun.B., ., ., ..
Înlocuiește amenda de 6.000.000 lei (ROL) aplicată prin procesul - verbal de contravenție nr.542/20.12.1999, încheiat de Inspectoratul de Muncă D. cu 30 ore activitate în folosul comunitații pe care intimatul le va efectua la Primăria de domiciliu .
Sentință cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 17.01.2013.
Judecator, Grefier,
P. M. V. M.
Red.jud. M.P.
Tehnored. M.V.
Ex.4/25.01.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2166/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2255/2013.... → |
|---|
