Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 720/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 720/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 299/183/2013
Dosar nr._ - muncă în folosul comunității –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI JUDEȚUL D.
Sentința civilă nr. 720
Ședința publică de la 21 Februarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: - P. V. - președinte judecătorie
Grefier: - A. D.
x.x.x.x
Pe rol soluționarea sesizării formulată de petenta I. D. – Poliția Municipiului Băilești în contradictoriu cu intimatul M. E. având ca obiect înlocuirea amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunitatii .
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, constatând cauza în stare de judecata, a reținut-o pentru soluționare pe fond .
INSTANȚA,
Constată că I. D. – Poliția Municipiului Băilești a solicitat înlocuirea amenzii în sumă de 200 lei aplicată contravenientului M. E. prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 19.08.2004 întocmit de Poliția Municipiului Băilești, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
A motivat că din cuprinsul dosarului de executare al Primăriei Băilești rezultă că nu există posibilitatea executării silite pentru încasarea amenzii stabilite prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 19.08.2004 întocmit de Poliția Municipiului Băilești.
În drept a invocat prevederile OG 2/2001 cu modificările și completările ulterioare.
În baza art. 242 alin. 2 C. a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
A depus la dosar adresa nr._ din 18.06.2012 emisă de Raiffeisen Bank, adresa nr._ din 05.06.2012 emisă de Primăria Băilești către Raiffeisen Bank, adresa nr. 9285 din 20.06.2012 a Agenției Județene pentru Ocuparea Forței de Muncă D., adresa nr._ din 05.06.2012 emisă de Primăria Băilești către Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă D., adresa nr._ din 29.06.2012 a AFP Băilești, adresa nr._ din 05.06.2012 emisă de Primăria Băilești către AFP Băilești, adresa nr._ din 19.06.2012 emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă D., adresa nr._ din 05.06.2012 emisă de Primăria Băilești către Inspectoratul de Muncă D., adresa nr. 711 din 07.06.2012 emisă de BCR Agenția Băilești, adresa nr._ din 05.06.2012 a Primăriei Băilești către BCR Băilești, adresa nr. 1027 din 26.06.2012 emisă de Banca Cooperatistă M. Viteazul C., adresa nr._ din 05.06.2012 a Primăriei Băilești către Banca Cooperatistă M. Viteazul C., adresa nr._ din 25.06.2012 emisă de CEC Bank Sucursala C., adresa nr._ din 05.06.2012 a Primăriei Băilești către CEC Bank Sucursala C., procesul verbal de declarare a insolvabilității nr._ din 09.10.2012 întocmit de Primăria Municipiului Băilești, chitanța și talonul nr._ din 03.12.2008 emise de Primăria Băilești, somația nr._ din 14.10.2004 emisă de AFP Băilești, procesul verbal privind comunicarea somației din 18.10.2004, procesul verbal de contravenție . nr._ din 19.08.2004 întocmit de Poliția Municipiului Băilești, borderou pentru obiectele de corespondență din 25.08.2004, titlul executoriu și somația nr. 680 din 04.11.2008 emise de Primăria Mun. Băilești.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 19.08.2004 intimatul M. E. a fost sancționat contravențional cu suma de 200 lei așa cum rezultă din procesul - verbal de contravenție . nr._ întocmit de Poliția Municipiului Băilești.
Potrivit sesizării formulate de petent și a actelor depuse intimatul nu obține venituri, nu deține în proprietate bunuri și nu există posibilitatea executării silite .
Potrivit art. 391 alin.1 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor în situația în care contravenientul nu a achitat în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii amenda contravențională și nu există posibilitatea executării silite, la sesizarea organului de politie din care face parte agentul constatator, instanța poate înlocui amenda cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Aliniatul 2 al aceluiași articol se referă la existența acordului expres al contravenientului pentru înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității .
Dispoziția cu privire la acordul contravenientului a fost însă declarată neconstituțională prin Decizia nr.1354 /10.12.2008 a Curții Constituționale .
În această situație, instanța analizează numai existența amenzii contravenționale,
neachitarea acesteia de către contravenient și imposibilitatea executării silite .
În cauză se constată că toate condițiile sunt dovedite, așa încât se va face aplicarea
art.39 ind.1 din OG 2/2001 și va înlocui amenda de 200 lei cu muncă în folosul comunității pe o durată de 12 ore pe care intimatul le va executa în domeniile stabilite de primar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite sesizarea formulata de petenta I. D. –Poliția Municipiului Băilești cu sediul în municipiul Băilești, . A, județul D. împotriva intimatului M. E. domiciliat în Băilești, ., jud. D..
Înlocuie amenda contravențională în cuantum de 200 lei aplicată intimatului prin procesul - verbal de contravenție . nr._ din 19.08.2004 întocmit de Poliția Municipiului Băilești, cu muncă în folosul comunității pe o durată de 12 ore în domeniile stabilite de primar .
Sentință cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedință publica, azi 21 februarie 2013.
Președinte, Grefier,
P. ValentinaAmzulescu D.
Red.jud.V.P
Tehnored. A.D.
Ex.4/20.03.2013
| ← Abitatie. Sentința nr. 2458/2013. Judecătoria BĂILEŞTI | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 721/2013.... → |
|---|
