Validare poprire. Sentința nr. 1508/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1508/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 1500/183/2013
Dosar nr._ - menținere poprire –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1508
Ședința publică de la 23 mai 2013
Instanța constituită din:
Președinte - V. P. – președinte judecătorie
Grefier - A. D.
x.x.x.x
Pe rol soluționarea cererii formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului D. împotriva terțului poprit V. I. și în contradictoriu cu debitoarea Asociația de proprietari nr. 5 Băilești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit creditoarea, debitoarea și terțul poprit.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că D. D. a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care constatându-se cauza în stare de judecată s-a reținut pentru soluționare pe fond.
INSTANȚA
Constată că la data de 11.04.2013 Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului D. cu sediul în municipiul C., prin reprezentantul său legal, a formulat în nume propriu și pentru Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Băilești cerere de menținere a popririi împotriva terțului poprit V. I. solicitând în contradictoriu cu debitoarea Asociația de Proprietari nr. 5 Băilești menținerea popririi înființată prin adresa nr._ din 12.10.2012 și adresa nr._ din 14.02.2013 și să fie obligat terțul poprit V. I. să plătească creditoarei suma de bani datorată debitoarei Asociația de Proprietari nr. 5 Băilești, respectiv 5642 lei.
În motivarea cererii a arătat că debitoarea Asociația de Proprietari nr. 5 Băilești datorează creditoarei suma de 9921 lei, reprezentând salarii, CAS angajator, CAS angajat, accidente de muncă, șomaj angajator, șomaj angajat, fond garantare, sănătate angajator, sănătate angajat, concedii și indemnizații și că în cadrul procedurii de executare silită, Administrația Finanțelor Publice a municipiului Băilești trebuie să procedeze la recuperarea creanțelor și prin urmărirea sumelor datorate debitorului său de către terți,în speță fiind indicat V. I. ca debitor al Asociației de P. nr. 5 Băilești cu suma de 5198 lei, iar potrivit art. 145 alin. 11 din OG nr.92/ 2003, cu adresa nr. 429 din 22.09.2011 a fost înființată poprirea asupra sumei de bani datorată de terțul poprit V. I. cu orice titlu debitoarei Asociația de Proprietari nr. 5 Băilești, pentru care au fost emise somații de plată și titluri executorii.
De asemenea a învederat că adresa de înființare a popririi nr._ din 12.10.2012 a fost comunicată și confirmată primirea la data de 16.10.2012, iar adresa de înființare a popririi nr._ din 14.02.2013 a fost transmisă cu confirmare de primire la data de 15.02.2013.
În drept a invocat dispozițiile art. 150 din OG 92 / 2003 privind Codul de procedură
fiscală republicată, iar în baza art. 242 din codul de procedură civilă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În baza art.229 din OG 92/2003 cererea este scutită de plata taxelor judiciare și de
timbru.
În susținerea cererii a depus la dosar copii de pe adresa nr._ din 21.03.2013 emisă de AFP Băilești, tabel nominal cu locatarii restanțieri întocmit de debitoare, adresa de înființare a popririi nr._ din 12.10.2012 către V. I.,confirmarea de primire a acesteia din 16.10.2012, adresa de înființare a popririi nr._ din 14.02.2013, confirmarea de primire a acesteia din 15.02.2013, titlurile executorii nr._ din 10.01.2013, nr._ din 5.12.2012, nr._ din 23.11.2012, nr._ din 5.11.2012, nr._ din 31.08.2012, nr._ din 8.08.2012, nr._ din 31.07.2012, nr._ din 29.06.2012, nr._ din 22.05.2012 întocmite în cadrul dosarului de executare nr. 17.
La data de 9 mai 2013 debitoarea Asociația de Proprietari nr. 5 Băilești a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat să se pronunțe o hotărâre de validare a popririi și să fie obligat terțul poprit V. I. să plătească creditoarei suma de 5198 lei, în limita creanței datorată Asociației de P. nr. 5.
Deși legal citat terțul poprit nu s-a prezentat la instanță și nici nu a invocat neregularități privind înființarea popririi, situație în care instanța urmează să soluționeze prezenta cerere pe baza actelor existente la dosarul cauzei și a dispozițiilor legale în materie.
Analizînd actele dosarului, instanța constată că în baza art. 145 alin. 11 din OG 92/2003 a fost înființată poprire asupra sumei de bani datorată de terțul poprit V. I. debitoarei Asociația de Proprietari nr. 5 Băilești, poprire ce a fost comunicată la data de 16.10.2012 cu adresa nr._ și la data de 15.02.2013 cu adresa nr._.
Printre obligațiile terțului poprit ,după înființarea popririi ,este, potrivit art. 149 alin. 9 lit. a din OG 92/2003, să plătească deîndată sau după data la care creanța devine exigibilă organului fiscal, suma reținută și cuvenită în contul indicat de organul de executare .
Potrivit art.150 alin.1 din același act normativ, dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează sume debitorului precum și în cazul în care se invocă neregularități privind înființarea popririi, instanța va pronunța menținerea sau desființarea popririi, iar potrivit art. 789 alin. 4 din N.C.P.C. dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi.
Cum în speță din actele dosarului rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitoarei și nu a invocat neregularități privind înființarea popririi, instanța va admite cererea, va valida poprirea înființată prin adresa nr._ din 12.10.2012 și va obliga terțul poprit să plătească creditoarei suma de 5198 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului D. cu sediul în municipiul C. ,..2, jud. D., în nume propriu și pentru Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Băilești, împotriva terțului poprit V. I. cu domiciliul în municipiul Băilești, ., ., județul D. și în contradictoriu cu debitoarea Asociația de Proprietari nr. 5 Băilești, cu sediul în municipiul Băilești, ., parter, județul D. .
Validează poprirea înființată de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Băilești și obligă pe terțul poprit V. I. să plătească creditoarei suma datorată debitoarei de 5198 lei.
Sentință cu apel în termen de 5 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi 23 mai 2013.
PREȘEDINTE,
V. P.
Grefier,
A. D.
Red.jud.V.P.
Tehnored.A.D.
Ex.5/14.06.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2046/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1403/2013. Judecătoria... → |
|---|
