Actiune in regres. Sentința nr. 319/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 319/2013 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 221/185/2013
Dosar nr._ Acțiune în regres
Operator de date cu caracter personal 5989
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
Sentința civilă nr. 319
Ședința publică din 27 mai 2013
Instanța constituită din:
Președinte - R. V.-O., judecător
Grefier - P. E.
Pe rol este soluționarea cererii, având ca obiect acțiune în regres, formulate de reclamanta S.C. Omniasing V. Insurance Group S.A., cu sediul în București, ..23, cod poștal_, sector 1, prin reprezentant convențional Cabinet de Avocat P. D., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Individual de Avocat P. D., respectiv ..1, ., biroul A3, sector 5 București, în contradictoriu cu pârâtul B. D., domiciliat în . Drăganu, județul V..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit reclamanta S.C. Omniasing V. Insurance Group S.A., apărătorii acesteia – avocat S. F., avocat P. D., răspunzând pârâtul B. D. și martorul D. F..
Procedura de citare legal îndeplinită.
În temeiul art.104 al.10 din Hotărârea nr.387/2005, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, grefierul referă asupra cauzei după care:
Pentru legală învestire reclamanta a achitat taxă judiciară de timbru în cuantum de 469,00 lei, conform ordinului de plată nr._/07.03.2013, și timbru judiciar de 3 lei (filele 11-12 dosar).
Martorul D. F. arată că se numește corect D. F., luându-se act în acest sens.
S-a audiat martorul D. F., sub prestare de jurământ, conform disp.art.192, 193 alin.1, 198-200 C.pr.civ., a cărui declarație a fost consemnată și atașată la dosar, după citire și semnare, în baza art. 196 alin.3 C.pr.civ., rămânând în sala de ședință până la sfârșitul cercetării.
Pârâtul B. D. arată că nu mai are cereri de formulat sau probe de administrat.
Neexistând alte cereri prealabile sau probe de administrat, instanța constată că pricina este în stare de judecată și acordă cuvântul cu privire la fondul cauzei.
Pârâtul B. D., având cuvântul, arată că nu se face vinovat de producerea accidentului.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată cu nr._, la data de 14.02.2013, pe rolul instanței, reclamanta S.C. Omniasing V. Insurance Group S.A., cu sediul în București, ..23, cod poștal_, sector 1, prin reprezentant convențional Cabinet de Avocat P. D., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Individual de Avocat P. D., respectiv ..1, ., biroul A3, sector 5 București, a chemat în judecată pe pârâtul B. D., domiciliat în . Drăganu, județul V., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 5.965,48 lei, reprezentând debitul pe care îl datorează reclamantei, respectiv la plata dobânzii legale aferente. Corelativ, a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la data de 05.07.2012, pe raza comunei Valea M., județul V., pe DJ 643 la KM 12+950, a avut loc un accident de circulație în care a fost implicat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, proprietatea RCI Leasing, asigurat cu polița CASCO, . nr._, la societatea reclamantă, vinovăția pentru producerea acestui eveniment stabilindu-se în sarcina pârâtului. A menționat că a achitat despăgubiri pentru reparația acestui autovehicul în dosarul de daună R2/CA/VL/10/_ în cuantum de 5.965,48 lei, prin OP nr._/17.09.2010. Reclamanta a arătat că este subrogată în drepturile asiguratului contra celor răspunzători de producerea pagubei, precizând că a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, fără rezultat.
În drept s-au invocat disp. art. 998 și urm., 1073, 1088 C.civ., art. 56 C... 20/2008, Lg. nr.136/1995, iar în contextul disp. art. 242 C.pr.civ., solicitându-se judecarea în lipsă.
Cererea s-a timbrat potrivit reglementărilor în materie, achitându-se taxă judiciară de timbru în cuantum de 469,00 lei, conform ordinului de plată nr._/07.03.2013, și timbru judiciar de 3 lei (filele 11-12 dosar).
În dovedire s-a depus la dosar, poliță de asigurare facultativă a autovehiculelor . nr._/11.12.2007, autorizație de reparații . nr._, declarație, adresa nr._/02.08.2010 a Poliției orașului Bălcești, document intrare reparație notă constatare/notă reconstatare, factura nr._, calculul reparației nr.VL/_ din 09.08.2010, control informații nr.VL/_ din 09.08.2010, cerere despăgubire nr.1307 din 18.08.2010, fișă de evaluare a vehiculului și a despăgubirii, dosar nr._, referat privind dosarul de daună nr.R2/CA/VL/10/_ din 23.07.2010, extras din baza de date informatizată a OMNIASING, convocare la conciliere (filele 19-42 dosar).
În apărare, pârâtul nu a formulat întâmpinare însă s-a prezentat la instanța de judecată pentru a combate pretențiile afirmate.
În cauza a fost administrata proba testimonială, fiind audiat, pentru pârât, martorul D. F. (fila 52 dosar).
În complinirea materialului probator, s-a atașat, spre consultare, dosarul de urmărire penală nr.919/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bălcești, dosar în cadrul căruia s-au efectuat cercetări cu privire la accidentul de circulație produs la data de 05.07.2010, pe raza comunei Valea M., DJ 643 Km 12+950, în care a fost implicat conducătorul mopedului B. D. și conducătorul autoturismul cu nr. de înmatriculare_, proprietatea RCI Leasing, D. Ș. (fila 48 dosar).
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 05.07.2010, în timp ce numitul D. Ș. conducea autoturismul marca Dacia L., cu număr de înmatriculare_, proprietatea RCI Leasing România IFN S.A. București, pe raza localității Drăganu, .. V., din direcția Măciuca – Valea M., pe DJ643B, la Km 12+950, a lovit frontal mopedul cu nr. de înregistrare Măciuca VL059,condus de numitul B. D., care ieșind din curtea locuinței, pe partea stângă, în direcția de deplasare a autoturismului, și fără să se asigure, a pătruns pe carosabil în fața autoturismului sus menționat, producându-se un accident rutier, vinovăția aparținând pârâtului, așa cum rezultă din adresa Poliției Orașului Bălcești, nr._/02.08.2010 (fila 22). De asemenea, situația de fapt reținută mai sus rezultă și din declarațiile concordante ale celor două persoane implicate în accidentul rutier, numitul D. Ș. și pârâtul B. D., date în cursul cercetărilor efectuate în dosarul penal nr.919/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bălcești, care se coroborează cu celelalte probe administrate în cauză.
Autovehiculul cu numărul de înmatriculare_ era asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița CASCO . nr._, perioada de valabilitate fiind 11.12.2007 – 10.12.2010 (fila 19 dosar).
În cauză a fost instrumentat dosarul de daună R2/CA/VL/10/_, iar contravaloarea serviciilor de remediere a avariilor produse autoturismului cu numărul de înmatriculare_, în cuantum de 5.965,48 lei a fost achitată de reclamantă cu ordinul de plată nr._/17.09.2010, potrivit extrasului din baza de date a reclamantei, depus la fila 40 dosar.
În drept, potrivit art. 22 din Legea nr. 136/1995 (aplicabil la data nașterii dreptului la acțiune al reclamantei), în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
Instanța a reținut vinovăția pârâtului, conform considerentelor ce preced, în producerea accidentului în care a fost avariat autovehiculul cu numărul de înmatriculare_, asigurat la societatea reclamantă și faptul că aceasta a achitat sumele reprezentând repararea avariilor acestui autoturism.
Astfel, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 22 din Legea nr. 136/1995, motiv pentru care urmează să admită acțiunea reclamantei și să oblige pârâtul la plata către aceasta a sumei de 5.965,48 lei.
Instanța mai reține că reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata dobânzii legale. Se constată că prezentul litigiu este unul comercial, potrivit art. 56 C.. juridic litigios, astfel încât dobânda este datorată de la data la care a devenit scadentă suma solicitată, în condițiile art. 43 C.. că reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata dobânzii legale de la data introducerii acțiunii, pentru respectarea principiului disponibilității, instanța urmează să oblige pârâtul la plata dobânzii începând cu această dată, 14.02.2013.
Pentru aceste considerente, va admite acțiunea civilă având ca obiect acțiune în regres, formulate de reclamanta S.C. Omniasing V. Insurance Group S.A. în contradictoriu cu pârâtul B. D. și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 5.965,48 lei cu dobânda legală aferentă, începând cu data de 14 februarie 2013 și până la plata efectivă a debitului.
Având în vedere culpa procesuală a pârâtului și văzând dispozițiile art. 274 C.pr.civ, instanța urmează să îl oblige la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 472 lei, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă având ca obiect acțiune în regres, formulate de reclamanta S.C. Omniasing V. Insurance Group S.A., cu sediul în București, ..23, cod poștal_, sector 1, prin reprezentant convențional Cabinet de Avocat P. D., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Individual de Avocat P. D., respectiv ..1, ., biroul A3, sector 5 București, în contradictoriu cu pârâtul B. D., domiciliat în . Drăganu, județul V..
Obligă pârâtul B. D. să plătească reclamantei . GROUP SA suma de 5.965,48 lei cu dobânda legală aferentă, începând cu data de 14 februarie 2013 și până la plata efectivă a debitului.
Obligă pârâtul la plata sumei de 472 lei, cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică din 27 mai 2013, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte, Grefier,
Red. R.V.O.
Tehnored. P.E.
4 ex./20.06.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 345/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI | Fond funciar. Sentința nr. 315/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI → |
|---|
