Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 12/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2013 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 11-01-2013 în dosarul nr. 1447/185/2012
Dosar nr._ reexaminare sancțiune
Operator de date cu caracter personal 5989 contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
Sentința civilă nr.12
Ședința publică din 11 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - D. P.-E., judecător
Grefier - D. M.
Pe rol este soluționarea sesizării, având ca obiect înlocuire amendă contravențională, formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean V., cu sediul în Rm.V., . nr.95, județul V., în contradictoriu cu intimatul I. I. din ., județul V..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul referă asupra cauzei și arată că dosarul se află la primul termen de judecată, fiind anexate sesizării, procesul-verbal de constatare a insolvabilității nr.4981/10.10.2012, procesul-verbal . nr._/21.10.2011, adeverința nr.4978/10.11.2012 eliberată de Primăria comunei Laloșu și, în copie, adresa nr. 4982/10.12.2012 emisă de Primăria comunei Laloșu, titlul executoriu nr. 170/13.12.2011, somația nr.4478/13.12.2011, adresa nr._/20.08.2012 emisă de I.T.M. V., adresele nr.2626/16.07.2012 și nr.2627/16.07.2012emise de Primăria Laloșu (filele 6-20 dosar). De asemenea, se arată că, prin adresa nr.5142/28.12.2012, Primăria comunei Laloșu a transmis, în copie, borderoul de corespondență din data de 14.12.2011 (filele 24,25 dosar).
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată procesul în stare de judecată și trece la soluționarea acestuia.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 18.12.2012, sub nr._, Inspectoratul de Poliție Județean V., în contradictoriu cu intimatul I. I., a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatei la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea sesizării, s-a arătat că nu există posibilitatea executării silite.
În drept au fost invocate disp. art. 9 alin.3 din O.G. nr. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare.
În scop probator, au fost atașate la dosar procesul-verbal de constatare a insolvabilității nr.4981/10.10.2012, procesul-verbal . nr._/21.10.2011, adeverința nr.4978/10.11.2012 eliberată de Primăria comunei Laloșu și, în copie, adresa nr. 4982/10.12.2012 emisă de Primăria comunei Laloșu, titlul executoriu nr. 170/13.12.2011, somația nr.4478/13.12.2011, adresa nr._/20.08.2012 emisă de I.T.M. V., adresele nr.2626/16.07.2012 și nr.2627/16.07.2012emise de Primăria Laloșu (filele 6-20 dosar).
Prin adresa nr. 5142/28.12.2012, la solicitarea instanței, Primăria comunei Laloșu a înaintat, în copie, borderoul de corespondență avizat de Agenția poștală Laloșu la data de 14.12.2011, prin care intimatul I. I. a luat cunoștință de somația de plată nr.4478/13.12.2011 (filele 24,25 dosar).
Examinând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/21.10.2011 întocmit de lucrător din cadrul Postului de Poliție Măciuca, intimatul a fost amendat cu suma de 200 lei întrucât, la data de 21.10.2011, aflându-se pe drumul public, pe raza comunei Laloșu, în fața locuinței numitei I. E., pe fondul consumului de băuturii alcoolice, a proferat injurii și expresii jignitoare numitei V. E.-Nicolița.
Din probatoriul administrat în cauză rezultă că intimatul nu a achitat amenda aplicată prin procesul-verbal anterior menționat, deși s-a început executarea silită pentru recuperarea debitului. De asemenea, procesul-verbal de constatare al stării de insolvabilitate nr. 4981/10.10.2012, atestă că debitorul I. I. este insolvabil, nu are venituri sau bunuri urmăribile.
Potrivit disp. art. 9 pct.3din O.G. nr.2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată iar instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Întrucât este imposibilă executarea silită, instanța, raportat la dispozițiile legale invocate, apreciază întemeiată sesizarea Inspectoratului de Poliție Județean V., astfel că o va admite și îl va obliga pe intimat la efectuarea a 25 de ore de muncă în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean V., cu sediul în Rm.V., . nr.95, județul V., în contradictoriu cu intimatul I. I. din ., județul V..
Dispune înlocuirea sancțiunii contravenționale aplicate prin procesul-verbal . nr._/21.10.2011, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 25 de ore.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 11 ianuarie 2013, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte, Grefier,
Red. D.P.E.
Tehnored.D.M.
4 ex./07.02.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 576/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 613/2013.... → |
|---|
