Fond funciar. Sentința nr. 315/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 315/2013 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 24-05-2013 în dosarul nr. 1233/185/2011
Dosar nr._ plângere fond funciar
Operator de date cu caracter personal nr.5989
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
Complet specializat de fond funciar
Sentința civilă nr.315
Ședința publică din 24 mai 2013
Instanța constituită din:
Președinte - D. P.-E., judecător
Grefier - D. M.
Pe rol se află soluționarea sesizării întocmite de Serviciul Registratură din cadrul Judecătoriei Bălcești, privind perimarea cererii având ca obiect plângere fond funciar, formulată de reclamanta B. R., domiciliată în ., județul V., în contradictoriu cu pârâtele C. locală de fond funciar Fîrtățești și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor V..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea nu a fost timbrată.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că, prin încheierea de ședință din data de 20.04.2012, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 242 alin.1 pct.2C.pr.civ. și că, potrivit referatului întocmit de serviciul registratură, la data de 09.05.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța rămâne în pronunțare în ce privește perimarea cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
La data de 09.05.2013 s-a înregistrat adresa Serviciului Registratură din cadrul Judecătoriei Bălcești prin care s-a solicitat să se constate perimată cererea având ca obiect fond funciar, formulată de reclamanta B. R., domiciliată în ., județul V., în contradictoriu cu pârâtele C. locală de fond funciar Fîrtățești și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor V..
S-a învederat că de la data de 20.04.2012, când s-a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților și faptul că niciuna dintre părți nu a solicitat judecarea în lipsă, niciuna dintre părți nu a avut inițiativa reluării procedurii judiciare, fiind îndeplinite condițiile perimării prevăzute de art. 248 C.pr.civ.
Verificând actele si lucrările dosarului, instanța reține în fapt că, prin cererea înregistrată sub nr._, la data de 04.10.2011, reclamanta a formulat plângere împotriva Hotărârii nr. 171/30.06.2011 a Comisiei Județene V..
Ca urmare a neprezentării părților și faptul că niciuna dintre părți nu a solicitat judecarea în lipsă, cauza a fost suspendată, în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ., la termenul de judecată din 20.04.2012, dată de la care părțile nu au mai solicitat repunerea cauzei pe rol.
Conform art. 248 alin.1 C.pr.civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare se perimă de drept …, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an”.
În consecință instanța, soluționând sesizarea formulată de Serviciul Registratură din cadrul Judecătoriei Bălcești, județul V., va constata îndeplinite condițiile perimării cererii, față de situația de fapt reținută, din care rezultă că reclamanta a manifestat vădită indiferență și pasivitate în îndeplinirea vreunui act de procedură consecutiv suspendării, și dispozițiile textului de lege enunțat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Serviciului arhivă și registratură al Judecătoriei Bălcești. Constată că a operat perimarea cererii, având ca obiect fond funciar, formulată de reclamanta B. R. cu domiciliul în ., județul V., în contradictoriu cu pârâtele C. locală de fond funciar Fîrtățești și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor V..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 mai 2013, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte, Grefier,
Red.D.P.E.
Tehn.D.M.
2 ex./ 04.06.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 319/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 576/2013.... → |
|---|
