Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2042/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2042/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 3209/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 2042/2013
Ședința din Camera de Consiliu de la 25 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier G. C.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta E ON E. R. SA, CUI_, J_, cu sediul social în Tg. M., ., jud. M. și sediul procesual ales în Iași, ..4 bis, jud.Iași și pe pârâtul N. I., cu domiciliul în Bîrlad, .. 5, jud.V., având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, s-au respectat dispozițiile art.1029 alin.3 N.C.P.C. potrivit rezoluției președintelui de complet și despre faptul că pârâtul nu a restituit formularul de răspuns și nu a depus întâmpinare; au fost verificate actele și lucrările dosarului de către președintele de complet, după care:
În temeiul disp. art. 131 alin 1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței și constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză, în temeiul art. 1027 din Noul Cod de procedură civilă rap.la art. 94 al.1 lit.j și art.107 din Noul Cod de procedură civilă.
Potrivit disp. art. 1029 din Noul Cod de procedură civilă, instanța constată că soluționarea cauzei se face în Camera de Consiliu.
Instanța apreciază proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, depuse de reclamantă, ca fiind admisibilă și concludentă potrivit disp. art. 255 din Noul Cod de procedură civilă și o încuviințează potrivit disp. art. 258 din Noul Cod de procedură civilă.
Față de faptul că pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu a indicat în termenul prevăzut de lege probele, în temeiul art.254 din Noul Cod de procedură civilă decade pârâtul din dreptul de a mai formula probe.
În temeiul art.238 din Noul Cod de procedură civilă, instanța estimează durata cercetării procesului cu finalitate la termenul de astăzi.
În temeiul art.1030 din Noul Cod de procedură civilă, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Cu nr.3209 din 21 iunie 2013, s-a înregistrat pe rolul acestei instanțecererea prin care reclamanta E.ON E. R. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul N. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtul la plata sumei de 629,60 lei din care suma de 524,88 lei reprezentând c/v energie electrică consumată și neachitată în perioada septembrie 2010-septembrie 2011 și suma de 104,72 lei penalități de întârziere, calculate până la data de 21 ianuarie 2013, potrivit art.11 din contractul de furnizare a energiei electrice, precum și cheltuieli de judecată în cuantum de 51,50 lei din care suma de 50 lei taxă de timbru și timbru judiciar în sumă de 1,5 lei.
Reclamanta a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1270 din Codul civil, Legea nr.287/2009 și dispozițiile art. 1025-1032 din Codul de procedură civilă, (Legea nr. 134/2010), care prevăd procedura specială de soluționare a cauzelor cu valoare redusă. Reclamanta a completat formularul de cerere prevăzut pentru cererile cu valoare redusă, a timbrat cererea cu taxa de timbru prevăzută de art.2 al.1 ind. 2 din Legea 146/1997 introdus prin Legea nr. 76/2012.
Prin cererea formulată, reclamanta a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
Instanța a apreciat că cererea reclamantei intră în domeniul de aplicare a procedurii de soluționare a cererilor cu valoare redusă potrivit art. 1025 pct.1 din Codul de procedură civilă, (Legea nr. 134/2010). Obiectul cererii nu depășește suma de 10.000 lei, la data sesizării instanței și nu face parte din categoria cauzelor exceptate de la această procedură potrivit art.1025 pct.2, 3 din Codul de procedură civilă, (Legea nr. 134/2010).
La dosarul cauzei există dovada de înmânare a copiei de pe cererea de chemare în judecată însoțită de formularul legal de răspuns, însă nu fost înaintat instanței formularul de răspuns în termenul legal de 30 zile prev. de art. 1029 al. 4 din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010).
Instanța a dispus soluționarea cauzei fără citarea părților.
S-au aplicat dispozițiile art. 1030 pct 2 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010) urmând a se analiza înscrisurile depuse de reclamantă la dosar: contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr.120/66 încheiat între părți la data de 30 ianuarie 2003, situația centralizată a datoriilor la data de 21 ianuarie 2013, situația facturilor neîncasate la data de 21 ianuarie 2013, centralizatorul de calcul pentru penalități de întârziere la data de 21 ianuarie 2013, facturi fiscale.
În motivarea cererii, reclamanta a susținut că în baza contractului de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr.120/66 încheiat de părți la data de 30 ianuarie 2003 a furnizat energie electrică pârâtului la imobilul din localitatea Bârlad, ..5, jud. V., însă acesta nu s-a conformat obligației de a plăti la scadență facturile emise înregistrând la data de 21 ianuarie 2013 un debit în sumă de 524,88 lei reprezentând consum de energie electrică în perioada septembrie 2010-septembrie 2011 pentru care au fost calculate penalități de întârziere în sumă de 104,72 lei în conformitate cu art.11 din contract.
Mai arată reclamanta că anterior promovării cererii, pârâtul a fost invitat la conciliere pentru a identifica împreună modalitatea de stingere pe cale voluntară a datoriei și i s-a adus la cunoștință obligația plății datoriilor sub sancțiunea de a fi acționat în justiție, însă pârâtul nu a dat curs invitației și nu a achitat debitul.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1270 din Codul civil, art. 1025-1032 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010).
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Prin contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr.120/66 încheiat la data de 30 ianuarie 2003, .(actuala . R.” SA Târgu M.) s-a obligat să livreze abonatului N. I. energie electrică, la locul de consum din localitatea Bârlad, ..5, jud. V., iar abonatul s-a obligat să plătească, reclamantei, integral și la termen c/val. energiei electrice furnizate.
Potrivit art.11 lit a din contract :Neachitarea contravaloarii facturii de către consumator în termen de 7 zile calendaristice de la data înștiințării de plată atrage după sine perceperea de penalități de 0,1% pe zi întârziere începând cu a 8-a zi calendaristică până la achitarea facturii.
În baza contractului sus menționat, E. ON E. R. SA a emis pe numele abonatului facturile menționate la fila 16-20 dosar, în valoare de 524,88 lei.
Din situația facturilor neîncasate întocmită de reclamantă, la data de 21 ianuarie 2013, rezultă că facturile emise pentru perioada septembrie 2010-septembrie 2011 nu au fost plătite de către abonat.
Din centralizatorul calculului penalităților, întocmit de reclamantă la data de 21 ianuarie 2013, rezultă că abonatul datorează penalități de întârziere în cuantum total de 104,72 lei.
Prin adresa din data de 23 aprilie 2013, reclamanta a invitat pârâtul la concilierea directă a litigiului, adresă la care pârâtul nu a răspuns.
La data încheierii contractului de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr.120/66 încheiat la data de 30 ianuarie 2003, erau în vigoare dispozițiile Codului civil din 1864, cod abrogat prin art. 230 lit. a din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil.
Conform articolului 102 din Legea nr. 71/2011, „Contractul este supus dispozițiilor în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea lui”.
În condițiile de mai sus, sunt aplicabile prevederile art. 969 din Codul civil din 1864, conform cărora „Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”.
Pentru considerentele de mai sus, reținând că pârâtul N. I. nu a plătit sumele sus menționate, acțiunea reclamantei este întemeiată, urmând să fie admisă.
În consecință, potrivit art. 970, art. 1361 din Codul civil din 1864 și art. 1030 din Codul de procedură civilă, (Legea nr. 134/2010) pârâtul N. I. va fi obligat să plătească reclamantei suma de 629,60 lei din care suma de 524,88 lei reprezentând c/v energie electrică consumată și neachitată în perioada septembrie 2010-septembrie 2011 și suma de 104,72 lei penalități de întârziere, calculate până la data de 21 ianuarie 2013.
Conform art. 1.031 alin.1 din Codul de procedură civilă, (Legea nr. 134/2010), pârâtul N. I., va fi obligat să plătească reclamantei cheltuielile de judecată efectuate în proces, respectiv suma de 51,5 lei din care 50 lei taxă judiciară de timbru și 1,5 lei timbru judiciar.
Cererea a fost legal timbrată, cu 50 lei taxă judiciară de timbru și cu 1,5 lei timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă, în despăgubiri civile contractuale formulată de reclamanta E.ON E. R. SA prin reprezentant legal, D. M., Director General, CUI_, J_, cu sediul social în Tg. M., ., jud. M. și sediul procesual ales în Iași, ..4 bis, jud.Iași împotriva pârâtului N. I. CNP_, domiciliat în Bârlad, ..5, jud.V..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 629,60 lei din care suma de 524,88 lei reprezentând c/v energie electrică consumată și neîncasată în perioada septembrie 2010-septembrie 2011 și suma de 104,72 lei penalități de întârziere calculate până la data de 21 ianuarie 2013.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 51,50 lei cheltuieli de judecată.
Prezenta sentință este executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la această instanță.
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 25 septembrie 2013.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, G. C. |
Red.D.E.J.
Tehnored. G.C.
4 ex./ 04 Octombrie 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2408/2013. Judecătoria BÂRLAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1591/2013. Judecătoria... → |
|---|
