Contestaţie la executare. Sentința nr. 1591/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1591/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 1236/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 1591/2013
Ședința publică de la 26 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. J.
Grefier G. C.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestatoarea Î.I.FÂȘICARU V., cu sediul în com. ZORLENI, . și pe intimata C. DE A. DE SĂNĂTATE V., cu sediul în V., ., nr. 131, J. V., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învedereazăcăintimata a depus la dosar, prin serviciul registratură, concluzii scrise, iar petentei i s-a comunicat cu adresă ca în temeiul art. 244 C.pr.civ. să redacteze notele privind susținerile și să le depună la dosar cu cel puțin 5 zile înainte de termenul acordat ; s-au verificat actele și lucrările dosarului de către președintele completului de judecată, după care:
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art.394 din Noul Cod de procedură civilă, instanța închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare, ținând cont și de faptul că s-a pus în vedere redactarea notelor privind susținerile părților.
Ulterior deliberării;
INSTANȚA
La data de 27 februarie 2013, cu nr._ a fost înregistrată la instanță contestația formulată de Întreprinderea Individuală Fâșicaru V. prin reprezentant legal Fâșicaru V. împotriva deciziei nr._ din 28 ianuarie 2013, emisă de C. Națională de A. de Sănătate V. prin care a susținut că nu poate fi obligat la penalități deoarece greșeala aparține emitentei deciziei.
S-au anexat în copie: decizia nr._ din 28 ianuarie 2013, emisă de C. Națională de A. de Sănătate V. și cea cu nr._ din 18 decembrie 2012, cu anexa aferentă, certificatul de înregistrare.
S-a solicitat proba cu înscrisuri și martorii: G. C. M. și C. Ginica.
Intimata C. Națională de A. de Sănătate V. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației întrucât la data de 18 decembrie 2012, contestatoarei i-a fost comunicată decizia de impunere din oficiu cu nr._ prin care i-au fost stabilite obligațiile de plată și accesoriile aferente fondului național unic de asigurări de sănătate, în temeiul art.83 alin.4 din Codul de procedură fiscală care dă dreptul organului fiscal să procedeze la stabilirea din oficiu a sumelor datorate, iar în baza artr.35 alin.1 din Ordinul 617/207, CAS V. poate emite decizii de impunere prin organele competente, pe baza informațiilor primite pe bază de protocol de la ANAF și pentru că ulterior, în data de 12 ianuarie 2013, contestatoarea a depus la CAS V., deciziile de impunere aferentei perioadei 2007-2012, care au condus la recalcularea debitelor și accesoriilor aferente, s-a procedat la emitera unei noi decizii cu numărul_ din 28 ianuarie 2013, comunicată contestatoarei la data de 6 februarie 2013,obligația contesttoarei fiind de a declara veniturile pe care le realiza din activitățile independente desfășurate, așa cum prevăd disp.art.257 al.1,2 din Legea nr.95/2006, art.7 alin.11, art.8 din Ordinul 617/2007, obligație neîndeplinită ,motiv pentru care au fost calculate majorări, dobânzi și penalități, în baza art.119 alin.1 din O.G. nr.92/2003, prin decizia nr._ din 28 ianuarie 2013.
S-a solicitat atașarea dosarului contribuabilului Întreprinderea Individuală Fâșicaru V. aflat la A.F.P. V..
În prezenta cauză s-a administrat proba cu înscrisuri, a fost înaintat dosarul de executare al numitului Fâșicaru V..
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține că, contestatoarea I.I. Fâșicaru V., prin reprezentant legal contestă decizia nr._ din 28 ianuarie 2013 emisă de C.J.A.S. V. susținând că decizia nr._ din 18 decembrie 2012, emisă inițial pe numele ei a fost greșită, dovadă că a și fost anulată, ea neputând fi obligată la plata penalităților pentru că nu din vina ei s-a ajuns la întârziere.
Instanța nu poate reține susținerile contestatoarei pentru admiterea contestației întrucât potrivit art.257 alin.1 din Legea nr.95/2006, privind reforma în domeniul sănătății “ Persoana asigurată are obligația plății unei contribuții bănești lunare pentru asigurările de sănătate, cu excepția persoanelor prevăzute la art.213 alin.1, iar potrivit alin.2 “ Contribuția lunară a persoanei asigurate se stabilește sub forma unei cote de 6,5 % care se aplică asupra:
a) veniturilor din salarii sau asimilate salariilor, precum și orice alte venituri realizate din desfășurarea unei activități dependente ;
b) veniturilor impozabile realizate de persoane care desfășoară activități independente care se supun impozitului pe venit; dacă acest venit este singurul asupra căruia se calculează contribuția, aceasta nu poate fi mai mică decât cea calculată la un salariu de bază minim brut pe țară, lunar ;”
Totodată potrivit art.7,al.1 din Ordinul 617/2007 ,pentru aprobarea Normelor metodologice privind stabilirea documentelor justificative pentru dobândirea calității de asigurat, respectiv asigurat fără plata contribuției, precum și pentru aplicarea măsurilor de executare silită pentru înacasarea sumelor datorate la Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate, persoanele care desfășoară activități independente au obligația de a vira trimestrial contribuția aplicată asupra venitului net determinat ca diferență între venitul brut și cheltuielile deductibile aferente realizării venitului, conform prevederilor Codului fiscal, iar obligația plății revine persoanei care le realizează.
Totodată art.8 al.1 din același act normativ prevede pentru contribuabilii care realizează venituri din activități independente obligația de vira trimestrial contribuția calculată la venitul estimat, pâbăla data de 15 a ultimei luni din fiecare trimestru.
Aceleași persoane care realizează venituri din activități independente, altele decât cele pentru care colectarea contribuției se realizează de ANAF, au obligația declarării obligațiilor către fond.
Față de aceste dispoziții legale, contestatoarea prin reprezentant legal avea obligația de a declara veniturile pe care le realiza din activitățile independente desfășurate, obligație pe care nu a respectat-o, accesoriile stabilite prin decizia nr._ din 28 ianuarie 2013 fiind o consecință a neîndeplinirii acestei obligații și a aplicării disp.art.119 alin.1 din O.G. nr.92/2003, potrivit cărora “ pentru neachitarea la termenul de scadență de către debitor a obligațiilor de plată, se datorează după acest termen dobânzi și penalități de întarziere “.
Pentru aceste considerente și în baza textelor de lege sus enunțate, Decizia de impunere nr._ din 28 ianuarie 2013, emisă de C. Națională de A. de Sănătate V. va fi menținută ca temeinică și legală, iar contestația respinsă.
Contestația a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare împotriva deciziei nr._ din 28 ianuarie 2013, emisă de C. Națională de A. de Sănătate C.J.A.S V. formulată de contestatoarea Întreprinderea Individuală Fâșicaru V., cu sediul în . prin reprezentant legal Fâșicaru V., CNP_, CUI_ în contradictoriu cu Casa de Asigurări de Sănătate V., cu sediul V., ., nr.131, jud.V., decizie pe care o menține.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.Cererea se depune la această instanță.
Pronunțată în ședința publică din 26 iunie 2013.
Pt.Președinte,
D. J. aflată în C.O.
Președintele instanței,
Judecător,
B. N.
Grefier,
G. C.
Red. D.J.
Tehnored.G.C.
4 ex./ 17 Iulie 2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2042/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1997/2013.... → |
|---|
