Contestaţie la executare. Sentința nr. 351/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 351/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 31-01-2013 în dosarul nr. 2979/189/2011
Dosar nr._ contestație la executare –perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 351/2013
Ședința publică de la 31 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. E.
Grefier: G. L.
Pe rol, la ordine, se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea F. L. G., cu domiciliul în Bârlad, .. 53, ., ., jud. V., în contradictoriu cu intimat C. de A. Reciproc „Podul Înalt „ V., cu sediul în V., ., . și cu intimat M. A.-D., cu domiciliul în Bârlad, .. 14, .. 7, ., jud. V., având ca obiect „contestație la executare” - pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut in ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită și, că prin încheierea de ședință din data de 22.12.2011, judecarea cauzei a fost suspendată potrivit art. 155 ind.1 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite de instanță și că, potrivit referatului întocmit de grefă s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării; au fost verificate actele și lucrările de la dosar de către președintele completului de judecată, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față introdusă de contestatoarea F. L. G., înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 15.06.2011:
Având în vedere că, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 22.12.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind.1 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite de instanță;
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedura civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar si în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata si din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art.248 și urm Cod proc. civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimată acțiunea civilă având ca obiect contestației la executare, formulată de F. L. G., cu domiciliul în Bârlad, .. 53, ., ., jud. V., în contradictoriu cu intimat C. de A. Reciproc „Podul Înalt „ V., cu sediul în V., ., ., jud. V. și cu intimat M. A.-D., cu domiciliul în Bârlad, .. 14, .. 7, ., jud. V..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată in ședință publică, azi, 31 Ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. E. G. L.
Red. G.E.
Tehnoredact. G.L..
2 ex../
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2668/2013. Judecătoria BÂRLAD | Partaj judiciar. Sentința nr. 3044/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
