Contestaţie la executare. Sentința nr. 438/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 438/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 11-02-2013 în dosarul nr. 5628/189/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 438/2013
Ședința publică de la 11 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier A. D.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestator .. PUIEȘTI, cu sediul în . și pe creditor DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE BÂRLAD, creditor DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE V., având ca obiect contestație la executare OG 92/2003.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile. Pentru contestatoare răspunde av. B. I. cu delegație la dosar, iar pentru intimată consilier juridic B. B..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul are ca obiect contestație la executare împotriva Deciziei de instituire a măsurilor asiguratorii emisă de Direcția G. a Finanțelor Publice V. în data de 09.10.2012, precum și împotriva procesului verbal de sechestru asigurator pentru bunurile mobile din 19.10.2012, procedura de citare este legal îndeplinită, s-au verificat actele dosarului, după care:
Reprezentantul contestatoarei arată că nu are posibilitatea să depună înscrisuri în sustinerea cererii sale doarece nu a putut lua legatura cu patronul societății contestatoare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă părților cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul contestatoarei solicită anularea Deciziei de instituire a măsurilor asiguratorii emisă de Direcția G. a Finanțelor Publice V. în data de 09.10.2012, precum și a procesului verbal de sechestru asigurator pentru bunurile mobile din 19.10.2012, menționând că decizia nu a fost motivată, iar soluția este abuzivă.
Reprezentantul intimatei pune concluzii de respingere a contestatiei ca neîntemeiată.
S-au declarat dezbaterile închise, după care:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată la 1.11.2012 petenta . a formulat contestație la executare împotriva Deciziei de instituire a măsurilor asiguratorii emisă la 9.10.2012 de Direcția G. a Finanțelor Publice V., precum și împotriva procesului verbal de sechestru asigurator pentru bunuri mobile din 19.10.2012 susținând că nu datorează nici o sumă la bugetul statului și că nu există pericolul înstrăinării bunurilor sechestrate întrucât sunt necesare procesului de producție.
Prin întâmpinare intimata solicită respingerea contestației, ca nefondată întrucât în cauză există pericolul ca debitoarea să înstrăineze bunurile sechestrate.
Din actele dosarului instanța reține, ca nefondată, contestatia la executare.
Astfel, petenta figurează ca debitoare în evidențele intimatei cu un debit de 64.179 lei impozit pe profit și 96.268 lei T.V.A.
Aceasta nu a făcut dovada plății acestor sume sau că datorează o sumă mai mică, astfel că în mod corect intimata, în baza art. 129 al. 2 din O.G. nr. 92/2003 a luat măsura instituirii sechestrului asigurator, mai ales că anterior deplasării organelor de executare silită la sediul societății aceasta înstrăinase o parte din bunuri.
Mai este de reținut că petenta poate folosi bunurile supuse sechestrului asigurator în procesul de producție, rămânându-i posesia și folosința acestora,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată, contestația la executare a petentei .. PUIEȘTI, cu sediul în . împotriva Deciziei de instituire a măsurilor asiguratorii din 09.10.2012 și a procesului verbal de sechestru asigurator din 19.10.2012 luate de intimata DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE V..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Februarie 2013.
Președinte, M. R. | ||
Grefier, A. D. |
Red. M.R./18.02.2013
Tehnored. A.D. 18 Februarie 2013/5 ex.
..2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 430/2013. Judecătoria BÂRLAD | Pretenţii. Sentința nr. 2668/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
