Fond funciar. Sentința nr. 1911/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1911/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 962/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 1911/2013
Ședința publică de la 17 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier V. M. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantele M. M. I. și C. L., cu domiciliul procesual ales în com. Banca, . – la fam. A. P. C. și pe pârâții C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR A. V., C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR V., C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR IBĂNEȘTI, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, pentru reclamante a răspuns av. S. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Av. S. M. depune la dosar chitanța nr._/1/17.09.2013 reprezentând diferență onorariu expert în cuantum de 301,70 lei și declară că reclamantele nu au obiecțiuni la raportul de expertiză.
Instanța ia act că reclamantele nu au obiecțiuni la raportul de expertiză și că au achitat diferența de onorariu expert.
În temeiul art. 244 al. 1 Cod procedură civilă declară închisă cercetarea judecătorească și întrucât cercetarea judecătorească a avut loc în ședința publică instanța apreciază că publicitatea dezbaterilor este asigurată în ședința publică de astăzi, motiv pentru care declară deschise dezbaterile asupra fondului, acordând cuvântul.
Av. S. M., pentru reclamante, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, să se dispună rectificarea titlului de proprietate nr. 1586/_/06.12.2000 cu privire la aspectele solicitate în acțiune, respectiv cu privire la nume și cu privire la numărul tarlalei, corect fiind T 86 în loc de T 96, cum greșit s-a trecut în titlul de proprietate.
Fără cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 394 C.pr.civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 394 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
I. Procedura de judecată
A. Cererea de chemare în judecată
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad la data de 15.02.2013 sub număr de dosar_ repartizat în mod aleatoriu prezentului complet civil (C. civil 2), reclamanții M. Gh. M. I. și C. Gh. L. au chemat în judecată pe pârâții C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietatea asupra terenurilor A. V., C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ibănești, C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate V., solicitând rectificarea titlului de proprietatea nr. 1586/_ emis la data de 06.12.2000 cu privire la numele titularului în sensul de ase trece Octaviea în loc de O..
La data de 25.03.2013, reclamanții au precizat acțiunea solicitând și modificarea poziției nr. 4 din titlul de proprietate, pentru suprafața de 1700 m.p. prin înscrierea corectă a tarlalei 86 în loc de 96.
În fapt, reclamanții au arătat că, sunt fiicele lui C. Octaviea, care a decedat la data de 08.05.2004 cu ultimul domiciliu în Bârlad, ., jud. V.. Arată că a dezbătut succesiunea acesteia eliberându-se certificatul de moștenitor nr. 205 de la 29. 10.2004. În masa succesorală se află cuprinsă și suprafața de teren de 5,12 ha de pe raza .. Acest teren a fost reconstituit prin Titlul de proprietate nr. 1586/_ emis la data de 06.12.2000, iar la rubrica titularului prenumele a fost consemnat greșit, în loc de Octaviea a fost consemnat O..
În drept, reclamanta a invocat art. 58 din Legea 18/1991.
Acțiunea este scutită de taxa judiciară de timbru în temeiul art. 42 din Legea 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și a celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii 169/1997. Conform art. 1 alin. 2 din O.G. 32/1995, nu s-a aplicat timbru judiciar.
B. Apărările formulate
1. Pârâta C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate V. nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței prin reprezentat pentru a-și exprima poziția față de acțiune, a arăta probele și mijloacele de apărare.
2. Pârâta C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietatea asupra terenurilor A. V. a depus precizări prin care a arătat că, titlul de proprietatea a fost emis conform documentației întocmite de C. L. A. V., iar ulterior, conform reamenajării administrativ teritoriale, în anul 2004 a fost înființată . documentațiile și arhiva aferente teritoriului arondat. Întocmirea documentației privind rectificarea titlului de proprietatea intră în atribuțiile comunei Ibănești.
3. Pârâta C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietatea asupra terenurilor Ibănești a depus la dosar precizări –filele 47.
C. Probe
Reclamantele au depus la dosar copii de pe înscrisuri (filele 3-11).
Pârâta C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietatea asupra terenurilor Ibănești a depus la dosar înscrisuri- filele 49-64.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar și proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, raportul de expertiză fiind depus la dosar la filele 90-96.
II. Soluția instanței:
La data de 06.12.2000 a fost emis Titlul de proprietate nr. 1586/_ prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafeței totale de 5 ha și 1200 m.p., teren din Mînzați, . care și suprafața de 1700 m.p. teren extravilan, tarlaua 76, . următoarele Vecinătăți: Nord- Bohodeanu I., Est- DE 2223/1, Sud- PȘ 2084/11 rez prim. Vest- PDT 2098, pe numele titularului C. O..
Din documentația care a stat la baza emiterii Titlului de proprietate 1586/_ din 06.12.2000 rezultă că deși cererea pentru reconstituirea dreptului de proprietate a fost făcută de C. O., din actul de proprietate reprezentat de Contract de Vânzare cumpărarea autentificat nr. 1369 din 05.05.1986, prin care titularul a dovedit proprietatea, este menționată C. Octaviea.
Tot astfel, analizând actele de stare civilă, respectiv certificatul de deces . nr._ rezultă că la data de 08.05- 2004 a decedat, C. Octaviea.
Potrivit raportului de expertiză M. C., efectuat în cauză, rezultă că, suprafața de 1700 m.p. înscrisă în titlulul de proprietate nr. 1586/_ din 06.12.2000 emis pe numele C. O., conform planului parcelar al comunei A. V. și evidențele Primăriei este amplasată în tarlaua 86, .", în titlul de proprietate fiind individualizat eronat ca fiind înscrisă în tarlaua 96, .>
Față de considerentele expuse, instanța apreciază că acțiunea reclamanților este întemeiată, aceștia justificând interes de a o promova, interes ce rezidă în dreptul de a poseda un act de proprietate ale cărui mențiuni să fie conforme cu starea reală a lucrurilor, respectiv starea de drept să fie în concordanță cu starea de fapt.
Prin urmare, instanța va dispune rectificarea Titlului de Proprietate nr. 1586/_ din 06.12.2000, în sensul că:
- la rubrica numele titularului se înscrie numele ,,C. Octaviea”, în loc de C. O.;
- suprafața de teren de 1700 m.p., arabil, extravilan este amplasată în tarlaua 86, .", în loc de tarlaua 96, .".
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1. Admite acțiunea formulată de reclamantele M. M. I. CNP:_ și C. L. CNP:_ cu domiciliul procesual ales la fam. A. P C. din com. Banca, . în contradictoriu pârâtele C. L. penrtru stabilirea dreptului de proprietatea asupra terenurilor A. V., C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietatea asupra terenurilor Ibănești, C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietatea asupra terenurilor V..
2. Dispune rectificarea Titlului de Proprietate nr. 1586/_ din 06.12.2000, în sensul că:
- la rubrica numele titularului se înscrie numele ,,C. Octaviea”, în loc de C. O.;
- suprafața de teren de 1700 m.p., arabil, extravilan este amplasată în tarlaua 86, .", în loc de tarlaua 96, .".
3. Ia act că reclamantele nu au solicitat cheltuieli de judecată.
4. Numai cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, potrivit art. 5 Titlul XIII din Legea 247/2005 raportat la art. 7 alin. 2 din Legea 76/2012.
5. Pronunțată în ședință publică azi, 17.09.2013
Președinte, G. B. | ||
Grefier, V. M. B. |
Red. B.G.
Tehnored.V.B. 25 Septembrie 2013/7 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2843/2013. Judecătoria BÂRLAD | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2379/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
