Pensie întreţinere. Sentința nr. 2816/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2816/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 4451/189/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 2816/2013
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE RĂDIȚA I.
Grefier A. M. I.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta M. I., cu domiciliul ÎN COM.Chișcani, ..B. și pe pârâtul Ș. I. O., domiciliat în com. Grivița, .. V., având ca obiect pensie de întreținere minor și stabilire autoritate părintească - PERIMARE .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că: obiectul dedus judecății este pensie de întreținere minor și stabilire autoritate părintească, procedura de citare este legal îndeplinită; prin încheierea de ședință din data de 14.11.2012, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 242 alin. 2 Cod proc. civ și că, potrivit referatului întocmit de grefă s-a dispus înaintarea dosarului în vederea repunerii pe rol a cauzei pentru constatarea perimării ; au fost verificate actele și lucrările de la dosar de către președintele completului de judecată, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii formulate și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introduse de reclamanta M. I. în contradictoriu cu pârâtul Ș. I. O. înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31. 08. 2012, având ca obiect pensie de întreținere minor și stabilire autoritate părintească .
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 14.11.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 al.2 Cod proc. civ. și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod proc. civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod proc. civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
Instanța, în baza art. 248 și următoarele Cod proc. civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată în baza art. 248 alin. 1 și art. 252 alin. 1 din C pr.civ. perimarea cererii pentru pensie de întreținere minor și stabilire autoritate părintească, formulată de reclamanta M. I., cu domiciliul ÎN COM.Chișcani, .. B. în contradictoriu cu pârâtul Ș. I. O., domiciliat în com. Grivița, .. V..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Noiembrie 2013.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, A. M. I. |
Red.R.I./03.12.2013
Tehnored.A.I.
4 ex./ 03 Decembrie 2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1786/2013. Judecătoria BÂRLAD | Pensie întreţinere. Sentința nr. 618/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
