Pensie întreţinere. Sentința nr. 606/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 606/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 387/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 606/2013
Ședința publică de la 27 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier: G. I.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie formulată de reclamanta B. D.-N., cu domiciliul în com. Grivița, ., în contradictoriu cu pârâtul B. D. M., cu domiciliul în G., ., jud. G., la fam. B. N., având ca obiect pensie întreținere major.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamantă av. G. C. lipsind reclamanta și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen de judecată, nu s-a depus întâmpinare, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Av. G. C., pentru reclamantă, arată că nu mai are cereri prealabile de formulat sau probe de administrat.
Nefiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea procesului și acordă cuvântul la dezbateri pe fondul cauzei.
Av. G. C. pentru reclamanta, avînd cuvântul la dezbateri pe fondul cauzei solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de întreținere pentru reclamanta funcție de venitul minim pe economie. Învederează instanței că din actele depuse la dosar rezultă că reclamanta este majoră și este studentă în anul 2 curs zi, la Facultatea Româno-Americană. Cu cheltuieli de judecată. Depune chitanță nr.446 din 25.01.2013, reprezentând onorariu avocat.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Cu nr.387 din 25.01.2013 s-a înregistrat cererea prin care reclamanta B. D.-N. în contradictoriu cu pârâtul B. D. M. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să-l oblige la plata unei pensii de întreținere majori.
Motivând cererea reclamanta a susținut că pârâtul este tatăl ei. Nu contribuie la întreținerea sa cu toate că se află în stare de nevoie ca urmare a continuării studiilor. În prezent se află în continuarea studiilor este studentă la facultatea de studii economice europene, în anul II, cursuri de zi - Universitatea Româno Americană și nu are surse de venit. A depus în probă copie de pe cartea de identitate, de pe certificatul de naștere, adeverința nr.955 din 09.11.2012 emisă Universitatea Româno Americană din care rezultă că reclamanta este înscrisă în anul II pentru anul universitar 2012-2013;
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță .
Din actele depuse în probă rezultă că pârâtul este tatăl reclamantei. Reclamanta B. D.-N., născută la data de 17.07.1990 nu a împlinit vârsta de 26 ani și în prezent urmează studiile la facultatea de studii economice europene, în anul II, cursuri de zi - Universitatea Româno Americană și nu are surse de venit.
Pârâtul nu realizează venituri și nu a depus probe din care să rezulte că mai are copii minori în întreținere.
Potrivit art.6 al 6 din Noul cod civil care a intrat în vigoare de la data de 1 octombrie 2011, dispozițiile legii noi sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a codului civil, derivate din starea și capacitatea persoanelor, din căsătorie, filiație, obligația legală de întreținere, din raporturi de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor și din raporturi de vecinătate dacă aceste situații juridice subzistă după . legii noi.
În cartea a II a, despre familie, Titlul V, din codul civil este menținut caracterul legal al obligației de întreținere –art. 513. Se specifică faptul că întreținerea există numai între persoanele prevăzute de lege și se datorează numai dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de lege.
Potrivit art.524 din codul civil creditorul întreținerii trebuie să se afle în stare de nevoie și să nu se poată întreține din muncă și din bunurile sale. Potrivit art.499 pct. 1,3 din Noul codul civil părinții sunt obligați să întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora dar numai târziu de 26 ani. Starea de nevoie a persoanei îndreptățite la întreținere precum și mijloacele celui ce datorează întreținere pot fi dovedite prin orice mijloc de probă ,în raport cu disp art.528 din Noul cod civil. Din coroborarea textelor sus indicate rezultă că starea de nevoie nu este prezumată în cazul majorului ci trebuie dovedită. Cuantumul pensiei de întreținere poate fi mărit sau micșorat în raport cu mijloacele celui obligat să presteze întreținerea și cu nevoile celuia care o primește. În prezenta cauză reclamanta se află în stare de nevoie nu poate să obțină venituri din muncă așa cum rezultă din adeverința nr.955 din 09.11.2012 emisă Universitatea Româno Americană. În temeiul art.529 din noul cod civil întreținerea se datorează potrivit nevoilor celui care o cere și mijloacelor celui ce urmează a o plăti. Când întreținerea este datorată de un părinte pentru un copil aceasta se stabilește la 1/4 din veniturile acestuia Pârâtul nu a dovedit că se află în imposibilitate să muncească motiv pentru care se va reține venitul minim pe economie ca bază de calcul. Urmează să se admită cererea cu privire la pensia de întreținere majori și să se aibă în calcul venitul mediu pe economie,impozitat în val de 570 lei. Potrivit art.532 și 499 al 3 din Noul cod civil pensia majori se va acorda începând cu data introducerii cererii și până la terminarea studiilor însă nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani. S-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea pentru pensie de întreținere majori formulată de reclamanta B. D.-N., cu domiciliul în com.Grivița, ., împotriva pârâtului B. D. M., cu domiciliul în G., ., jud. G., la fam. B. N. .
Obligă pârâtul să plătească reclamantei B. D. N., născută la data de 08.07.1992, suma de 140 lei cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data de 25.01.2013 și până la terminarea studiilor, însă nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 300 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RĂDIȚA I. G. I.
Red. R.I.
Tehnored G.I. 12 Martie 2013/ 4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 485/2013. Judecătoria BÂRLAD | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2550/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
