Pretenţii. Sentința nr. 1683/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1683/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 07-08-2013 în dosarul nr. 3156/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1683/2013
Ședința publică de la 07 August 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. J.
Grefier C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 14 BÎRLAD, cod fiscal_, cu sediul în Bârlad, ..1-2, ..B, parter, jud.V. prin reprezentant legal M. M. și pe pârâtul B. C., domiciliat în ..1-2, ., având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: reprezentant - Președinte M. M. pentru reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 14 BÎRLAD; lipsă fiind pârâtul B. C.;
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată, s-au verificat actele și lucrările dosarului de către președintele completului de judecată, după care:
În temeiul disp. art. 131 alin 1 Cod procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței sale, iar în baza disp. art. 1027 Cod procedură civilă raportat la art. 107 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Reclamanta, prin președinte M. M. depune la dosar copie de pe cartea de identitate.
Instanța conf. art. 254 C.P.C. pune în discuție probele propuse de către reclamantă prin cererea de chemare în judecată.
Față de solicitarea reclamantei de administrare a probei cu înscrisuri conf. art. 254 C.P.C., instanța apreciază proba ca fiind admisibilă și concludentă conf. art. 255 C.P.C. și o încuviințează conf. art. 258 C.P.C.
Față de faptul că pârâtul nu a depus întâmpinare și nu a formulat probe așa cum i s-a pus în vedere de către instanță, în temeiul art. 254 C.P.C. dispune decăderea pârâtului din dreptul de a administra probe.
Instanța pune în discuție estimarea termenului de soluționare al cauzei conf. art. 238 C.P.C.
Reclamanta, prin președinte M. M., solicită un termen cât mai scurt pentru cercetarea procesului.
În temeiul art. 238 alin.1 C.P.C., instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului cu finalitate la acest termen de judecată.
Interogată de instanță, reclamanta, prin președinte M. M. declară că nu mai are cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat.
Instanța se socotește lămurită, declară terminată cercetarea procesului în temeiul art.244 din Noul Cod de procedură civilă și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședința publică de astăzi după care președintele completului de judecată deschide dezbaterile asupra fondului cauzei conf. art.392 N.C.P.C.
Reclamanta, prin președinte M. M., având cuvântul pe fondul cauzei solicită instanței admiterea cererii cu obligarea pârâtului la plata debitului datorat.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, președintele completului de judecată închide dezbaterile conf. art.394 C.P.C. și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 19 iunie 2013, reclamanta Asociația de Proprietari nr.14 prin reprezentant legal a chemat în judecată pe pârâtul B. C., pentru ca instanța, prin hotărârea pe care o va pronunța să îl oblige la plata sumei de 938,47 lei reprezentând cheltuieli de întreținere și femeie de serviciu datorate până la data de 1 iunie 2013.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că deși pârâtul a fost somat în scris și verbal de mai multe ori pentru achitarea datoriilor, acesta nu a înțeles să-și achite datoriile și figurează în prezent cu un debit în sumă de 517,35 lei.
În dovedirea cererii, întemeiată în drept pe disp. Legii nr. 230/2007, s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La dosar au fost depuse în copie următoarele înscrisuri: Fișa locatarului, somația de plată nr.68 din 7 mai 2013, chitanța nr.3911 din 26 ianuarie 2012.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare, nu s-a prezentat în instanță.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:Pârâtul B. C. locuiește în apartamentul nr.74, situat în Bârlad, ..1-2, ..E,..
Pârâtul nu și-a executat în întregime obligațiile de plată reprezentând cheltuieli de întreținere, energie electrică și femeie de serviciu datorate până la data de 1 iunie 2013, figurând cu un debit la data introducerii cererii în sumă de 938,47 lei.
Potrivit disp.art.46 din Legea nr.230/2007 privind organizarea și funcționarea asociației de proprietari, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari, dispoziții legale ce se coroborează cu art. 12 pct. B lit. c din H.G nr.1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.230/2007 privind organizarea și funcționarea asociației de proprietari conform căruia proprietarii au obligația de a contribui la constituirea mijloacelor bănești și materiale ale asociației de proprietari și să achite în termenul stabilit cota de contribuție care le revine în cadrul cheltuielilor asociației de proprietari, dar și art. 25 din același act normativ, conform căruia cotele de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, calculate pentru fiecare proprietar din condominiu, vor fi achitate de aceștia, după caz, în termen de maximum 20 zile de la data afișării listei de plată, obligație pe care pârâtul nu a îndeplinit-o.
Deoarece pârâtul B. C. nu a făcut dovada achitării debitului, cererea reclamantei urmează a fi admisă ca întemeiată și dovedită.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru și de timbru judiciar, potrivit disp.art. 50(2) din Legea nr.230/2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea în daune, formulată de reclamanta Asociația de Proprietari nr.14, cod fiscal_, cu sediul în Bârlad, ..1-2, ..B, parter, jud.V. prin reprezentant legal M. M., Președinte împotriva pârâtului B. C., domiciliat în ..1-2, ..E,..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 938,47 lei reprezentând cheltuieli de întreținere și femeie de serviciu datorate până la data de 1 iunie 2013.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la această instanță.
Pronunțata în ședința publică din 7 august 2013.
Președinte, D. J. | ||
Grefier, C. C. |
Red. D.J. 09.08.2013
Tehnored. 4 ex./C.C. 09 August 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3046/2013.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 26-09-2013,... → |
|---|
