Pretenţii. Sentința nr. 2066/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2066/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 3499/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2066/2013
Ședința publică de la 30 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier A. V.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta . PUBLICE SA BÂRLAD, cu sediul în Bârlad, ., jud. V. și pe pârâtul B. M., cu domiciliul în Bârlad, . nr 6, ., . având ca obiect pretenții -până la 10.000 lei
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamanta . PUBLICE SA BÂRLAD consilier juridic I. C.,lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită ; este prim termen de judecată ; s-a solicitat judecata în lipsă; s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Instanța, întrucât este primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, procedând la verificarea competenței în temeiul art. 131 alin. 1 C. proc. civ., stabilește că în baza dispozițiilor art. 94 pct. 1 lit. j C. proc. civ. și a celor ale art. 107 alin. 1 Cod. proc. civ., este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Consilier juridic I. C., pentru reclamantă, precizează că pârâtul a achitat debitul, majorările și cheltuielile de judecată și depune cerere de renunțare la judecată. Solicită ca instanța să ia act de această cerere.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad la data de 16.07.2013, sub nr._ reclamanta S.C. C. de Utilități Publice S.A. Bârlad a chemat în judecată pe pârâtul B. M., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 170,00 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de salubrizare prestate în perioada 31.07._13, a sumei de 9,21 lei cu titlu de penalități de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că, în fapt, în temeiul contractului de prestări servicii de salubritate nr._ din data de 12.11.2010, aceasta a prestat servicii în valoare 170,0 lei pârâtului. Reclamanta a mai precizat în cererea introductivă că în cadrul relațiilor comerciale dintre părți, pârâtul s-a obligat să plătească facturile în termen de 30 de zile de la data scadenței, în caz contrar urmând a fi calculate majorări de întârziere și că, deși i-a propus pârâtului soluționarea pe cale amiabilă a conflictului, acesta nu a dat curs invitației adresate de către reclamanta S.C. C. de Utilități Publice S.A. Bârlad, refuzând în continuare, în mod nejustificat, să achite debitul datorat.
Ca temei legal al acțiunii, reclamanta a invocat prevederile art. 1350 C. civ. și pe cele ale Legii nr. 51/2006.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 40 lei, conform dispozițiilor art. 3 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
În susținerea acțiunii, reclamanta a depus, în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: situația facturilor de salubritate neîncasate la data de 08.07.2013 (fila 5), fișa de cont pentru operațiuni diverse-salubritate (filele 6-8), convocare la conciliere (fila 9), facturi (filele 10-16), contract de prestare a serviciului de salubrizare a localităților nr._ din data de 12.11.2010 (filele 17-20).
Analizând cererea de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
La termenul de judecată de azi, 30.09.2013, reclamanta S.C. C. de Utilități Publice S.A. Bârlad a formulat cerere de renunțare la judecata cauzei ce formează obiectul dosarului nr._, învederând instanței că pârâtul a achitat integral debitul datorat de 170,00 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de salubrizare prestate în perioada 31.07._13 și pe cel de 9,21 lei cu titlu de penalități de întârziere, precum și cuantumul cheltuielilor de judecată.
Față de cele de mai sus, speței de față îi devin incidente dispozițiile art. 406 alin.1 C. proc. civ. care prevăd că reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
Raportând acest text de lege la prezenta cauză, instanța urmează să ia act de renunțarea la judecata cauzei ce formează obiectul dosarului nr._, renunțare formulată de reclamanta S.C. C. de Utilități Publice S.A. Bârlad prin cerere scrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată formulată de reclamanta S.C. C. de Utilități Publice Bârlad, cu sediul în Bârlad, ., Jud. V..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Bârlad sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.09.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
C. DARIEALINA V.
Red. C.D./10.10.2013
TEHNORED. A.V./10.10.2013
EX.4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 452/2013.... | Cereri. Sentința nr. 2004/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
