Plângere contravenţională. Sentința nr. 1379/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1379/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 2259/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1379/2013
Ședința publică de la 05 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier: G. I.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe petent R. R., CNP:_, cu domiciliul în Bârlad, ., jud.V., împotriva procesului verbal de contravenție ..P. nr._ încheiat la data de 08.04.2013 de Poliția Iași din cadrul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE IAȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul R. R. lipsind IPJ Iași prin reprezentanți legali..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că: obiectul dedus judecății este plângere contravențională, procedura de citare este legal îndeplinită, este prim termen de judecată; s-a depus la dosar întâmpinare și raspund la întâmpinare, dupa care:
Potrivit dispozițiilor art. 131 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței și pune în discuție necompetența teritorială a Judecătoriei Bârlad invocata de intimat prin întâmpinare.
Petentul avind cuvntul cu privire la necompetența teritorială a Judecatoria Bârlad arată că este de acord cu admiterea excepției asa cum a precizat și în raspunsul la întâmpinare.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția necompetenței teritoriale.
INSTANȚA
Cu nr.2259 din 19.04.2013 s-a înregistrat plângerea prin care petentul R. R., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să anuleze procesul verbal procesului verbal de contravenție ..P.nr._ încheiat la data de 08.04.2013 de Poliția Iași, să anuleze amenda contravențională în sumă de 300 lei și să se pronunțe cu privire la măsura complementară dispusă.
Motivând plângerea petentul a susținut că nu a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa. În timp ce rula pe D.N 24, la km 180+800m cu autovehiculul proprietate personală marca VW Passat, cu nr. de înmatriculare_, dinspre V. a fost oprit de un echipaj de poliție pe motiv că a efectuat neregulamentar manevra de depășire. A mai fost sancționat la alte intervale de timp pentru alte contravenții. Organul constatator nu a respectat dispozițiile art.20.din O.G 2/2001 în sensul încheierii unui singur proces verbal de contravenție; A invocat nulitatea procesului verbal de contravenție în sensul că nu au fost respectate disp. art. 180 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002. Nu au fost respectate disp. art. 16, 17 din O.G 2/2001
A depus în probă: copie de pe procesul verbal de contravenție, cu dovada_ din 08.04.2013 și de pe cartea de identitate.
Prin întâmpinare organul constatator a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad.
A motivat că fapta contravențională s-a produs pe D.N24, Km 180+800, direcția V. - Iași și potrivit art. 32 din O.G 2/2001 competența de soluționare a plângerii aparține Judecătoriei Iasi. A mai invocat disp. art.248 al.1,4 din codul nou de procedură civilă potrivit cărora instanța mai întâi se pronunță cu privire la excepțiile d eprocedură și de fond care fac inutilă în tot sau în parte administrarea probelor.
Pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii. În probă a propus proba cu acte, raportul agentului constatator, atestatul de operator radar, C.D și fotografii de pe filmarea video, probe care nu au fost depuse la dosar.
În baza art.34 din O.G 2/2001 și art.131, art.132, art.129 al. 2.3 din noul cod de procedură civilă, instanța anterior cercetării fondului trebuie să verifice dacă este competentă general, material și teritorial. Din conținutul procesului verbal de contravenție contestat, rezultă că fapta contravențională s-a petrecut pe D.N24, Km 180+800, direcția V. - Iași
Potrivit art.32 din O.G 2/2001 competența, în cazul contravențiilor, aparține judecătoriei în raza căreia se află locul săvârșirii contravenției. Fiind o competență teritorială exclusivă și necompetență de ordine publică, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei Bârlad.
Examinând excepția necompetenței teritoriale, potrivit 248 al.1,4, art.132, art.129 al. 2.3 din noul cod de procedură civilă cu referire la art. 32 al.1 din O.G. 2/2001 instanța apreciază că Judecătoria Bârlad nu este competentă. DN 24, Km 180+800, direcția V.- Iași este arondat Judecătoriei Iași, jud. Iași, potrivit H nr.337 din 1993, Legii 304/2004 modificată prin Legea 148/2011. Necompetența fiind de ordine publică și competenței teritoriale exclusivă instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale și să se decline competența în favoarea Judecătoriei Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.131, art.132, art.129 al 2.3 din noul codul de procedură civilă cu referire la art.32 al.1 din O.G.2/2001, admite excepția necompetenței teritoriale invocată de organul constatator și declină în favoarea Judecătoriei Iași, jud. Iași, competența de soluționare a plângerii formulate de petentul R. R., CNP:_, cu domiciliul în Bârlad, ., jud.V., împotriva procesului verbal de contravenție ..P. nr._ încheiat la data de 08.04.2013 de Poliția Iași
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Iunie 2013.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, G. I. |
Red. R.I.
Tehnored.G.I. 17 Iunie 2013/ 2 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1391/2013. Judecătoria... | Revendicare mobiliară. Sentința nr. 2308/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
