Pretenţii. Sentința nr. 2642/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2642/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 3417/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 2642/2013
Ședința publică de la 12 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier V. M. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul S. DE AMBULANȚĂ JUDEȚEAN V., cu sediul în V., ., jud. V. și pe pârâtul S. M., domiciliat în ., jud. V., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, față de lipsa părților, în temeiul art. 104 al. 13 din Hotărârea nr. 387/2005, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, lasă dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În temeiul art. 244 al. 1 Cod procedură civilă declară închisă cercetarea judecătorească și întrucât cercetarea judecătorească a avut loc în ședința publică instanța apreciază că publicitatea dezbaterilor este asigurată în ședința publică de astăzi, motiv pentru care în temeiul art. 394 C.pr.civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 394 C.pr.civ., instanța a adoptat următoarea hotărâre:
I. Procedura de judecata
A. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad la 08.07.2013 sub număr de dosar_, repartizat în mod aleatoriu prezentului complet (C.civil 2), reclamantul S. de Ambulanță Județean V. a chemat în judecată pe pârâtul Stratica M. solicitând, obligarea acestuia la plata sumei de 490,2 lei, reprezentând cheltuieli de transport cu ambulanța, în urma unei agresiuni.
În fapt, reclamantul a învederat că, la data de 30.09.2012, ora 16,48, prin SNUAAU 112 a fost solicitată acordarea de asistență medicală de urgență pentru numita C. D. S. victima unui accident rutier. La caz a fost alocat un echipaj de tip B2, format din ambulanțier Bacuta I. și asistent medical P. F.. După acordarea îngrijirilor medicale de urgență, acest a fost transportată la Spitalul de Urgență E. B. Bârlad. În faza de urmărire penală părțile s-au împăcat, iar P. de pe lângă Judecătoria Bârlad i-a adus la cunoștință că a lăsat nesoluționată latura civilă, suma de 490, 20 lei pe care unitatea a cheltuit-o cu prilejul transportul părții vătămate C. D. S., urmând a fi recuperată pe calea acțiunii civile.
În drept, reclamantul a invocat art. 313 din Legea 95/2006, art. 237 din același act normativ.
Acțiunea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 39,20 lei, în conformitate cu OUG 80/2013.
B. Apărările formulate
Pârâtul nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru arăta probele și mijloacele de apărare.
C. Probe
Reclamantul a depus la dosar copii de pe înscrisuri: adresa nr. 4992/P/2012 emisă de P. de pe lângă Judecătoria Bârlad, rezoluția de neîncepere a urmăririi penale din data de 11.06.2013, decont de cheltuieli, foaie de observație.
A fost atașat la dosar, până la soluționarea definitivă a cauzei, dosarul nr. 4992/P/2012.
În prezenta cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
II. În fapt:
În urma analizării probelor, instanța a reținut următoarele:
La data de 30.09.212, în timp ce pârâtul se deplasa cu un moped pe raza localității M., fiind însoțită de numita C. D. S., datorită neatenției, pârâtul Stratica M. a pierdut controlul mopedului, cei doi răsturnându-se. În urma accidentului, C. D. S. a fost transportată de un echipaj din cadrul reclamantului la Spitalul de Urgență E. B. din Bârlad.
Evenimentul rutier a făcut obiectul dosarului penal înregistrat cu nr. 4992/P/2012 la P. de pe lângă Judecătoria Bârlad.
Prin rezoluția de neîncepere a urmăririi penale din data de 11.06.2013, s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva pârâtului Stratica M. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prevăzută de art. 184 alin. 1 și alin. 3 C.pen, în temeiul art. 10 alin. 1 lit. f din C.proc. pen. pentru lipsa plângerii prealabile.
Prin adresa din data de 11.06.2013 P. de pe lângă Judecătoria Bârlad, aduce la cunoștința reclamantului soluția dispusă în cauză.
Pentru deplasarea echipajului medical, reclamantul S. de Ambulanță Județean V. a efectuat cheltuieli în cuantum de 490,20 lei, conform decontului de cheltuieli, depus la dosar la fila 8.
III. În drept:
În ceea ce privește legea aplicabilă, potrivit art. 3 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii 287/2009 C. civil, actele și faptele juridice încheiate ori, după caz săvârșite înainte de . Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, săvârșirii ori producerii lor.
Prezenta acțiunea este întemeiată pe răspunderea civilă delictuală pentru fapta proprie, faptă săvârșită în anul 2012. Prin urmare, sunt incidente dispozițiile Codului civil – Legea 287/2009, sub imperiul căruia fapta a fost săvârșită.
Articolul 1349 din Codul civil stabilește că, orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturile și interesele legitime ale altor persoane.
Art. 313 alin. 1 din Legea 95/2006, statuează că, persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată.
IV. Soluția instanței
Raportând prevederile legale de mai sus la situația de fapt reținută, instanța constată că, în cauză, sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, răspundere ce se angajează în raportul civil născut între pârâtul Stratica M. și reclamantul S. de Ambulanță Județean V. .
Pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtului, reclamantul trebuie să probeze îndeplinirea condițiilor cumulative cerute în acest scop, anume: a). existența unei fapte ilicite săvârșită de pârât, b). săvârșirea faptei cu vinovăție, c). să se fi provocat reclamantei un prejudiciu,în speță material și moral d). între faptă și prejudiciu să existe o legătură de cauzalitate.
Instanța constată că au fost probate condițiile îndeplinirii răspunderii civile delictuale, cu înscrisurile depuse la dosar coroborat cu atitudinea procesuală a pârâtului. Petentul nu s-a prezentat în fața instanței și nu a contestat susținerile reclamantului.
De asemenea, potrivit declarației dată de pârâtul Startica M., în faza de cercetare penală-fila 7 din dosar penal, pârâtul recunoaște fapta săvârșită la data de 30.09.2012, în urma căreia, C. D. S. a avut nevoie de intervenția echipajului medical din cadrul S. de Ambulanță Județean V..
Pentru toate considerentele de fapt și de drept mai sus enunțate, instanța va admite acțiunea formulată de reclamantul S. de Ambulanță Județean V. și va obliga pârâtul Stratica M. să plătească suma de 490,20 lei reprezentând despăgubiri civile.
Asupra cheltuielilor de judecată
Reclamantul a efectuat cheltuieli de judecată în cuantum total de 39,20 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
Față de soluția la care a ajuns instanța în urma deliberării, având în vedere dispozițiile art. 451 C.pr.civ. care prevăd că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată, instanța va admite cererea reclamantului, pârâtul urmând să ramburseze acestuia suma de 39,20 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1. Admite acțiunea formulată de reclamantul S. de ambulanță Județean V., prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâtul Stratica M. CNP:_ domiciliat în ., jud. V. .
2. Obligă pârâtul Stratica M. să plătească reclamantului S. de Ambulanță Județean V. suma de 490,20 lei reprezentând despăgubiri civile.
3. Obligă pârâtul Stratica M., să ramburseze reclamantului S. de Ambulanță Județean V. suma de 39,20 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
4. Numai cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, potrivit 466 raportat la art. 468 din Cod de procedură civilă. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Bârlad.
5. Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.11.2013.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, V. M. B. |
Red.jude.G.B.11.12.2013
Gref.M.B.11.12.2013/4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1729/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 794/2013.... → |
|---|
