Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2451/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2451/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 16-10-2014 în dosarul nr. 3339/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 2451
Camera de Consiliu de la 16 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. B.
Grefier: L. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . PUBLICE SA BÂRLAD, cu sediul în Bârlad, ., jud. V. și pe pârât H. D., domiciliat în Bârlad, ., jud. V., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile, care nu au fost citate.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților; s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care ;
În temeiul art. 131 Cod proc. civ. instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 1027 Cod proc. civ. raportat la art. 94 pct.1 lit.j și art. 107al. 2 C.pr.civilă, este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
În baza art. 258 Cod proc. civ., încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisuri.
Instanța constată că pârâul nu a depus întâmpinare, nu a invocat excepții, motiv pentru care urmează să fie decăzut din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții potrivit prevederilor art. 208 alin.2 C.pr.civ.
În temeiul art. 238 Cod proc. civ. instanța estimează durata cercetării procesului cu finalitate la acest termen.
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele :
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_, reclamanta S.C. C. de Utilități Publice S.A. a chemat în judecată pe pârâtul H. D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 555,43 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de salubrizare prestate în perioada 31.01._14 și a sumei de 79,34 lei, reprezentând majorări de întârziere pentru debitul datorat, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în temeiul contractului de prestări servicii de salubrizare nr. 4123 din data de 02.02.2009 a prestat pârâtului servicii în valoare de 555,43 lei. Deși pârâtul s-a obligat la plata facturilor în termen de 30 de zile de la scadență, acest lucru nu s-a petrecut, motiv pentru care s-au calculat majorări de întârziere cf. art. 14 alin. 4 din contract.
Reclamanta a propus pârâtului soluționarea pe cale amiabilă, însă acesta nu a dat curs invitației, refuzând în continuare plata debitului.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1350 C. civ. și prevederile Legii 51/2006.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care au fost depuse la dosar următoarele: situația facturilor de salubritate (f. 6), fișa de cont pentru operațiuni diverse (f.7-10), facturi (f. 11-16), invitație la conciliere (f.17) contract de prestare a serviciului de salubrizare a localităților nr. 4123 din data de 02.02.2009 (f. 18-20).
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 02.02.2009 s-a încheiat între reclamantă și pârât contractul de prestare a serviciului de salubrizare a localităților nr. 4123 (f. 18-21), prin care reclamanta s-a obligat să presteze servicii publice de salubrizare privind colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor municipale, iar pârâtul s-a obligat (art.14 din contract) să achite contravaloarea facturilor pentru serviciile de salubrizare în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii acestora.
Societatea reclamantă a furnizat pârâtului serviciile de salubrizare la care s-a obligat. Deși a beneficiat de serviciile prestate de către reclamantă în perioada 31.01._14, pârâtul nu a achitat contravaloarea acestora, acumulând un debit în cuantum de 555,43 lei, la care au fost calculate penalități de întârziere în cuantum de 79,34 lei.
Deși reclamanta a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, pârâtul nu a dat curs invitației. (f.17)
În ceea ce privește legea aplicabilă, instanța constată că sunt incidente dispozițiile art. 6 alin. 2 C. civ. și cele ale art. 3 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Codului civil, potrivit cărora actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite înainte de . Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, săvârșirii ori producerii lor. Întrucât contractul dintre părți a fost încheiat la data de 02.02.2009, când reclamanta a început prestarea serviciilor, sub imperiul Codului civil din 1864, acesta este aplicabil în cauza de față.
Conform art. 969 din Codul civil 1864, convențiile legal încheiate reprezintă legea părților, neexecutarea acestora antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale iar potrivit art. 970 din același act normativ convențiile trebuie executate cu bună-credință. Art. 1073 din Codul civil 1864 prevede că creditorul are dreptul de a obține îndeplinirea exactă a obligației iar în caz contrar are dreptul la dezdăunare.
Conform art. 24 alin. 9-10 din Legea serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006: „(9) Factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii. (10) Neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează: a) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; b) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare; c) valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului”.
Raportând textele de lege mai sus enunțate la situația de fapt reținută, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale, motiv pentru care prezenta acțiune este întemeiată și va fi admisă pentru următoarele considerente:
Reclamanta și-a executat obligația, aspect necontestat de către pârât, dar acesta nu și-a îndeplinit obligația corelativă de a plăti contravaloarea facturilor emise în perioada 31.01._14, ceea ce a condus la acumularea un debit în cuantum de 555,43 lei, potrivit fișei contabile.
Întrucât în materia răspunderii contractuale, potrivit art. 1082 din Codul civil 1864, debitorul este prezumat a fi în culpă, odată ce creditorul face dovada îndeplinirii obligației sale, fiind în sarcina debitorului să facă dovada plății, fiind îndeplinite și celelalte condiții necesare pentru angajarea răspunderii civile contractuale (fapta prejudiciabilă – neîndeplinirea de către pârât a obligației de plată a contravalorii serviciilor prestate, prejudiciul – faptul că reclamanta a fost lipsită de folosința sumelor de bani cuvenite la scadența fiecărei facturi și raportul de cauzalitate), instanța va dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 555,43 lei cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea serviciilor apă-canal furnizate si facturate. De asemenea, potrivit art. 8.2 din Contractul incheiat intre parti, necontestarea facturilor in termenul legal de 15 zile de la emitere echivaleaza cu acceptarea acestora la plata.
În ceea ce privește plata penalităților de întârziere, instanța constată că potrivit art. 1082 cod civil 1864, „Debitorul este osîndit, de se cuvine, la plata de daune-interese sau pentru neexecutarea obligației, sau pentru întîrzierea executării, cu toate că nu este rea-credință din parte-i”.
Instanța constată că potrivit art.14 din contract, părțile au convenit ca în caz de neplată a facturilor în termen de 30 de zile de la emitere să se perceapă penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, fără ca acestea să depășească cuantumul debitelor.
Potrivit art. 120 alin. 7 din O.G. 92/2003 – Codul de procedură fiscală, nivelul dobânzii de întârziere este de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere. Întrucât calculul făcut de reclamantă respecta dispozițiile legale în vigoare dar și prevederile contractuale, în baza principiului libertății contractuale dar și al disponibilității, instanța va admite capătul de cerere privitor la plata penalităților de întârziere în cuantum de 79,34 lei, așa cum a fost precizat prin cererea de restrângere pretenții.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, față de soluția pronunțată în cauză, având în vedere dispozițiile art. 1031 alin. 1 Cod de procedură civilă care prevăd că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, să plătească cheltuielile de judecată, instanța urmează să admită cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată și va obliga pârâtul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . Publice SA, cu sediul în Bârlad, ., jud V., CUI R18916672, înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J_, cont IBAN RO88BRDE380SV_ deschis la BRD agenția Bârlad, împotriva pârâtului H. D., CNP_, cu domiciliul în Bârlad, ., jud. V..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 555,43 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de salubrizare prestate în perioada 31.01._14 și suma de 79,34 lei, reprezentând majorări de întârziere pentru debitul datorat.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 16.10.2014.
Președinte, E. B. | ||
Grefier, L. G. |
L.G. 20 Octombrie 2014/ 4 ex.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Pretenţii. Sentința nr. 857/2014. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
