Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2589/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2589/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 29-10-2014 în dosarul nr. 2500/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2589/2014
Ședința de Cameră de Consiliu de la 29 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier C. C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. S.A. V. prin Sucursala Bârlad cu sediul în Bârlad, .. 1, județul V. și pe pârât P. E., cu domiciliul în Bârlad, ..V., nr.10, ., având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
La apelul nominal făcut în ședința lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită, s-au verificat actele și lucrările dosarului de către președintele completului de judecată, după care;
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16 iunie 2014 sub număr de dosar_, reclamanta S.C. A. S.A. V., prin Sucursala Bârlad, a solicitat ca pe calea procedurii cererii cu valoare redusă prevăzută de art. 1025-1032 C.proc. civ. (Legea 134/2010 privind codul de procedură civilă), ca pârâtul P. E. să fie obligat la plata sumei de 1198,84 lei reprezentând contravaloare servicii apă-canal prestate și neachitate, penalități de întârziere în cuantum de 650,33 lei, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii formulată pe formularul de cerere, reclamanta a arătat că, prin HCLM nr. 179/2007, Consiliul Local Bârlad a concesionat serviciile de alimentare cu apă și canalizare din municipiul Bârlad operatorului regional S. C. A. S.A., prin contractul de cesiune nr._/2007 și prin care R.A.G.C.L. a cedat toate drepturile și obligațiile ce decurg din contractele de furnizare/prestare a serviciilor de alimentare cu apă și canalizare încheiate cu utilizatorii persoane fizice și juridice către operatorul regional, că, începând cu 1 august 2008 a prestat servicii în domeniul apă-canalizare pârâtului, însă acesta din urmă a înțeles să achite aceste servicii până în luna octombrie 2009, inclusiv, iar începând cu luna noiembrie 2009 și până în luna august 2011 a refuzat să le achite, că pârâtul nu a contestat facturile de consum pentru lunile menționate și nici nu le-a achitat, astfel că, a calculat penalități de întârziere în cuantum de 650,33 lei, că deși pârâtul a fost convocat la conciliere directă în vederea soluționării pe cale amiabilă a litigiului, prin adresa nr.9612 din 4 noiembrie 2013 și a semnat angajament de plată la data de 6 noiembrie 2013, acesta nu și-a îndeplinit obligația.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270, 1272, 1516, 1523 C.civ., prevederile Legii 51/2006, Legea 241/2006, art. 228-229 din Ordinul 88/2007 a președintelui ANRSC - Regulamentul cadru al serviciului de alimentare cu apă și de canalizare, art. 228-229 din Regulamentul serviciului de alimentare cu apă și canalizare a Municipiului Bârlad, aprobat prin HCLM Bârlad nr. 23/2008.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 50 lei, în conformitate cu art. 6 din OUG 80 /2013 privind taxele judiciare de timbru.
În temeiul art. 411 Cod procedură civilă a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Prin formularul de cerere reclamanta a solicitat ca soluționarea cauzei să se facă fără dezbateri orale.
Pârâtul nu a depus formularul de răspuns și nu a răspuns instanței prin alt mijloc în termen de 30 de zile de la primirea comunicării.
Reclamanta a depus la dosar, în dovedirea cererii copii de pe înscrisuri, certificate pentru conformitate cu originalul.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Procedura cu privire la prezenta cerere cu valoare redusă s-a desfășurat în camera de consiliu, fără citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 1029 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoare:
Începând cu data de 1 august 2008, reclamanta a prestat pârâtului servicii în domeniul apă canal, iar acesta a înțeles să le achite numai până în luna octombrie 2009, iar pentru perioada noiembrie 2009 și până în luna august 2011 deși a beneficiat de aceste servicii a refuzat să le achite.
Între reclamanta S.C. A. S.A. și pârâtul P. E., s-a încheiat Contractul de furnizare/prestare a serviciului de apă și canalizare nr._ din 2008.
Ca urmare a prestării serviciilor de apă și canalizare, reclamanta a emis facturi fiscale, astfel cum rezultă din situația debitului depus la dosar, în cuantum total de 1198,84 lei.
Pentru neîndeplinirea obligațiilor de către pârât, reclamanta a calculat penalități de întârziere aferente facturilor, în cuantum de 650,33 lei.
În ceea ce privește legea aplicabilă, instanța constată că anul începerii prestării serviciului de furnizare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare este 2008. Ca atare, instanța constată că sunt incidente dispozițiile art. 6 alin. 2 cod civil și cele ale art. 3 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Codului civil, potrivit cărora actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite înainte de . Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, săvârșirii ori producerii lor. Ca atare, contractul fiind încheiat sub imperiul Codului civil din 1864, acesta este aplicabil în cauza de față.
Conform art. 969 din Codul civil 1864, convențiile legal încheiate reprezintă legea părților, neexecutarea acestora antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale iar potrivit art. 970 din același act normativ convențiile trebuie executate cu bună-credință. Art. 1073 din Codul civil 1864 prevede că creditorul are dreptul de a obține îndeplinirea exactă a obligației iar în caz contrar are dreptul la dezdăunare
Raportând textele de lege mai sus enunțate la situația de fapt reținută, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale, motiv pentru care prezenta acțiune este întemeiată va fi admisă pentru următoarele considerente:
Contractul încheiat între reclamantă și pârât este unul sinalagmatic, drepturile și obligațiile născute în patrimoniul părților fiind reciproce. Astfel, reclamanta și-a asumat obligația de prestare a serviciilor de apă și canalizare, iar pârâtul P. E. de plată a contravalorii prestării acestor servicii de către reclamantă.
Reclamanta și-a executat obligația, aspect necontestat de către pârât, dar acesta nu și-a îndeplinit obligația corelativă de a plăti contravaloarea facturilor emise în perioada noiembrie 2009-august 2011 ceea ce a condus la acumularea un debit în cuantum de 1198,84 lei, potrivit facturii fiscale depuse la dosar și fișei contabile.
Întrucât în materia răspunderii contractuale, potrivit art. 1082 din Codul civil 1864, debitorul este prezumat a fi în culpă, odată ce creditorul face dovada îndeplinirii obligației sale, fiind în sarcina debitorului să facă dovada plății, fiind îndeplinite și celelalte condiții necesare pentru angajarea răspunderii civile contractuale (fapta prejudiciabilă – neîndeplinirea de către pârâtă a obligației asumate prin contract, prejudiciul – faptul că reclamanta a fost lipsită de folosința sumelor de bani cuvenite la scadența fiecărei facturi și raportul de cauzalitate), instanța va dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 1198,84 lei cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea serviciilor apă-canal furnizate si facturate cf. facturii depuse la dosar.
În ceea ce privește plata penalităților de întârziere, instanța constată că potrivit art.15 al. 2 din contract, părțile au convenit ca în caz de neplată a facturilor în termen de 30 zile de la data scadenței să se perceapă penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzilor datorate pentru neplata a termen a obligațiilor bugetare, care nu pot depăși cuantumul debitului.
Potrivit art. 120 alin. 7 din O.G. 92/2003 – Codul de procedură fiscală, nivelul dobânzii de întârziere este de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere. Întrucât calculul făcut de reclamantă respecta dispozițiile legale în vigoare dar și prevederile contractuale, în baza principiului libertății contractuale dar și al disponibilității, instanța va admite capătul de cerere privitor la plata penalităților de întârziere în cuantum de 650,33 lei.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată față de soluția la pronunțată în cauză, având în vedere dispozițiile art. 1031 alin. 1 Cod de procedură civilă care prevăd că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, să plătească cheltuielile de judecată, instanța urmează să admită cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată și va obliga pârâtul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea în despăgubiri contractuale formulată pe calea procedurii cererii de valoare redusă de reclamanta S.C. A. S.A. V. prin Sucursala Bârlad cu sediul în Bârlad, .. 1, înmatriculată la registrul comerțului cu nr. J_, CUI_, IBAN RO93BTRL03801202H0541601 în contradictoriu cu pârâtul P. E., CNP_, cu domiciliul în Bârlad, ..V., nr.10, .,..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a următoarelor sume:
-1198,84 lei reprezentând contravaloare servicii apă-canal prestate și neachitate în perioada noiembrie 2009-august 2011;
- penalități de întârziere în cuantum de 650,33 lei;
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
Prezenta hotărâre este executorie.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică din 29 octombrie 2014.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, C. C. C. |
Red. D.E.J. 07.11.2014
Tehnored. 4 ex./C.C. 07 Noiembrie 2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 793/2014. Judecătoria BÂRLAD | Anulare act. Sentința nr. 795/2014. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
