Cereri. Sentința nr. 255/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 255/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 28-01-2014 în dosarul nr. 5896/189/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 255/2014
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent I.P.J. V. și pe intimat M. I. domiciliat în Bârlad, ., ., ., jud.V., având ca obiect alte cereri -înlocuire amenda contravenționala cu munca – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - petent - I.P.J. V. și - intimat - M. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul este la primul termen după suspendarea cauzei, în discutarea perimării acțiunii, a trecut mai mult de un an de la momentul suspendării procesului în temeiul art. 242 C.pr.civ., procedura de citare a părților este legal îndeplinită cu părțile, după care:
Analizând înscrisurile de la dosarul cauzei prin prisma dispozițiilor referitoare la instituția perimării, în temeiul art. 150 C.pr.civ., instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 256 C.pr.civ., instanța a adoptat următoarea hotărâre:
I. PROCEDURA
A. Încheierea de suspendare
1. Prin încheierea de ședință din 08.01.2013 (f. 20), având în vedere că petenta nu a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina ei în temeiul art.155 ind.1 C.pr.civ., instanța a suspendat judecarea cauzei.
B. Viza judecătorului
2. La data de 09.01.2014 (f. 21), în temeiul art. 252 C.pr.civ., s-a dispus citarea părților pentru termenul de 28.01.2014, complet 8 civil, ora 08.00, în vederea discutării perimării.
II. ÎN D.
A. Reglementări incidente
3. Potrivit art. 248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu. Termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată.
4. Potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Președintele instanței va cita de urgență părțile și va dispune ca grefa să întocmească o dare de seamă asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea.
5. Potrivit art. 253 C.pr.civ., dacă instanța constată că perimarea nu a operat, pronunță o încheiere, care poate fi atacată o dată cu fondul procesului. Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare.
6. În temeiul art. 101 alin. 3 C.pr.civ., termenele statornicite pe ani, luni sau săptămâni se sfârșesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare.
B. Soluția instanței
7. Făcând aplicarea dispozițiilor legale de mai sus, observând că în dosarul de față s-a împlinit termenul de 1 an de la ultimul act de procedură efectuat (08.01.2013), în temeiul art. 252 raportat la art. 248 C.pr.civ., instanța urmează să constate perimarea acțiunii având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării prestării unei munci în folosul comunității formulată de petenta Inspectoratul Poliției Județene V. în contradictoriu cu intimatul M. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
1. Constată perimată cererea pentru înlocuirea sancțiunii amenda contravențională cu sancțiunea muncă în folosul comunității formulată de petentul Inspectoratul Județean de Poliție V. în contradictoriu cu intimatul M. I..
2. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, potrivit art. 253 C.proc. civ.
3. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.01.2014.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, C. M. |
Red.jude. G.B. 04 Februarie 2014
Gref.C.M. 04.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1317/2014.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
