Succesiune. Sentința nr. 815/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 815/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 25-03-2014 în dosarul nr. 4561/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 815/2014
Ședința publică de la 25 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. R.
Grefier L. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant M. L. C. și pe pârât H. L., pârât H. I., pârât H. I., pârât H. A.-C., pârât H. I., pârât H. L., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: av. P. R., pentru reclamanta lipsă, pârâtul H. L., martorii: P. L. și Tăbuș V., lipsind toate celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită; s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Apărătoarea reclamantei depune la dosar interogatoriu pentru a fi luat pârâtului.
Instanța procedează la interogarea pârâtului H. L., identificat cu C.I. . nr._ -CNP-_, răspunsurile acestuia fiind consemnate la dosar.
Sub prestare de jurământ au fost audiați martorii prezenți, declarațiile acestora fiind consemnate la dosar.
În temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și dă cuvântul părților.
Apărătoarea reclamantei, având cuvântul la fond solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, să se dispună dezbaterea succesiunii defunctei H. T., decedată la data de 15.08.2012, stabilind masa succesorală, moștenitorii și cotele acestora. Să se constate că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei H. T. se compune din cota de 1/2 din imobilul casă de locuit compus din casa de locuit formata de 3 camere, 2 holuri și o bucatarie de vara și teren aferent în suprafață de 1064,66m.p., situat în comuna Zorleni, . H. I., H. L. și H. A. C., descendenți ai defunctei sunt renunțători.
Din probele administrate în cauză rezultă că pârâtul H. I. este străin de succesiune prin neacceptare în termen legal, acesta nu a făcut nici un fel de acceptare tacită sau expresă. Pârâtul nu a mai venit nici măcar în vizită la imobilul succesoral după decesul mamei sale și nu și-a însușit nici un bun, aspecte care rezultă din declarațiile martorilor Tăbuș V. și P. L., audiate în cauză. Cu cheltuieli de judecată.
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Bârlad la data de 25.09.2013 în cadrul dosarului nr._, reclamanta M. L. C., în contradictoriu cu pârâții H. L., H. I., H. I., H. A.-C., H. I., H. L., a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre judecătorească prin care să dispună dezbaterea succesiunii defunctei H. T., decedată la data de 15.08.2012, stabilind masa succesorală, moștenitorii și cotele acestora.
În fapt a arătat reclamanta că la data de 15.08.2012 a decedat H. T., în judecată fiind chemate persoanele cu vocație la moștenirea acesteia. Mai arată reclamanta că pârâții H. I., H. L. și H. A. C., descendenți ai defunctei, au renunțat în mod expres la succesiune. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei H. T. se compune din cota de 1/2 din din imobilul casă de locuit și teren aferent în suprafață de 1064,66m.p., situat în comuna Zorleni, .> Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 1100,1103, Cod Civil.
În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri (filele 04-34).
Pârâții, legal citați, nu sau formulat întâmpinare, nu au solicitat administrarea de probe.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele :
Având în vedere data decesului, în speță sunt aplicabile dispozițiile din Noul Cod Civil:
Astfel, dispozițiile art. 954, Noul cod civil prevăd că “ moștenirea unei persoane se deschide în momentul decesului acesteia.(alin.1) Moștenirea se deschide la ultimul domiciliu al defunctului. Dovada ultimului domiciliu se face cu certificatul de deces sau, după caz, cu hotărârea judecătorească declarativă de moarte rămasă definitivă” (alin.2).
Potrivit art. 957, alin.1, Noul Cod Civil, „o persoană poate moșteni dacă există la momentul deschiderii moștenirii ”, de asemenea, art. 962, prevede că „ pentru a putea moșteni, o persoană trebuie să aibă calitatea cerută de lege sau să fi fost desemnată de către defunct prin testament” .
Potrivit art. 963, Noul Cod Civil „ moștenirea se cuvine, în ordinea și după regulile stabilite în prezentul titlu, soțului supraviețuitor și rudelor defunctului, și anume descendenților, ascendenților și colateralilor acestuia, după caz”.
La data de 15.08.2012 a a decedat H. T., cu ultimul domiciliu în comuna Zorleni, ., astfel cum rezultă din certificatul de deces ., nr._.
De pe urma acesteia au rămas în calitate de persoane cu vocație la moștenirea defunctei: H. L., în calitate de soț supraviețuitor, reclamanta M. L. C., în calitate de descendent de gradul I și pârâții H. I., H. A.-C., H. I., H. L. în calitate de descendenți de gradul I.
Pârâții H. I., H. L. și H. A. C. au înțeles să renunțe în mod expres la succesiune defunctei H. T. astfel cum rezultă din declarațiile autentificate de către BNP T. V. sub nr. 118/13.08.2013, 119/13.08.2013 și de către consul al Consulatului României în Catania, C. L. I. sub nr._/C-4460 din 14.08.2013.
Din probatoriul administrat în cauză rezultă că persoanele care au acceptat în mod tacit succesiunea defunctei sunt: pârâtul H. L., soț supraviețuitor, reclamanta M. L. C., descendent de gradul I.
Instanța constată că pârâtul H. I. este străin de succesiune prin neacceptare în termen legal.
Pârâtul nu a mai venit nici măcar în vizită la imobilul succesoral după decesul mamei sale și nu și-a însușit nici un bun, aspecte care rezultă din declarațiile martorilor Tăbuș V. și P. L., audiate în cauză. Deși legea nu stabilește concret – în sensul enumerării limitative și stricte a faptelor ce constituie manifestarea intenției succesibilului de acceptare a moștenirii, se precizează că aceste acte trebuie să fie neechivoce și intenția de acceptare să rezulte fără dubiu, astfel că în ceea ce privește succesiune ce face obiectul prezentului dosar, nu există dovada vreunui act de acceptare expres sau tacit din partea pârâtului H. I..
Instanța urmează să constate deschisă succesiunea defunctei H. T., decedată la data de 15.08.2012, cu ultimul domiciliu în comuna Zorleni, . și că de pe urma acestuia au rămas ca moștenitori acceptanți H. L. în calitate de soț supraviețuitor cu o cotă de 1/4 din masa succesorală și reclamanta M. L. C. descendent de gradul I, cu o cotă de 3/4 din masa succesorală.
De asemenea instanța urmează să constate că masa succesorală a defunctei H. T. este compusă din cota de ½ din imobil casă de locuit în suprafață de 81,09 m.p. și teren în suprafață de 1064 m.p. cu vecinii: la N- R. I., la S- corp proprietate cu nr cadastral provizoriu 691/1/2, și Ulinic Mitrița, la E- P1112 și la V- drum communal, astfel cum rezultă din Încheierea nr._-_ din 27.08.2008 privind dezmembrarea dreptului de proprietate precum și contractul de vânzare-cumpărare autentificat de BNP B. I. sub nr. 610/18.08.2008.
Având în vedere dispozițiile art. 453 cod procedură civilă, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată și va obliga pârâții la plata sumei de 2080 lei, reprezentând contravaloare taxa judiciară de timbru, onorariu avocat, factură OCPI.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta M. L. C., CNP_, domiciliată în ., jud. V. și pe pârâții H. L.,CNP_, domiciliat în ., jud. V., H. I., domiciliat în Bârlad, ..80, ..B, . cu reședința în Spania, L. Ave Nida San Andre nr.9, 2D, H. A.-C., CNP_, domiciliat în Bârlad, ..74, jud. V., H. I.,CNP_, domiciliat în .. V., H. L., CNP_, domiciliat în Bârlad, ..74, jud. V..
Constată deschisă succesiunea defunctei H. T., decedată la data de 15.08.2012, cu ultimul domiciliu în comuna Zorleni, ..
Constată că au calitatea de moștenitori legali acceptanti ai defunctului: pârâtul H. L. în calitate de soț supraviețuitor cu o cotă de 1/4 din masa succesorală și reclamanta M. L. C. descendent de gradul I, cu o cotă de 3/4 din masa succesorală.
Constată că pârâții H. I., H. L. și H. A. C. au renunțat la succesiune, iar pârâtul H. I. este străin de succesiune prin neacceptare în termen.
Constată că masa succesorala rămasă de pe urma defunctei este compusă din cota de cota de ½ din imobil casă de locuit în suprafață de 81,09 m.p. și teren în suprafață de 1064 m.p. cu vecinii: la N- R. I., la S- corp proprietate cu nr. cadastral provizoriu 691/1/2, și Ulinic Mitrița, la E- P1112 și la V- drum comunal.
Obligă pârâții la plata către reclamantă a sumei de 2080 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs va fi depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședință publică ,astăzi, 25.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. R. L. G.
Red. R.C./ 22.04.2014
Tehnored. 8 ex./L.G
.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1308/2014.... → |
|---|
