Contestaţie la executare. Sentința nr. 1302/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1302/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 15-05-2014 în dosarul nr. 761/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă nr. 1302
Ședința publică din data de 15 mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier VICTORIȚA T. C.
Pe rol soluționarea contestației la executare formulată de contestatorul B. V. F. (CNP-_), domiciliat în Bârlad, ., ., . și a încheierilor din data de 11.02.2014, emise în dosarul de executare nr. 5/2014 al biroului executorului judecătoresc B. G. C. din Bârlad, contestație formulată în contradictoriu cu intimații G. G. și G. M., domiciliați în satul/..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nicio parte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că obiectul dedus judecății este contestație la executare, procedura de citare este legal îndeplinită; este prim termen de judecată, prin serviciul registratură la data de 15.05.2014 a sosit în instanță și s-a atașat la dosar, dosarul de executare nr. 5/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc B. G. C.; prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat judecata în lipsă.
Potrivit dispozițiilor art. 131 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Conform art. 238 Cod pr. civ., președintele procedează la estimarea duratei necesare cercetării procesului astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil, pentru un termen de 7 zile.
În baza art. 394 C.pr.civ, instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei.
INSTANȚA
Sub nr._ din 4.03.2014 a fost înregistrată la instanță contestația la executare formulată de contestatorul B. V. F., împotriva somațiilor și a încheierilor din data de 11.02.2014, emise în dosarul de executare nr. 5/2014 al biroului executorului judecătoresc B. G. C. din Bârlad, contestație formulată în contradictoriu cu intimații G. G. și G. M..
În motivarea contestației, contestatorul a arătat că el nu deține nicio suprafață de teren din terenurile pe care executorul solicită ca el, contestatorul, să le predea către G. G. și G. M., ci aceste terenuri au fost deținute de către C. E. împreună cu G. G. și G. M.. Contestatorul nu a tulburat posesia terenurilor de către părțile în proces și nici nu s-a opus partajului. Contestatorul a mai arătat că el nu este de acord să plătească cheltuielile de executare deoarece nu a fost somat și nici înștiințat despre începerea executării silite, iar el, contestatorul, nu a fost de rea-credință, nu s-a opus la executarea de bunăvoie a sentinței, mai ales că, prin sentință, s-a stabilit un termen de 6 luni pentru plata cheltuielilor de judecată și a sultei. Contestatorul a mai susținut că nu s-a făcut dovada plății către executorul judecătoresc a sumei de 2.000 lei, reprezentând onorariu de executare, iar cheltuielile de executare trebuie împărțite între toți beneficiarii din sentința civilă, deoarece niciuna dintre părți nu se opune la executarea sentinței.
Prin contestația la executare, contestatorul a solicitat anularea somațiilor și a încheierii din data de 11.02.2014, emise în dosarul de executare nr. 5/2014 al biroului executorului judecătoresc B. G. C. din Bârlad, precum și anularea tuturor actelor de executare efectuate în dosarul menționat.
În drept, contestatorul a invocat prevederile art. 711 din Codul de procedură civilă.
În dovedirea contestației, contestatorul a depus la dosar, în copie: sentința civ. nr. 2921/5.12.2013 a Judecătoriei Bârlad; înștiințarea din data de 11.02.2014; Încheierea nr.5/11.02.2014; somația din data de 11.02.2014, emise în dosarul de executare nr. 5/2014 al biroului executorului judecătoresc B. G. C. din Bârlad.
Contestatorul a timbrat contestația cu 217 lei, taxă judiciară de timbru (fila 38 dosar).
Contestația a fost comunicată către intimații G. G. și G. M. la data de 21.03.2014, conform dovezilor de înmânare de la filele 42-43 dosar.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
Biroul executorului judecătoresc B. G. C. din Bârlad a comunicat instanței, în copie, dosarul de executare nr.5/2014.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Prin sentința civ. nr. 2921/5.12.2013, pronunțată de Judecătoria Bârlad, au fost admise cererile pentru dezbaterea succesiunii defunctei C. E., pentru constatarea dreptului de proprietate al defunctei C. E. asupra construcțiilor și pentru ieșire din indiviziunea cu privire la suprafața de 5 ha 5033 m.p. teren, înscrisă în titlul de proprietate nr. 2494/1.04.2003, cereri formulate de reclamanții G. G. și G. M., în contradictoriu cu pârâții: C. V. I., R. Lavinița, B. G. I. și B. V. F..
Astfel, prin sentința sus menționată, s-a constatat că defuncta C. E. a dobândit în proprietate, prin intervertirea posesiei și prin prescripția achizitivă de 30 de ani, construcțiile enumerate în sentință, situate în intravilanul satului/., amplasate pe suprafața de 318,019 m.p. teren real măsurată, s-a stabilit că în urma defunctei C. E. au rămas ca moștenitori testamentari reclamanții G. G. și G. M., soți, în baza testamentul autentificat cu nr. 57/27.01.2010 la biroul notarului public T. V. din Bârlad și s-a stabilit compunerea masei succesorale rămase în urma defunctei C. E..
Prin aceeași sentință, s-a constatat că asupra suprafeței de 5 ha 5.033 m.p. teren, situată pe raza satului/., înscrisă în titlul comun de proprietate nr. 2494/1.04.2003 (titulari C. E., C. V. I., B. M., R. Lavinița), părțile sunt în indiviziune astfel: reclamanții G. G. și G. M. (moștenitori testamentari ai defunctei C. E.), cu cota de ¼, care rămân în indiviziune; pârâtul C. I., cu cota de ¼; pârâta R. Lavinița, cu cota de ¼; pârâții B. G. I. și B. V. F. (moștenitorii legali ai defunctei B. M.), fiecare cu cota de câte 1/8 și s-a dispus ieșirea părților din indiviziunea privitoare la suprafața de 5 ha 5.033 m.p. teren, în valoare totală de 28.377,06 lei, situată pe raza satului/., înscrisă în titlul de proprietate nr. 2494/1.04.2003 (titulari C. E., C. V. I., B. M. și R. Lavinița), în cote de: ¼ pentru reclamanții G. G. și G. M. (moștenitori testamentari ai defunctei C. E.); ¼ pentru C. I.; ¼ pentru R. Lavinița; de câte 1/8 pentru fiecare dintre B. G. I. și B. V. F..
Prin ieșirea din indiviziune, au fost atribuite direct în proprietate părților loturile de teren menționate în sentință, pârâților B. G. I. și B. V. F. (moștenitori ai defunctei B. M.) fiindu-le atribuite în coproprietate terenuri în valoare totală de 5.310,88 lei.
Pentru compensarea valorică a loturilor, reclamanții G. G. și G. M. au fost obligați să plătească (împreună și o singură dată), diferite sume de bani, cu titlu de sultă, dintre care pârâtului B. G. I., suma de 891,70 lei, iar pârâtului B. V. F., suma de 891,70 lei.
Totodată, pârâții au fost obligați să plătească reclamantului G. G. cheltuieli de judecată, dintre care fiecare dintre pârâții B. G. I. și B. V. F. a fost obligat să plătească reclamantului suma de câte 709,81 lei
Prin aceeași sentință, s-a stabilit părților, ca termen pentru plata sultei și a cheltuielilor de judecată, un termen de până la 6 luni, ce se va calcula începând cu data rămânerii irevocabile a prezentei sentințe.
Sentința civ. nr. 2921/5.12.2013 a Judecătoriei Bârlad a rămas irevocabilă la data de 7.01.2014.
Prin cererea înregistrată cu nr. 5/10.01.2014 la biroul executorului judecătoresc B. G. C. din Bârlad, G. G. și G. M. au solicitat punerea în executare a sentinței civ. nr. 2921/5.12.2013 a Judecătoriei Bârlad, față de C. I., R. Lavinița, B. G. I. și B. V. F..
Cererea de executare face obiectul dosarului de executare silită nr. 5/2014 al biroului executorului judecătoresc B. G. C. din Bârlad.
Prin Încheierea pronunțată la data de 27.01.2014 în dosarul civ. nr._ al Judecătoriei Bârlad, a fost admis cererea formulată de biroul executorului judecătoresc B. G. C. din Bârlad și s-a încuviințat executarea silită a titlului executoriu- sentința civ. nr. 2921/5.12.2013 a Judecătoriei Bârlad.
Prin Încheierea nr.5/11.02.2014, biroul executorului judecătoresc B. G. C. a stabilit că cheltuielile de executare în dosarul de executare nr. 5/2014 sunt în sumă totală de 2.320 lei, din care: 20 lei taxă de timbru; 2.000 lei onorariul executorului judecătoresc; 100 lei cheltuieli de transport; 10 lei înregistrare și formare dosar; 40 lei emitere somație; 20 lei cheltuieli poștale; 30 lei arhivare dosar; 100 lei proces-verbal de punere în posesie.
Prin înștiințarea din data de 11.02.2014, biroul executorului judecătoresc B. G. C. l-a înștiințat pe B. V. F. despre faptul începerii urmăririi silite împotriva acestuia în baza sentinței civ. nr. 2921/5.12.2013 a Judecătoriei Bârlad. La fel au fost înștiințați și C. V. I., R. Lavinița, B. G. I..
Prin somația din data de 11.02.2014, biroul executorului judecătoresc B. G. C. l-a somat pe contestatorul B. V. F. ca, în 8 zile de la comunicare, să se conformeze dispozitivului sentinței civ. nr. 2921/5.12.2013 a Judecătoriei Bârlad, în sensul de a preda imobilele construcții și terenuri, situate în satul Zorleni, jud. V., menționate în somație, precum și de a plăti sumele de 709,81 lei, reprezentând cheltuieli de judecată și de 2.320 lei, reprezentând cheltuieli de executare. La fel au fost somați și C. V. I., R. Lavinița, B. G. I..
La datele de 12.03.2014 și de 20.03.2014, biroul executorului judecătoresc a încheiat procesele-verbale în care s-a consemnat că s-a procedat la delimitarea loturilor, iar creditorii G. G. și G. M., precum și C. V. I., R. Lavinița, B. G. I. au fost puși în posesie cu bunurile imobile casă de locuit și cu suprafețele de teren, atribuite în lotul acestora prin sentința civ. nr. 2921/5.12.2013 a Judecătoriei Bârlad.
Cu privire la contestația la executare, se reține că, așa cum rezultă din dispozitivul sentinței civ. nr. 2921/5.12.2013 a Judecătoriei Bârlad, prin această sentință s-a dispus ieșirea părților din indiviziune, iar termenul pentru plata sultei și a cheltuielilor de judecată a fost stabilit de către instanță ca fiind un termen de până la 6 luni, începând cu data rămânerii irevocabile a sentinței. În cauza de față, termenul de 6 luni a început să curgă de la data de 7.01.2014 (ca dată a rămânerii irevocabile a sentinței) și se va împlini la data de 7.07.2014. În cadrul acestui termen, părțile aveau posibilitatea de a plăti sumele datorate cu titlu de sultă și de cheltuieli de judecată, așa cum s-a stabilit prin sentință.
Deoarece instanța a stabilit un termen de până la 6 luni, nu se poate reține nici intimaților G. G. și G. M. vreo culpă în faptul că ei au solicitat executarea sentinței ci, dată fiind complexitatea cauzei, intimații nu aveau altă cale de urmat decât cea a punerii în executare a sentinței, prin cerere adresată executorului judecătoresc.
Cu privire la cheltuielile de executare, așa cum s-a stabilit prin sentința civ. nr. 2921/5.12.2013, ca cheltuielile de judecată să fie suportate de către fiecare parte proporțional cotei sale indivize, tot așa se impune ca cheltuielile de executare să fie suportate de către fiecare parte, proporțional cotei sale indivize. În aceste condiții, în cauza de față, din totalul cheltuielilor de executare în sumă de 2.320 lei, contestatorul B. V. F. trebuie să suporte numai cota de 1/8, nicidecum acesta nu poate fi obligat singur la plata tuturor cheltuielilor de executare. În cauza de față, cota de 1/8 datorată de contestator din cheltuielile de executare este de 290 lei.
Stabilind în sarcina contestatorului obligația de plată a întregii sume de 2.320 lei, reprezentând cheltuieli de executare, se cauzează acestuia o vătămare în drepturile sale.
Cu privire la susținerea contestatorului, potrivit căreia nu s-a făcut dovada plății onorariului executorului judecătoresc, această susținere nu este întemeiată deoarece onorariul executorului judecătoresc poate fi încasat de la părțile debitoare, nefiind obligatorie plata anticipată a onorariului de către creditor.
Pentru considerentele arătate și constatând îndeplinite condițiile prev. de art. 711 alin.1 din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), contestația la executare formulată de contestator este în parte întemeiată, în ceea ce privește cota-parte din cheltuielile de executare stabilite prin Încheierea nr. 5/11.02.2014 emisă în dosarul de executare nr. 5/2014 al biroului executorului judecătoresc B. G. C..
Ca urmare, contestația la executare va fi admisă în parte și, potrivit art. 719 alin.1 Cod.proc.civ., se va dispune îndreptarea Încheierilor nr. 5/11.02.2014 și a somațiilor din data de 11.02.2014, emise în dosarul de executare nr. 5/2014 al biroului executorului judecătoresc B. G. C., în sensul de a se înscrie mențiunea că fiecare dintre G. G., G. M., C. I., R. Lavinița, B. G. I. și B. V. F. (ca părți în procesul în care s-a pronunțat sentința civ. nr. 2921/5.12.2013 a Judecătoriei Bârlad) va suporta cota sa parte din cheltuielile de executare efectuate în dosarul de executare.
Se vor menține toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 5/2014 al biroului executorului judecătoresc B. G. C., cu distincția mai sus arătată.
Contestatorul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatorul B. V. F. (CNP-_), domiciliat în Bârlad, ., ., . și a încheierilor din data de 11.02.2014, emise în dosarul de executare nr. 5/2014 al biroului executorului judecătoresc B. G. C. din Bârlad, contestație formulată în contradictoriu cu intimații G. G. și G. M., domiciliați în satul/..
Dispune îndreptarea Încheierilor nr. 5/11.02.2014 și a somațiilor din data de 11.02.2014, emise în dosarul de executare nr. 5/2014 al biroului executorului judecătoresc B. G. C., în sensul de a se înscrie mențiunea că fiecare dintre G. G., G. M., C. I., R. Lavinița, B. G. I. și B. V. F. (ca părți în procesul în care s-a pronunțat sentința civ. nr. 2921/5.12.2013 a Judecătoriei Bârlad) va suporta cota sa parte din cheltuielile de executare efectuate în dosarul de executare.
Menține toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 5/2014 al biroului executorului judecătoresc B. G. C., cu distincția mai sus arătată.
Ia act că B. V. F. nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 15 mai 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. C. VICTORIȚA T.
Red.T.I.
Tehnored.C.V.T./21.05.2014/5ex. comunicari 3/
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3144/2014. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 556/2014. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
