Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3144/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3144/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 3185/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3144/2014
Ședința Camerei de Consiliu de la 08 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. C.
GREFIER: D. C. H.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta . sediul în București, . nr. 75, Clădirea Forum 2000, Faza I . procesual ales în Iași .. 63 jud. Iași în contradictoriu cu pârâta G. I. domiciliat în Bârlad . M. nr. 2 . jud. V. având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu lipsesc reclamanta . prin reprezentanți legali și pârâta G. I. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că:
- dosarul ara ca obiect cerere cu valoare redusă;
- procedura de citare este legal îndeplinită fără citare părți conform art. 1029 alin. 2 cod procedură civilă.
- cauza se află la primul termen de judecată;
- au fost respectat dispozițiile art.1029 alin.3 N.C.P.C. potrivit rezoluției președintelui de complet;
S-au verificate actele și lucrările dosarului de către președintele de complet, după care:
Instanța, întrucât cauza se află la primul termen de judecată la care procedura este legal îndeplinită, în temeiul art. 131 alin. 1 cod procedură civilă și raportat la art. 94 al.1 lit. j, art. 107 și 1027, cod procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Deliberând asupra probei cu înscrisurile de la dosar solicitată de reclamanta . prin cererea principală și asupra probei cu înscrisuri solicitată de reclamanta G. I. o consideră admisibilă și concludentă soluționării cauzei motiv pentru care în temeiul dispozițiilor art. 255 și art. 258 cod procedură civilă încuviințează proba cu înscrisuri pentru ambele părți.
În temeiul art.238 alin. 1 Cod de procedură civilă, instanța estimează durata cercetării procesului cu finalitate la termenul de astăzi.
În temeiul art.1030 Cod de procedură civilă, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.07.2014, sub nr._ /2013 reclamanta S.C. R.&R. S.A. a chemat în judecată pe pârâta G. I., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța pe calea procedurii cererii de valoare redusă să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 247 lei reprezentând facturi neachitate, la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,20% pe zi de întârziere pentru fiecare dintre facturile neachitate până la plata efectivă a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr._/17.02.2010 prin care s-a convenit ca pârâta să beneficieze de serviciile specificate în contract în schimbul plății tarifelor agreate. De asemenea, tot în baza contractului, pârâtul are obligația de a achita penalități de întârziere de 0,20% pe zi de întârziere pentru fiecare dintre facturile neachitate până la plata efectivă a debitului.
Ca temei legal al acțiunii, reclamanta a invocat prevederile art. 1025-1032 din Codul de Procedură Civilă.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele: fișa de calcul (f. 6), contractul de furnizare servicii (f.7-28), contract de vânzare cumpărare, facturi (f. 34-50).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru, conform dispozițiilor art. 6 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Pârâta a depus formularul de răspuns completat arătând că a achitat suma pretinsă de reclamantă, respectiv 247 lei, depunând în acest ens document de efectuare a plății.
Reclamanta a depus precizări prin care a arătat că debitul principal în cuantum de 247 lei a fost achitat. Cu toate acestea, datorează în continuare suma de 117,75 lei până la data plății debitului și cheltuieli de judecată în cuantum de 50 de lei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 17.02.2010 între reclamantă și pârâtă, în calitate de beneficiar, a fost încheiat contractul de furnizare servicii nr._, având ca obiect furnizarea de servicii de comunicații electronice. În derularea relațiilor contractuale, reclamanta și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contract, aspect necontestat de către pârâtă.
În ceea ce privește legea aplicabilă, contractul fost încheiat înainte de data de 1 octombrie 2011, data intrării în vigoare a Codului Civil, ca atare aplicabil în cauza de față este Codul Civil din 1865, cf. art. 6 alin. 2 C. civ. și cele ale art. 3 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Codului civil, potrivit cărora actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite înainte de . Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, săvârșirii ori producerii lor.
Conform art. 969 din Codul civil 1864, convențiile legal încheiate reprezintă legea părților, neexecutarea acestora antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale iar potrivit art. 970 din același act normativ convențiile trebuie executate cu bună-credință. Art. 1073 din Codul civil 1864 prevede că creditorul are dreptul de a obține îndeplinirea exactă a obligației iar în caz contrar are dreptul la dezdăunare
În ceea ce privește debitul principal
Contractul încheiat între reclamantă și pârâtă este unul sinalagmatic, drepturile și obligațiile născute în patrimoniul părților fiind reciproce. Astfel, reclamanta și-a asumat obligația de furnizare a serviciilor de comunicații electronice iar pârâta de plată a contravalorii prestării acestor servicii de către reclamantă.
Pârâta a recunoscut în formularul de răspuns depus la dosar că are de achitat suma de 247 lei reprezentând debit, pe care a și plătit-o, conform bonului fiscal depus la dosar. Având în vedere precizările reclamantei care atestă plata acestei sume de bani de către pârâtă, instanța constată că obligația de achitare a debitului principal în suma de 247 lei s-a stins prin plată.
În ceea ce privește plata penalităților de întârziere, instanța constată că potrivit art. 3 pct. 3.6 din Contract, în cazul neplății contravalorii facturilor până la expirarea termenului de plată, R.&R. poate percepe, începând cu a zecea zi a lunii următoare, penalități de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere, calculate asupra cuantumului facturilor neachitate.
Reclamanta solicitat obligarea pârâtei la plata unor penalități de întârziere de 0.2% pe zi de la scadența fiecărei facturi și până la achitarea efectivă a debitului. Având în vedere că debitul a fost achitat la 25.08.2014, în sarcina pârâtei au fost calculate penalități de întârziere în cuantum de 117,75 lei. Calculul reclamantei, necontestat de către pârâtă, respectă prevederile contractuale, motiv pentru care instanța urmează a obliga pârâta la plata acestei sume.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată față de soluția la pronunțată în cauză, având în vedere dispozițiile art. 1031 alin. 1 Cod de procedură civilă care prevăd că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, să plătească cheltuielile de judecată, instanța urmează să admită cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată și va obliga pârâtul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea în despăgubiri contractuale formulată pe calea procedurii cererii de valoare redusă astfel cum a fost precizată de reclamanta S.C. R.&R. S.A. cu sediul în CUI_, J540/_/1994, cu sediul social în București, ., nr.75, clădirea Forum 2000, Faza I, . ales în Mun.Iași, ..63, jud.Iași prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâta G. I., CNP_ cu domiciliul in mun. Bârlad, strG-ral V. M. nr. 2, ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a următoarelor sume:
- penalități de întârziere în cuantum de 117,75 (calculate până la data de 25.08.2014).
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
Prezenta hotărâre este executorie.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 08.12.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. D. H. D.
Red. C.D
Tehnoredactat D.H. 4 ex/ 29 Decembrie 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2201/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1302/2014. Judecătoria... → |
|---|
