Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 250/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 250/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 28-01-2014 în dosarul nr. 5740/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 250/2014
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent I. V. și pe intimat C. V. domiciliat în ..V., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității PV. . NR._ DIN 8.01.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - intimat CONTRAVENIENT - C. V. și - petent - I. V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Verificînd competența de soluționare în temeiul art.131 cod pr.civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art.9 din O.2/2001.
Instanța încuviințează pentru petentă proba cu înscrisuri în temeiul art.255 cod pr.civilă.
Ia act că intimatul nu a propus probe în condițiile prev.de art.205 cod prșcivilă.
În temeiul art. 244 al. 1 Cod procedură civilă declară închisă cercetarea judecătorească și întrucât cercetarea judecătorească a avut loc în ședința publică instanța apreciază că publicitatea dezbaterilor este asigurată în ședința publică de astăzi, motiv pentru care în temeiul art. 394 C.pr.civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 394 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
I. Procedura de judecată
A. Sesizarea
Prin sesizarea înregistrată la data de 02.12.2013 pe rolul Judecătoriei Bârlad sub nr._, repartizată în mod aleatoriu prezentului complet C. civil 2, petentul Inspectoratul de Poliție Județean V. organ din care face parte agentul constatator, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, sa dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului C. V. domiciliat în . cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea în fapt a sesizării, s-a arătat că, intimatul a fost sancționat contravențional, conform procesului verbal de contravenții . nr._ din data de 08.01.2013. Intimatul nu a achitat sancțiunea amenzii contravenționale în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite.
În drept, petentul a invocat dispozițiile O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravenții.
În temeiul art. 411alin. 1 pct. 2 C.proc. civ. petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
B. Apărările formulate
Intimatul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței, pentru a –și exprima poziția cu privire la acțiune, a arăta probele și mijloacele de apărare.
C. Probe
Petentul a depus la dosar înscrisuri (fila 4-25).
Instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
II. Soluția instanței
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
A. În fapt, la data de 08.01.2013 intimatul C. V. a fost sancționat contravențional, conform procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 08.01.2013 întocmit de către Inspectoratul de Poliție Județean V., cu amenda contravențională în cuantum de 630 lei.
Primăria Comunei Băcani –Serviciul de taxe și impozite a emis somația de plată nr. 2939 din data de 28.06.2013 pe numele contravenientului Clicu V., în care este menționată amenda în cuantum de 630 lei aplicată prin procesul verbal . nr._ din data de 08.01.2013, prin care contravenientul a fost somat să achite amenda contravențională
B. În drept, potrivit art. 9 din O.G. 2/2001, prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore.
Art. 3 al aceluiași articol, prevede că, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării solite, organul din care face parte agentul constatator, va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Potrivit alin. (5)” în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut (……), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.”
C. Concluzia instanței: Raportând dispozițiile legale la situația de fapt reținută, instanța apreciază întemeiată sesizarea petentului de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității pentru următoarele considerente:
În cauză, nu s-a făcut dovada că intimatul contravenient C. V. a achitat amenda contravențională în cuantum total de 630 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 08.01.2013 întocmit de către Inspectoratul de Poliție Județean V., în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii. Nici până la pronunțarea prezentei hotărâri, intimatul nu a achitat amenda contravențională.
Din relațiile comunicate de Primăria Băcani, rezultă că, nu există posibilitatea executării silite asupra intimatului contravenient, acesta nu figurează în baza de date a Inspectoratului Teritorial de Muncă cu contract individual de muncă, nu realizează venituri impozabile, nu deține conturi la bănci.
La stabilirea numărului de ore ce urmează a fi executate efectiv, instanța va avea în vedere cuantumul amenzilor aplicate, cât și faptul că durata prestării unei activități este apreciată de instanță pe o durată ce nu poate depăși 300 ore, conform art. 9 alin. 1 din O.G. 2/2001.
Tot astfel, instanța va avea în vedere domeniile stabilite prin Hotărârea nr. 23 privind aprobarea domeniilor serviciilor publice și locurile de muncă în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității,emis de Consiliului Local Băcani
Având în vedere aceste aspecte, cât și împrejurarea că sancțiunea contravențională nu este prescrisă, instanța urmează a dispune, înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 630 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 08.01.2013 întocmit de către Inspectoratul de Poliție Județean V. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 40 ore în locurile stabilite în funcție de necesitățile și prioritățile serviciului comunal, în temeiul Hotărârii nr. 23 privind aprobarea domeniilor publice și locuirile de muncă în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității din data de 21.09.2012 emisă de Consiliul local al comunei Băcani.
Se vor emite formele de executare.
Potrivit art. 15 alin. 1 din O.G. 55/2002 o copie de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, se comunică primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are domiciliul sau reședința contravenientul, respectiv din Băcani, jud. V., precum și contravenientului C. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
1. Admite sesizarea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului V. pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, contravenientului C. V. CNP:_ domiciliat în loc. Băcani, jud. V..
2. Înlocuiește amenda contravențională în cuantum de 630 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 08.01.2013 încheiat de Biroul Rutier Bârlad cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 40 ore în locurile stabilite în funcție de necesitățile și prioritățile serviciului comunal, în temeiul Hotărârii nr. 23 privind aprobarea domeniilor publice și locuirile de muncă în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității din data de 21.09.2012 emisă de Consiliul local al comunei Băcani.
3. C. de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, se comunică primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are domiciliul contravenientul, respectiv localitatea Băcani, jud. V..
4. Numai cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, potrivit art. 9 alin. 6 din O.G. 2/2001. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
5. Pronunțată în ședința publică de astăzi, 28.01.2014.
PREȘEDINTE
G. B.
Grefier
C. M.
Red. B.G.
Tehnored. C.M. 13 Februarie 2014/4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1231/2014. Judecătoria BÂRLAD | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1440/2014.... → |
|---|
