Pensie întreţinere. Sentința nr. 1688/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1688/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 25-06-2014 în dosarul nr. 825/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 1688/2014
Ședința publică de la 25 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier G. C.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta F. V., domiciliată în Bârlad, ..80, ., ., jud.V. și pe pârâtul P. D., domiciliat în Bârlad, ., ., având ca obiect majorare pensie întreținere minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat F. C. pentru reclamanta lipsă, pârâtul fiind lipsă.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a comunicat de către Primăria mun.Bîrlad că s-au făcut demersuri pentru efectuarea unei anchete psiho- sociale la locuința reclamantei din țară, însă aceasta nu a fost găsită la domiciliu; s-au verificat actele și lucrările dosarului de către președintele completului de judecată, după care:
Avocat F. C. depune la dosar împuternicire avocațială pentru reclamantă și precizează că aceasta este plecată împreună cu copilul din țară, cererea fiind redactată și semnată de avocat.
Instanța respinge ca rămasă fără obiect excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a persoanei care formulează cererea, ca o consecință a depunerii delegației de redactare și reprezentare de către avocatul reclamantei.
Având în vedere răspunsul înaintat instanței de Primăria Municipiului Bârlad, în care se menționează că aceasta nu a fost găsită la domiciliu și față de faptul că reclamanta se află împreună cu minora în străinătate, constată că nu se mai impune efectuarea anchetei psiho- sociale.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța se socotește lămurită, declară terminată cercetarea procesului în temeiul art.244 Cod de procedură civilă și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședința publică de astăzi.
În temeiul art.392 Cod de procedură civilă, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul avocatei reclamantei.
Avocat F. C. pentru reclamantă solicită admiterea cererii de majorare a pensiei de întreținere prin stabilirea unei contribuții lunare, raportat venitului minim pe economia națională, având în vedere că nevoile minorei au crescut, copilul trăiește în Italia unde cheltuielile sunt mari, numai transportul pe lună se ridică la suma de 50 Euro, iar pârâtul realizează venituri din activități independente. Solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
În temeiul art.392 Cod de procedură civilă, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art.394 Cod de procedură civilă, instanța închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
Ulterior deliberării ;
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 7 martie 2014, reclamanta F. V. în calitate de reprezentantă legală a minorei P. O. B., născută la data de 2 august 1998 a chemat în judecată pe pârâtul P. D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere la care a obligat pârâtul pentru minora rezultată din căsătoria lor, prin Sentința civilă nr.7687 pronunțată la data de 9 septembrie 2001 de Judecătoria Bârlad în dosarul civil nr.7751/2001, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt, reclamanta a arătat că pârâtul nu contribuie în nici un fel la întreținerea minorei deși nevoile acesteia au crescut.
A precizat că la stabilirea veniturilor pârâtului, se va lua în calcul venitul minim pe economia națională.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp.art.529 și urm. Cod civil.
Reclamanta a atașat la dosar următoarele copii de pe înscrisuri: act de identitate, sentința civilă nr.7687 din 9 noiembrie 2001 pronunțată de Judecătoria Bârlad în dosar nr.7751/2001, certificatul de naștere al minorei.
A solicitat proba cu înscrisuri.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a susținut că este de acord cu majorarea pensiei de întreținere, însă sub cuantumul de ¼ din venitul minim pe economia națională deoarece nu are loc de muncă, are probleme de sănătate, iar posibilitățile economice ale reclamantei sunt superioare întrucât s-a stabilit împreună cu minora de mai mulți ani în Italia.
A depus înscrisuri: act de identitate, adeverința emisă de Primăria Municipiului Bârlad la data de 9 aprilie 2014 în care se menționează că nu figurează în registrul agricol cu teren și animale pe raza municipiului Bârlad, adeverința de venit pe anul 2014 emisă de Serviciul Fiscal Municipal Bârlad, în care se menționează că nu figurează în evidențele fiscale cu venituri impozabile, acte medicale, respective:buletinul de ecografie din 11 octombrie 2012, scrisoarea medicală din 10 octombrie 2011, 5 ianuarie 2013.
Prin răspunsul la întâmpinare, reclamanta a precizat că susținerile pârâtului nu sunt reale întrucât acesta lucrează fără forme legale și timp de mai mulți ani a muncit în Italia, că boala nu-l împiedică să muncească, iar suma pe care a solicitat-o pentru minoră, calculată la venitul minim pe economia națională, este modică raportat nevoilor minorei întrucât acoperă numai transportul acesteia la școală.
În prezenta cauză s-au făcut demersuri pentru efectuarea unei anchete psiho- sociale la locuința reclamantei din țară, însă în răspunsul înaintat instanței de Primăria Municipiului Bârlad, se menționează că aceasta nu a fost găsită la domiciliu, iar pârâtul prezent în instanță, a confirmat că reclamanta se află împreună cu minora în străinătate.
Întrucât cererea nu purta semnătura reclamantei, instanța a invocat în ședința publică 28 mai 2014, excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a persoanei care formulează cererea, excepție respinsă în ședința publică de astăzi, ca o consecință a depunerii delegației de redactare și reprezentare de către avocatul reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele :
În fapt, reclamantul este tatăl minorei P. O. B., născută la data de 2 august 1998.
Prin sentința civilă nr. 7687 din 9 noiembrie 2001 pronunțată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 7751/2001, urmare a desfacerii căsătoriei părților din vina ambilor soți, minora a fost încredințată reclamantei, iar pârâtul a fost obligat să plătească o pensie de întreținere majorată fiicei sale P. O. B., născută la data de 2 august 1998, în sumă de 350.000 lei vechi lunar, începând cu data introducerii cererii, 12 iulie 2001 și până la majoratul minorei luându-se ca bază de calcul venitul minim net pe economia națională de la acea dată.
Potrivit dispozițiilor art. 402 pct.1 și 2 din Codul civil (Legea nr. 287/2009):
„ fiecare părinte trebuie să contribuie la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copiilor, dispozițiile privind obligația de întreținere prevăzutede Titlul V din Codul civil (Legea nr. 287/2009), fiind aplicabile.”
De asemenea, conform disp. art.529 din Codul civil (Legea nr. 287/2009):
1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
În baza art.531 din Codul civil(Legea nr. 287/2009):Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
În prezent, venitul minim pe economia națională a crescut la suma de 800 lei, lunar, așa cum a fost instituit prin art.1 din H.G. nr. 871/2013, publicată în „Monitorul Oficial al României”, Partea I, nr.703 din 15 noiembrie 2013 (net: 636 lei), dar și nevoile minorei P. O. B., care urmează școala în Italia, acolo unde se află împreună cu reclamanta.
Cum potrivit dispozițiilor legale sus enunțate, pârâtul poate fi obligat pentru un copil la o pensie lunară în cuantum de până la 1/4 din veniturile nete realizate, iar de la data pronunțării sentinței civile nr.2108 din 12 septembrie 2006 a Judecătoriei Bârlad, nevoile minorei au crescut,, dar și venitul minim net pe economia națională la suma de 636 lei net, instanța apreciază că cererea reclamantei pentru majorarea pensiei de întreținere este întemeiată și a fost dovedită, urmând a fi admisă și majorată pensia de întreținere pe care a fost obligat pârâtul să o plătească reclamantei prin sentința civilă nr.7687 pronunțată la data de 9 noiembrie 2001 de Judecătoria Bârlad pentru minora minora P. O. B., născută la data de 2 august 1998, începând cu data înregistrării cererii, 7 martie 2014, așa cum prevăd disp.art.532 alin.1 din Codul civil și până la majoratul minorei.
În ce privește cuantumul pensiei ce se va stabili, se vor avea în vedere nevoile crescute ale minorei, dar și faptul că actele medicale depuse la dosarul cauzei, privind starea de sănătate a pârâtului sunt emise în luna martie 2012, respectiv ianuarie 2013 și nu dovedesc că pârâtul este în imposibilitate de a desfășura o activitate.
În ședința publică de astăzi, reclamanta a precizat că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția dovezii calității de reprezentant a celui ce formulează cererea în numele reclamantei
Admite cererea majorare pensie de întreținere minori formulată de reclamanta F. V. Marinuș, CNP_, domiciliată în Bârlad, ..80, ., ., jud.V. în contradictoriu cu pârâtul P. D., domiciliat în Bârlad, ., ..11, jud.V..
Majorează de la 150.000 lei vechi la 159 lei lunar, pensia de întreținere pe care a fost obligat pârâtul să o plătească reclamantei pentru minora P. O. B., născută la data de 2 august 1998, prin Sentința civilă nr.7687 pronunțată la data de 9 noiembrie 2001 de Judecătoria Bârlad, începând cu data înregistrării cererii, 7 martie 2014 și până la majoratul minorei.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la această instanță.
Pronunțată în ședința publică din 25 iunie 2014.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, G. C. |
Red.D.E.J.
Tehnored.G.C. 4 ex./08 Iulie 2014
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 1791/2014. Judecătoria BÂRLAD | Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 2709/2014.... → |
|---|
