Pensie întreţinere. Sentința nr. 2586/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2586/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 29-10-2014 în dosarul nr. 2485/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2586/2014
Ședința publică de la 29 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier C. C. C.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta O. M., domiciliată în ., jud.V. cu domiciliul procesual la C..de avocat A. R. Ricardo G., cu sediul în mun.Bârlad, ., ., . și pe pârâta PUȚURAC S., domiciliată în ., jud.V., având ca obiect „pensie întreținere”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: avocat A. R. pentru reclamanta O. M., lipsă; pârâta PUȚURAC S. personal;
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la al doilea termen de judecată, iar prin serviciul registratură al instanței s-au depus la dosar relațiile de venituri cu pârâta de la . Bârlad; s-au verificat actele și lucrările dosarului de către președintele completului de judecată după care:
Părțile, prin apărător și personal, declară că nu mai au alte cereri de formulat și înscrisuri de depus.
Instanța se socotește lămurită, declară încheiată cercetarea procesului în temeiul art.244 din Noul Cod de procedură civilă și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședința publică de astăzi.
Părțile, prin apărător și personal, declară că nu mai au alte cereri de formulat și incidente de soluționat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și incidente de soluționat, instanța în temeiul art. 392 din Noul Cod de procedură civilă deschide dezbaterile, dând cuvântul părților.
Apărătorul reclamantei, av. A. R., având cuvântul pe fondul cauzei solicită admiterea acțiunii motivat de faptul că sunt îndeplinite condițiile art. 499 și urm. Cod civil, solicită calcularea pensiei la venitul minim pe economie, chiar dacă veniturile pe care le realizează sunt mai mici, practica fiind că limita acordării pensiei de întreținere este venitul minim pe economie, cu cheltuieli de judecată.
Pârâta, având cuvântul pe fondul cauzei aduce la cunoștința instanței că reclamanta are posibilități materiale suficiente, dar pârâta trăiește doar din acest venit pe care îl realizează, solicită ca pensia să fie calculată la veniturile pe care le realizează, putând să dea lunar reclamantei suma de 70 de lei.
Apărătorul reclamantei, av. A. R., aduce la cunoștința instanței că nu este de acord cu suma de 70 de lei lunar, deoarece reclamanta este o elevă în clasa a XII-a și este greu de crezut că veniturile prezentate sunt și cele realizate de către pârâtă, cunoscându-se practica patronilor de da salarii mici scriptic pentru a nu plăti impozite la stat, în consecință solicită calcularea pensiei la venitul minim pe economie.
Considerând că au fost lămurite împrejurările de fapt și temeiurile de drept, în temeiul art.394 din Noul Cod de procedură civilă, instanța închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
Ulterior deliberării;
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la instanță cu nr._ din 13 iunie 2014, reclamanta O. M. a chemat în judecată pe pârâta Puțurac S. solicitând instanței ca, prin sentința ce se va pronunța să fie obligată pârâta să îi plătească pensie de întreținere, constând într-o sumă de bani ce urmează a fi indexată trimestrial în funcție de rata inflației, conform art.531 alin.2 Cod civil, până la finalizarea studiilor, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt, reclamanta a arătat că este fiica pârâtei și deși prin Sentința civilă nr.6771 din 12 decembrie 1996 pronunțată de Judecătoria Bârlad s-a dispus ca ea să fie încredințată mamei, aceasta nu a manifestat interes, că pârâta nu contribuie nici în prezent la întreținerea ei deși ea urmează studii liceale.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, acte de stare civilă; adeverința nr. 1961 din 6 iunie 2014 emisă de Colegiul Tehnic „M. G.” Zorleni, jud.V., pentru anul de învățământ 2013-2014, copia sentinței civile nr.6771 din 12 decembrie 1996 pronunțată de Judecătoria Bârlad .
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a arătat că este de acord cu cererea reclamantei și că va plăti pensie de întreținere raportat posibilităților sale materiale.
A mai precizat că este în relații bune cu fiica sa și are îndoieli că acțiunea prezintă punctul de vedere al fiicei sale.
Prezentă în instanță, pârâta a susținut că este de acord să dea fiicei sale lunar suma de 70 lei din venitul pe care îl încasează de 325 lei net, 425 lei brut, la angajatorul ..
În prezenta cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Cu adresa nr._ din 9 octombrie 2014, . ne-a comunicat că pârâta a realizat în ultimele 6 luni un venit net lunar în sumă de 196 lei.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului instanța reține că reclamanta O. M., născută la data de 13 mai 1996, este fiica pârâtei Puțurac S..
La data de 13 mai 2014, reclamanta O. M. a devenit majoră, iar potrivit adeverinței nr. 1961 din 6 iunie 2014 emisă de Colegiul Tehnic „M. G.” Zorleni, jud.V., aceasta frecventează cursurile de zi pentru anul de învățământ 2013- 2014 fiind elevă în clasa a XI-D.
Pârâta nu mai are în întreținere alți copii și a realizat în ultimele 6 luni un venit net lunar în sumă de 196 lei, însă și-a exprimat acordul de a plăti reclamantei suma de 70 lei lunar.
Din ancheta socială efectuată la locuința reclamantei rezultă că aceasta locuiește împreună cu tatăl său, într-un imobil format din patru camere, bucătărie, racordat la rețea de curent electric și are condiții bune de viață.
În drept, pentru soluționarea acestei cereri, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 524 Cod civil, Legea nr.287/2009, potrivit cărora are drept de întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din muncă sau din bunurile sale.
Art. 499 alin. 3 Cod civil, Legea nr.287/2009 prevede că părinții sunt obligați să întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
În conformitate cu art. 529 Cod civil, Legea nr.287/2009, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti (alin. 1). Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său net lunar pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii. Cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat
Art. 530 din Codul civil (Legea nr. 287/2009), reglementează modalitățile de executare, astfel:
(1) Obligația de întreținere se execută în natură, prin asigurarea celor necesare traiului și, după caz, a cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătire profesională.
(2) Dacă obligația de întreținere nu se execută de bunăvoie, în natură, instanța de tutelă dispune executarea ei prin plata unei pensii de întreținere, stabilită în bani.
(3) Pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere. Dispozițiile art. 529 alin. (2) și (3) rămân aplicabile.
Art. 530 din Codul civil (Legea nr. 287/2009):
(2)Pensia de întreținere stabilită într-o sumă fixă se indexează de drept, trimestrial în funcție de rata inflației.
Reclamanta este elevă în clasa a XI-a la Colegiul Tehnic „M. G.” Zorleni, jud.V. și frecventează cursurile de zi pentru anul de învățământ 2013-2014, iar din actele dosarului nu rezultă că ar avea venituri proprii din care ar putea să se întrețină.
În condițiile arătate, se apreciază că reclamanta se află în stare de nevoie, astfel că se impune ca pârâta să contribuie la întreținerea acesteia.
Pentru considerentele de mai sus, cererea formulată de reclamantă este întemeiată, urmând să fie admisă.
În consecință, se va dispune obligarea pârâtei să plătească reclamantei, fiica sa majoră, născută la data de 13 mai 1996, suma de 100 lei lunar ce urmează a fi indexată trimestrial în funcție de rata inflației, cu titlu de pensie de întreținere, reprezentând cheltuieli pentru creșterea, educarea, învățătura și pregătirea profesională a reclamantei, începând cu data înregistrării cererii, 13 iunie 2014 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
La stabilirea acestui cuantum instanța a ținut cont și de susținerile reclamantei în sensul că trebuie avut în vedere la stabilirea pensiei de întreținere venitul minim net pe economia națională, de 670 lei, întrucât s-ar crea o situație dezavantajoasă reclamantei față de situația în care pârâta nu ar avea loc de muncă și ar fi avut în vedere acest venit la stabilirea pensiei, însă nu poate ignora nici posibilitățile materiale reduse ale pârâtei, un venit scriptic de 196 lei, dar și faptul că reclamanta are condiții bune de locuit la tatăl său, or pensia de întreținere la care urmează a fi obligată pârâta nu poate pune în primejdie existența acesteia întrucât nu s-a făcut dovada altor venituri realizate de pârâtă.
În baza art.453 alin.1 Cod proc.civilă, pârâta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în cauză reprezentând onorar de avocat.
Cererea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea pensie de întreținere major formulată de reclamanta O. M., CNP_, domic. în ., jud.V. cu domic.procesual la C..de avocat A. R. Ricardo G., cu sediul în mun.Bârlad, ., ., . în contradictoriu cu pârâta Puțurac S., domic.în ., jud.V..
Obligă pârâta să plătească reclamantei, O. M., fiica sa majoră, născută la data de 13 mai 1996, suma de 100 lei lunar cu titlu de pensie de întreținere, ce urmează a fi indexată trimestrial în funcție de rata inflației, reprezentând cheltuieli pentru creșterea, educarea, învățătura și pregătirea profesională a reclamantei, începând cu data înregistrării cererii, 13 iunie 2014 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Obliga pârâta să plătească reclamantului suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.Cererea se depune la această instanță.
Pronunțată în ședința publică din 29 octombrie 2014.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, C. C. C. |
Red. D.E.J. 25.11.2014
Tehnored. 4 ex./C.C. 25 Noiembrie 2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 767/2014. Judecătoria BÂRLAD | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2877/2014. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
