Pensie întreţinere. Sentința nr. 767/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 767/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 19-03-2014 în dosarul nr. 106/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.767/2014
Ședința publică de la 19 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier C. C. C.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta L. T. și pe pârâtul T. C., având ca obiect „pensie întreținere - maj.pens.min.”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată; s-au respectat dispozițiile art.200 N.C.P.C. privind regularizarea cererii de chemare în judecată; prin serviciul registratură al instanței s-a depus la dosar referatul de anchetă socială solicitat de către instanță de la Primăria comunei Grivița; s-au depus la dosar relațiile de venituri cu pârâtul; s-au verificat actele și lucrările dosarului de către președintele completului de judecată, după care:
În temeiul disp. art.131 alin 1 Noul Cod procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței sale, iar în baza disp. art. 94 lit.a, pct.1 Noul Cod procedură civilă, raportat la art.107 Noul Cod procedură civilă,constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Instanța conf. art. 254 C.P.C. pune în discuție probele propuse de către reclamantă prin cererea formulată și constată că pârâtul nu a formulat probe prin întâmpinare așa cum i s-a pus în vedere prin adresă.
Instanța apreciază proba cu înscrisuri formulată de reclamantă ca fiind admisibilă și concludentă potrivit disp. art. 255 din Noul Cod de procedură civilă și o încuviințează potrivit disp. art. 258 din Noul Cod de procedură civilă.
Față de faptul că pârâtul nu a indicat probele spre administrare prin întâmpinare în temeiul art.254 din Noul Cod de procedură civilă decade pârâtul din dreptul de a formula probe.
Instanța constată că la dosar s-a depus referatul de anchetă psihosocială de la Primăria comunei Grivița și relațiile de venituri cu pârâtul.
Nemaifiind alte cereri de formulat și incidente de soluționat instanța declară terminată cercetarea procesului în temeiul art. 244 C.p.c. și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședința publică de astăzi și deschide dezbaterile în fond conf. art. 392 C.p.c.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, președintele completului de judecată închide dezbaterile conf. art.394 C.P.C. și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr.106 din 16 ianuarie 2014, reclamanta L. T. în calitate de reprezentantă legală a minorei T. N. a chemat în judecată pe pârâtul T. C. solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere la care a obligat pârâtul prin sentința civilă nr.3076 pronunțată la data de 3 decembrie 2008 de Judecătoria Bârlad în dosarul civil nr._ .
În motivare, reclamanta a arătat că prin hotărârea sus menționată pârâtul a fost obligat să plătească suma de 280 lei lunar pensie de întreținere pentru cei doi minori rezultați din căsătoria lor, respectiv suma de 160 lei pentru minorul T. C. și suma de 120 lei pentru minora T. N. și pentru în prezent, C. este major, iar N. urmează cursurile la zi ale Liceului Tehnologic” P. R. ,, din Bârlad, solicită recalcularea pensiei de întreținere pentru această minoră.
A precizat că pârâtul are locul de muncă la Sistemul de Gospodărirea Apelor V..
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp.art.529,530 pct.3 și 531 Cod Civil.
Reclamantul a atașat la dosar următoarele copii de pe înscrisuri: act de identitate, procesul verbal de informare gratuită privind avantajele medierii, sentința civilă nr.3076 din 3 decembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Bârlad în dosar nr._, certificatul de naștere al minorei, actul de identitate, adeverința nr.21 din 13 ianuarie 2014 emisă de LiceulTehnologic” P. R.,,din Bârlad.
A solicitat proba cu înscrisuri.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu a propus probe.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele :
În fapt, reclamantul este tatăl copiilor: T. C., născut la data de 23 august 1994 și T. N., născută la data de 5 decembrie 1998.Prin sentința civilă nr. 3076 din 3 decembrie 2008 pronunțată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr._, urmare a desfacerii căsătoriei părților, copiii au fost încredințați reclamantei, iar pârâtul a fost obligat să plătescă acestora suma de 280 lei lunar cu titlu de pensie de întreținere, respectiv suma de 160 lei pentru minorul T. C. și suma de 120 lei pentru minora T. N., începând cu data întroducerii cererii, 29 august 2008 și până la majoratul minorilor luîndu-se ca bază de calcul veniturile realizate de pârât la acea dată, la locul său de muncă: Direcția Apelor Prut, Sistemul de Gospodărire a apelor V., respectiv suma de 840 lei.
În prezent fiul pârâtului T. C. este major, fiica, T. N. urmează cursurile la zi ale Liceului Tehnologic” P. R.,, din Bârlad, iar pârâtul a realizat în ultimele 6 luni un venit mediu net lunar în sumă de 1204,5 lei, așa cum rezultă din adeverința nr.764 din 27 februarie 2014 emisă de Administrația de A. Prut Bârlad, Sistemul de gospodărire a Apelor V..
Potrivit dispozițiilor art. 402 pct.1 și 2 din Codul civil (Legea nr. 287/2009):
„ fiecare părinte trebuie să contribuie la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copiilor, dispozițiile privind obligația de întreținere prevăzutede Titlul V din Codul civil (Legea nr. 287/2009), fiind aplicabile.”
De asemenea, conform disp. art.529 din Codul civil (Legea nr. 287/2009):
1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
În baza art.531 din Codul civil(Legea nr. 287/2009):Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărâ încetarea plății ei.
În prezent fiul C. este major, iar pârâtul a realizat în ultimele 6 luni un venit mediu net lunar în sumă de 1204,5 lei.
Cum potrivit dispozițiilor legale sus enunțate, pârâtul poate fi obligat pentru un copil la o pensie lunară în cuantum de până la ¼ din veniturile nete realizate, iar de la data pronunțării sentinței civile nr.3076 din 3 decembrie 2008 pronunțată Judecătoria Bârlad, nevoile minorei T. N. au crescut fiind elevă în clasa a IX-a la liceu, dar și veniturile pârâtului, instanța apreciază că cererea reclamantei pentru majorarea pensiei de întreținere este întemeiată și a fost dovedită, urmând a fi admisă și majorată pensia de întreținere pe care a fost obligată pârâtul să o plătească reclamantului pentru minora T. N., născută la data de 5 decembrie 1998 prin sentința civilă nr.3076, pronunțată la data de 3 decembrie 2008 de Judecătoria Bârlad, începând cu data înregistrării acțiunii, 16 ianuarie 2014 și până la majoratul minorei, în cuantumul legal prevăzut de dispozițiile legale sus menționate raportate la venitul mediu net realizat de pârât în ultimele șase luni, în cuantum de 1204,50 lei.
Ca o consecință a admiterii cererii, pârâtul urmează a fi obligat în baza art.453 alin.1 Cod proc.civilă la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă de timbru.
Cererea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea majorare pensie de întreținere minor formulată de reclamanta L. T., CNP_, domiciliat în . în contradictoriu cu pârâtul T. C., domic.în ., jud.V..
Majorează de la 120 lei la 300 lei lunar, pensia de întreținere pe care a fost obligat pârâtul să o plătească reclamantei prin sentința civilă nr.3076 pronunțată la data de 3 decembrie 2008 de Judecătoria Bârlad pentru minora T. N., născută la data de 5 decembrie 1998, începând cu data înregistrării cererii, 16 ianuarie 2014 și până la majoratul minorei.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.Cererea se depune la această instanță.
Pronunțată în ședința publică din 19 martie 2014.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, C. C. C. |
Red. D.E.J. 15.04.2014
Tehnored. 4 ex./C.C. 15.04.2014
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 2234/2014.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2586/2014. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
