Pensie întreţinere. Sentința nr. 812/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 812/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 25-03-2014 în dosarul nr. 198/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 812/2014
Ședința publică de la 25 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. R.
Grefier L. G.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie formulată de reclamanta D. I. V., domiciliată în Mun. Bârlad, ..14, județ V. în contradictoriu cu pârâtul D. D. identificat cu CNP_, domiciliat în comuna B., ., având ca obiect pensie întreținere major.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: B. R., reclamanta - D. I. V. personal, lipsind: pârât - D. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită; s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;
La solicitarea instanței, D. I. V. se legitimează prezentând actul de identitate spre verificare, . nr._-CNP-_.
Interpelată, D. I. V. arată că înțelege să-și însușească cererea formulată de mama sa, anterior împlinirii vârstei de 18 ani.
Instanța constată că D. I. V. își însușește cererea formulată de mama sa anterior împlinirii vîrstei de 18 ani, că dosarul are ca obiect pensie întreținere majori, motiv pentru care apreciază că B. R. nu are nicio calitate în prezenta cauză și urmează a dispune scoaterea acesteia de pe citativ. Ia act că D. I. V. își însușește cererea formulată de mama sa.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat instanța acordă cuvântul pentru propunerea de probe.
Reclamanta, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
În baza art. 258 Cod proc. civ., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
În temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și dă cuvântul părților.
Reclamanta, având cuvântul la fond solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere.
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 160/21.01.2014 pronunțată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr._ s-a dispus disjungerea cererii reconvenționale formulate de către reclamanta D. I. V. având ca obiect – pensie major.
În fapt, prin cererea reconvențională depusă în cadrul dosarului nr._, s-a solicitat obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere major având în vedere că reclamanta se află în continuarea studiilor.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta D. I. V., născută la data de 17.02.1996 este fiica reclamantului D. D. și al numitei Buzamat R..
Prin sentința civilă nr. 160/21.01.2014 pronunțată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr._ s-a dispus reducerea pensiei la care a fost obligat pârâtul D. D., de la 246 lei, la 150,25 lei lunar în favoarea minorei D. I. V., de la data de 17.02.1996 și până la majoratul acesteia.
La data de 17.02.2014, reclamanta a împlinit vârsta majoratului și a depus dovezi în sensul continuării studiilor, respectiv adeverință școlară (fila 5).
Potrivit adeverinței nr. 254/12.08.2013 emisă de S.C. N. Force S.R.L. G. reclamantul este salariat al societății fiind încadrat cu un salariu net de 601 lei.
Norme juridice aplicabile în cauză
Potrivit art.2 alin.3 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, principiul interesului superior al copilului va prevala în toate demersurile și deciziile care privesc copiii, inclusiv în cauzele soluționate de instanțele judecătorești.
Conform prevederilor art. 487 Cod civil, părinții au dreptul și îndatorirea de a crește copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, psihică și intelectuală, de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestuia,potrivit propriilor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului; ei sunt datori să dea copilului orientarea și sfaturile necesare exercitării corespunzătoare a drepturilor pe care legea le recunoaște acestuia, iar potrivit art. 499 alin.1, 3 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați, în solidar să dea întreținere copilului minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională; părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
De asemenea, art. 529, alin. 1 și 2, cod civil prevede că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar „când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii …” .
Raportând dispozițiile legale mai sus menționate la situația de fapt reținută în speță, instanța găsește întemeiată acțiunea formulată de reclamant .
Instanța apreciază că incapacitatea de a munci este considerată că există nu doar în cazurile în care ea se datorează unor cauze fiziologice, ci și a unor cauze de ordin social, cum este cazul copilului major aflat în continuarea studiilor.
Instanța constată că, în prezent, reclamanta, care este majoră, se află în continuarea studiilor - cursuri de zi.
Având în vedere situația specială a reclamantei, instanța apreciază că, dacă acesta ar fi constrânsă să-și asigure singură, prin muncă, veniturile necesare întreținerii, timpul dedicat pregătirii pentru examene ar fi cu mult diminuat, ceea ce ar avea consecințe negative asupra formării sale profesionale.
Pentru stabilirea în concret a pensiei de întreținere, instanța va avea în vedere cotele reglementate de art. 529 alin. 2 Cod civil, dispoziție legală conform căreia „când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil…”. Astfel, prin aplicarea cotei de 1/4 la venitul net al pârâtului, se va obține cuantumul de 150,25 lei care ar trebui să revină pentru 1 copil, pentru un singur copil rezultând suma de 141,66 lei motiv pentru care va stabili în sarcina pârâtului obligația de plată cu privire la această sumă .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta D. I. V., domiciliată în Mun. Bârlad, ..14, județ V. în contradictoriu cu pârâtul D. D. identificat cu CNP_, domiciliat în comuna B., ., având ca obiect pensie întreținere major.
Obligă pârâtul D. D. identificat cu CNP_ la plata sumei de 150,25 lei lunar, în favoarea reclamantei D. I. V., născută la data de 17.02.1996, începând cu data împlinirii majoratului, respectiv.17.02.2014, și până la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea de către aceasta a vârstei de 26 ani .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 25 februarie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. R. L. G.
Red. R.C./ 27.03.2013
Tehnored. 4 ex./L.G.
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 1686/2014. Judecătoria BÂRLAD | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 2234/2014.... → |
|---|
