Pretenţii. Sentința nr. 308/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 308/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 03-02-2014 în dosarul nr. 4954/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 308/2014
Ședința publică de la 03 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier A. V.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe reclamant T. I. , domiciliat în F., ., ., Jud. V. în contradictoriu cu pârâtul B. V., domiciliat in Bârlad, . 1, jud. V. având ca obiect pretenții P. LA 10 000 LEI
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că este primul termen de judecată, iar reclamantul a depus la data de 03.02.2014 prin Serviciul Registratură cerere de renunțare la judecată, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad la data de 14.10.2013, sub nr._ reclamantul T. I. a chemat în judecată pe pârâtul B. V., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 900 euro reprezentând sumă restantă împrumut, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamantul arătat că, în fapt, în baza unor relații de prietenie dintre părți, i-a acordat pârâtului cu titlu de împrumut suma de 5.000 lei, sumă care a fost restituită în rate lunare și că, din aceleași considerente, ulterior i-a mai împrumutat pârâtului suma de 5.000 de euro pe care a obținut-o de la un prieten cetățean german.
Acesta a mai arătat și că suma împrumutată a fost restituită parțial în rate lunare fixe, cu excepția ultimelor trei rate lunare în cuantum total de 750 de euro și a ratei aferente lunii martie 2012, când pârâtul a achitat parțial suma datorată plătind doar suma de 100 de euro, totalul restant fiind de 900 de euro.
Reclamantul a mai precizat în cererea introductivă și faptul că a formulat o nouă cerere de chemare în judecată identică cu cea aflată în Dosarul nr._ pentru a se conforma încheierii din data de 23.09.2013 deși ar fi fost normal să solicite repunerea pe rol.
Ca temei legal al acțiunii, reclamantul a invocat prevederile art. 983 C. civ. și pe cele ale art. 5-21 C. proc. civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 282 lei, conform dispozițiilor art. 3 alin. 1 lit. b din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
În susținerea acțiunii, reclamantul a depus, în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: fișă de tratament nr._ (filele 3-4), fișa dosarului nr._ (fila 6), factură nr._ (fila 17), scrisoare către B. D. (fila 18), confirmare de primire (fila 19), număr cont (fila 21), ordin de plată nr. 1 din data de 08.04.2010 (fila 22), chitanță depunere numerar (fila 23), factură nr._ (fila 24).
Analizând cererea de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
La termenul de judecată de azi, 03.02.2014 pentru când reclamantul a fost citat cu mențiunea de a face dovada adresei actuale a pârâtului având în vedere că ambele comunicări ale instanței s-au întors cu mențiunea ”destinatar necunoscut”, sub sancțiunea suspendării judecării cauzei, reclamantul a formulat cerere de renunțare la judecata cauzei ce formează obiectul dosarului nr._, cerere prin care a solicitat și restituirea taxei de timbru în cuantum de 282 lei achitată cu chitanța nr._ din data de 09.09.2013.
Față de cele de mai sus, speței de față îi devin incidente dispozițiile art. 406 alin.1 C. proc. civ. care prevăd că reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
Raportând acest text de lege la prezenta cauză, instanța urmează să ia act de renunțarea la judecata cauzei ce formează obiectul dosarului nr._, renunțare formulată de reclamantul T. I. prin cerere scrisă.
În ceea ce privește cererea reclamantului de restituire a taxei de timbru în cuantum de 282 lei achitată cu chitanța nr._ din data de 09.09.2013, instanța o va respinge ca neîntemeiată, având în vedere că la dosarul cauzei nu se află chitanța nr._ din data de 09.09.2013 a cărui restituire reclamantul o solicită, taxa judiciară de timbru în cuantum de 282 lei datorată în prezenta cauză fiind achitată cu chitanța nr._ din data de 20.11.2013 aflată la fila 35.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata acțiunii având ca obiect pretenții formulată de reclamantul T. I. domiciliat în F., ., ., Jud. V. în contradictoriu cu pârâtul B. V., domiciliat in Bârlad, . 1, jud. V..
Respinge ca neîntemeiată cererea de restituire taxei judiciare de timbru în cuantum de 282 lei achitată cu chitanța nr._ din data de 09.09.2013.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Bârlad sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.02.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
C. DARIEALINA V.
Red. C.D. 20.02.2014
TEHNORED. A.V. 20.02.2014
EX.4
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
