Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1703/2015. Judecătoria BÂRLAD

- să fie obligată pârâta la plata către reclamantă a sumei de 557,05 lei, reprezentând preț pentru serviciile de apă-canal furnizate pârâtei în perioada mai 2012-martie 2013, precum și la plata sumei de 182,91 lei, reprezentând penalități de întârziere;

- să fie obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată efectuate în proces.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, prin Hotărârea Consiliului Local M. nr. 34/2009, Consiliul Local M. a cesionat serviciile de alimentare cu apă și de canalizare din M. către operatorul .. În aceste condiții, începând cu data de 1.02.2011, . Punctul M., a prestat pârâtei B. C. servicii în domeniul apă-canal. Pârâta a plătit aceste servicii numai până în luna aprilie 2012, inclusiv, și, începând cu luna mai 2012, până în luna martie 2013, pârâta a refuzat să mai plătească prețul acestor servicii, în valoare totală de 557,05 lei. Dată fiind întârzierea pârâtei la plata prețului menționat, au fost calculate și penalități de întârziere în sumă de 182,91 lei.

În cerere, reclamanta a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.

În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1270, 1272, 1516, 1523 din Codul civil; art. 1025-1032 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010); ale Legii nr. 51/2006, ale Legii nr. 241/2006, art. 228-229 din Ordinul nr. 88/2007 al Președintelui ANRSC.

În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar, în copie: contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr. 8392/7.03.2011; fișa contabilă din perioada 31.05._13; proces-verbal de demontare a contoarelor de apă din data de 23.05.2013; factură fiscală; notificarea nr. 1961/10.03.2014.

Cererea a fost timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru.

Prin răspunsul formulat la data de 4.08.2014, pârâta a solicitat respingerea cererii reclamantei, ce neîntemeiată. Pârâta a susținut că reclamanta a încheiat contractul cu B. I., care este soțul pârâtei, și nu cu pârâta. Inițial, contractul de furnizare a apei și de canalizare a fost încheiat pentru un sistem paușal. În luna octombrie 2012, s-au montat apometre, astfel că, începând cu data de 1.11.2012 consumul de apă a fost calculat în funcție de înregistrările apometrelor. Facturile emise de reclamantă până în luna noiembrie 2012 pentru imobilul pârâtei menționează un consum de apă de câte 20 mc lunar, consum care nu este real, deoarece este același indiferent de anotimp. Consumul de 20 mc lunar nu este unul real, ci unul impus, mai ales că apa a fost furnizată doar 2 ore dimineața și 2 ore seara, iar după montarea apometrelor, consumul de apă înregistrat a fost redus. Totodată, nu au fost avute în vedere prevederile Ordinului nr. 29/N/23.12.1993 pentru aprobarea Normativului-cadru privind contorizarea apei și a energiei termice la populație care, la pct.2 din Anexa 1 la acest normativ prevede, pentru imobilele branșate și racordate la rețeaua de apă și canalizare, cu cișmele amplasate în curți 2,4 mc/persoană/lună. Față de aceste prevederi, ar rezulta pentru pârâtă și familia ei un consum de 9,6 mc/lunar, iar nu consumul menționat în facturile emise de reclamantă.

Totodată, pârâta B. C. a formulat cerere reconvențională, prin care a solicitat ca reclamanta să fie obligată la recalcularea sumelor reprezentând contravaloarea facturilor de apă emise pentru pârâtă în perioada august 2011-octombrie 2012 și restituirea sumelor achitate în plus.

La termenul de judecată din 8.12.2014, cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă B. C. a fost disjunsă de cererea de valoare redusă formulată de reclamanta ..

În urma disjungerii, cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă B. C. a fost înregistrată distinct pe rolul Judecătoriei Bârlad și a făcut obiectul dosarului civ. nr._ .

Totodată, la același termen de judecată din 8.12.2014, în temeiul art. 413 alin.1 pct.1 din Codul de procedură civilă, judecata cererii de valoare redusă formulată de reclamanta . fost suspendată, până la soluționarea definitivă a cererii reconvenționale formulate de pârâta-reclamantă B. C..

Soluționând cererea reconvențională formulată de B. C., în dosarul civ. nr._ Judecătoria Bârlad a pronunțat sentința civ. nr. 903/2.04.2015, prin care a fost admisă în parte cererea în obligație de a face, formulată de reclamanta B. C., împotriva pârâtei ., și a fost obligată pârâta să reducă, cu 5%, valoarea fiecăreia dintre facturile fiscale emise pe numele reclamantei pentru consumul de apă în perioada august 2011-octombrie 2012.

Sentința civ. nr. 903/2.04.2015 a Judecătoriei Bârlad a rămas definitivă prin neapelare.

După rămânerea definitivă a sentinței civ. nr. 903/2.04.2015, la data de 4.06.2015 judecata cauzei de valoare redusă formulată de reclamanta . face obiectul dosarului civ. nr._, a fost repusă pe rol, din oficiu, de către instanță.

După repunerea pe rol, pentru soluționarea cererii de valoare redusă, în temeiul art. 1029 alin.10 din Codul de procedură civilă instanța a dispus citarea părților.

La solicitarea instanței, prin adresa nr. 5224/17.06.2015, reclamanta a comunicat care sunt sumele datorate de pârâta B. C., în perioada mai-octombrie 2012, în urma pronunțării sentinței civ. nr. 903/2.04.2015, prin reducerea fiecăreia dintre facturi cu 5 %.

Cu privire la cererea de valoare redusă, din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:

Prin contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr. 8392/7.03.2011, reclamanta .-Sucursala Bârlad, în calitate de operator, s-a obligat să presteze în folosul pârâtei B. C., în calitate de utilizator, servicii de furnizarea apei potabile, de canalizare și de epurare.

În art. 14 din contractul menționat, s-a prevăzut că facturarea serviciilor prestate se va face lunar.

În art. 15 din același contract, s-a prevăzut că, pentru neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere egale nivelul dobânzilor datorate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat.

Din nota de calcul a debitului, întocmit de reclamantă, rezultă că, în perioada mai 2012- martie 2013, reclamanta are un debit neachitat după cum urmează:

-în luna mai 2012- 81,99 lei;

-în luna iunie 2012- 81,99 lei;

-în luna iulie 2012- 81,99 lei;

-în luna august 2012- 81,99 lei;

-în luna septembrie 2012-81,99 lei;

-în luna octombrie 2012-81,99 lei;

-în luna noiembrie2012 -8,63 lei;

-în luna decembrie 2012- 8,63 lei;

-în luna ianuarie 2013- 0 lei, debitul fiind plătit;

-în luna februarie 2013- 17,26 lei;

-în luna martie 2013- 34,52 lei,

în total, pentru perioada mai 2012-martie 2013, pârâta datorează reclamantei suma de 560,98 lei, reprezentând preț pentru serviciile de furnizarea apei potabile.

Pentru neplata la termen a prețului, pârâta datorează reclamantei penalități de întârziere în sumă de 99,55 lei. Reclamanta a calculat penalități de întârziere în sumă de 109,51 lei, însă din această sumă trebuie scăzute penalitățile în sumă de 9,96 lei, calculate pentru luna ianuarie 2013, deoarece pârâta a plătit prețul pentru consumul de apă potabilă aferent lunii ianuarie 2013.

În cauză sunt aplicabile prevederile art. 24 alin. (2) din Legea serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006 conform cărora:

„Raporturile juridice dintre operatorii serviciilor de utilități publice și utilizatorii acestor servicii sunt raporturi contractuale desfășurate în baza contractului-cadru de furnizare/prestare a serviciilor de utilități publice, elaborat de autoritatea de reglementare competentă, cu respectarea prevederilor legale în vigoare, a regulamentelor serviciilor și a caietelor de sarcini specifice acestora”.

Conform art. 42 alin. (9)- (10) din aceeași lege:

(9) „Factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii.

(10) Neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează:

a) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;

b) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare;

c) valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului”.

Articolul 30 alin.4 din Legea nr. 241/2006 prevede că „Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează:

a) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare;

b) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;

c) valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului și se constituie venit al operatorului”.

În cauza de față, pârâta B. C. a beneficiat de servicii pentru furnizarea apei potabile și de servicii de canalizare în baza contractului nr. 8392/7.03.2011, însă ea nu a îndeplinit obligația de plată a facturilor emise de către reclamantă în perioada mai 2012-martie 2013.

La data încheierii contractului nr. 8392/7.03.2011, erau în vigoare dispozițiile Codului civil din 1864, cod abrogat prin art. 230 lit. a din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil.

Conform articolului 102 din Legea nr. 71/2011, „Contractul este supus dispozițiilor în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea lui”.

În condițiile de mai sus, sunt aplicabile prevederile art. 969 din Codul civil din 1864, conform cărora „Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”.

Pentru considerentele arătate, reținând că pârâta nu a plătit prețul serviciilor de apă-canal de care ea a beneficiat în perioada mai 2012- martie 2013, cererea formulată de reclamantă este în parte întemeiată, urmând să fie admisă în parte.

În consecință, potrivit art. 970, art. 1361 din Codul civil din 1864 și art. 1030 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), pârâta va fi obligată să plătească reclamantei suma de 560,98 lei, reprezentând preț pentru serviciile de furnizarea apei potabile din perioada mai 2012-martie 2013, și suma de 99,55 lei, reprezentând penalități de întârziere la plată.

Conform art. 1.031 alin. 1 Cod.proc.civ., pârâta va fi obligată să plătească reclamantei cheltuielile de judecată efectuate în proces (50 lei taxă judiciară de timbru).

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite în parte cererea de valoare redusă, în despăgubiri civile contractuale, formulată de reclamanta ., prin Sucursala Bârlad, cu sediul în Bârlad, ..1, CUI_, înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J37/673/16.10.2007, cont RO 93BTRL03801202HO541601 deschis la Banca Transilvania Bârlad, reprezentată prin ing. U. V. C., director Sucursala Bârlad, având ca delegat pe jrs I. G. A., împotriva pârâtei B. C. (CNP-_), domiciliată în M., .. 15, jud. V..

Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 560,98 lei, reprezentând preț pentru serviciile de furnizarea apei potabile din perioada mai 2012-martie 2013, și suma de 99,55 lei, reprezentând penalități de întârziere la plată.

Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei.

Executorie de drept.

Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.

Pronunțată în ședința publică din 2 iulie 2015.

Red. T.I.

Tehnored./L.G. 06 Iulie 2015/ 4 ex.