Contestaţie la executare. Sentința nr. 1708/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1708/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 2511/189/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1708/2015
Ședința publică de la 07 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier N. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator ., cu sediul în satul și ., CUI_, înregistrat la ORC cu nr.L_, prin reprezentant legal B. L. și pe creditor C.-DIRECȚIA DRUMURI ȘI PODURI IAȘI, cu sediul în Iași, ..19, jud. Iași. având ca obiect „contestație la executare”
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile, prin reprezentanții legali.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, la data de 25.06.2015 a fost depus dosarul de executare silită, în copie, s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
În baza art. 394 C.pr.civ, instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la 20.05.2015 petenta . a formulat contestație la executare împotriva executării silite începută în dosarul nr.492/2015 al B. C. C. R. și a încheierii nr.492 din 12.05.2015 întocmită de același executor judecătoresc.
În motivarea contestației se arată că titlul executoriu este nul întrucât a intervenit o lege mai favorabilă, onorariul de executare este mult prea mare în raport de activitatea depusă de executor iar dreptul de a se cere executarea silită este prescris.
Prin întâmpinare C.-S.A arată că dreptul la acțiune nu este prescris iar cuantumul cheltuielilor de executare urmează a apreciat de instanță.
Din actele dosarului instanța reține ca fondată în parte, contestația la executare.
Astfel, dreptul de a se cere executarea silită nu este prescris având în vedere că sentința civilă nr.1117 din 11.04.2012 a Judecătoriei Bârlad a rămas definitivă la 29.06.2012 iar executarea silită a fost solicitată la 11.05.2015 nefiind împlinit termenul prevăzut de art.705 C.p.c.
Pe fondul contestației se constată că titlul executoriu nu este nul având în vedere că Judecătoria Bârlad, prin sentința civilă nr.1117 din 11.04.2012 a respins, ca nefondată,plângerea petentei împotriva procesul verbal de constatare a contravenției ..12, nr._ emis la 31.01.2012 de C.-S.A .
Rezultă deci că nu e aplicabilă cauzei Decizia nr.6 din 16.02.2015 a ICCJ, existând autoritate de lucru judecat și nici cele ale art. 1 pct.2 din L. nr.144/23.07.2012.
Se constată însă că sunt întemeiate criticile vizând cuantumul onorariului executorului judecătoresc.
În raport de valoarea creanței de 320 euro se poate anticipa un cuantum rezonabil al acestuia la suma de 150 lei.
În consecință, față de cele ce preced, în baza art.711 C.p.c. va fi admisă, în parte, contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, contestația la executare formulată de petenta ., cu sediul în satul și ., CUI_, înregistrat la ORC cu nr.J_, prin reprezentant legal B. L., împotriva titlului executoriu, procesul verbal de constatare a contravenției ..12, nr._ emis la 31.01.2012 de C.-DIRECȚIA DRUMURI ȘI PODURI IAȘI, cu sediul în Iași, ..19, jud. Iași și a încheierii din 12.05.2015 dată de B. C. C. R. în dosarul de executare silită nr.492/2015.
Stabilește onorariul executorului judecătoresc la suma de 150 lei.
Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Iulie 2015
Președinte, M. R. | ||
Grefier, N. B. |
Red. R.M./03.09.2015
Tehnored. B.N.04.09.2015/ 5 EX.
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 1725/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1699/2015.... → |
|---|
