Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 660/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 660/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 660/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 660/2015
Ședința publică de la 04 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier: A. M. I.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta N. SRL, cu sediul în . și sediul ales pentru comunicarea actelor în Focșani ..23, ., . în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Bârlad ., jud. V., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu lipsesc reclamanta N. SRL, prin reprezentanții legali și pârâta ., prin reprezentanții legali.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că: dosarul ara ca obiect cerere cu valoare redusă; procedura de citare este legal îndeplinită fără citare părți conform art. 1029 alin. 2 cod procedură civilă; cauza se află la primul termen de judecată; prin serviciul registratură la data de 23.02.2015, reclamanta a depus la dosar o cerere prin care arată că înțelege să renunțe la judecata cererii, deoarece pârâta a garantat plata debitului datorat cu o filă CEC; cererea de renunțare la judecată nu a fost comunicată și pârâtei; s-au verificat actele dosarului, după care;
În temeiul art. 131 Cod procedură civilă instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 1027 Cod procedură civilă raportat la art. 94 alin. 1 și art. 107 Cod procedură civilă, este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Cu nr.117 din 12.01.2015 s-a înregistrat cererea prin care reclamanta N. SRL a chemat în judecată pe pârâta ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să o oblige la plata sumei de 9.791 lei și obligarea totodată la plata cheltuielilor de judecată.
Motivând cererea reclamanta a susținut ca pârâta nu a achitat suma mai sus arătată reprezentând debit restant în baza facturii fiscale . nr._ din 12.08.2011.
A depus în probă copie de pe factura fiscală . nr._/12.08.2011 și notificarea de plată nr.10 din 28.05.2014.
La data de 23.02.2015, cu nr.3696 s-a înregistrat cererea prin care reclamanta a adus la cunoștință instanței faptul că renunță la judecată deoarece pârâta a garantat plata debitului datorat cu o filă CEC.
Cererea de renunțare la judecată nu a fost comunicată pârâtei.
Fiind îndeplinite dispozițiile art. 406 din Codul nou de procedură civilă, instanța urmează să constate renunțarea la judecată și faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată din partea pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.406 din codul de procedură civilă constată renunțarea reclamantei ., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, cu sediul în . și sediul ales pentru comunicarea actelor în Focșani ..23, ., . la judecarea cererii formulată în contradictoriu cu pârâta ., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, cu sediul în Bârlad ., jud. V..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 04 Martie 2015.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, A. M. I. |
Red.R.I./13.03.2015
Tehnored. A.I.
4 ex./13 Martie 2015
| ← Succesiune. Sentința nr. 656/2015. Judecătoria BÂRLAD | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
