Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 110/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 110/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 5868/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 110/2015
Ședința din Camera de consiliu de la 14 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier: G. I.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta E ON E. R. SA, cu sediul social în Tg.M., ., jud. M. și sediul procesual ales în București, Calea Floreasca, nr.39, Sector 1 și pe pârâtul L. G. având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
Cauza se soluționează în Cameră de Consiliu, fără citarea părților, conform art. 1029 alin.1 Cod proc.civ.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, s-au respectat dispozițiile art.1029 alin.3 N.C.P.C. potrivit rezoluției președintelui de complet; pârâtul nu a restituit formularul de răspuns și nu a depus întâmpinare; au fost verificate actele și lucrările dosarului de către președintele de complet, după care:
În temeiul disp. art. 131 alin 1 din Codul de procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței și constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză, în temeiul art. 1027 din codul de procedură civilă raportat la art. 94 al.1 lit.j și art.107 din Noul Cod de procedură civilă.
În temeiul art.238 Cod de procedură civilă, instanța estimează durata cercetării procesului cu finalitate la termenul de astăzi.
Instanța apreciază proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, depuse de reclamantă, ca fiind admisibilă și concludentă potrivit disp. art. 255 Cod de procedură civilă și o încuviințează potrivit disp. art. 258 Cod de procedură civilă.
În temeiul art.1030 Cod de procedură civilă, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Cu nr. 5868 din 24.11.2014s-a înregistrat cererea prin care reclamanta E.ON E. R. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul L. G., cu domiciliul în com. Grivița . solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtul să-i plătească suma de 721,34 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice consumate și neachitate pentru punctul de consum situat în .; suma de 97,94 lei majorări de întârziere și cheltuieli de judecată .
Reclamanta a întemeiat cererea pe dispozițiile art.1270 din codul civil și dispozițiile art.1025-1032 din noul cod de procedură civilă privind procedura specială de soluționare a cauzelor cu valoare redusă. Reclamanta a completat formularul de cerere prevăzut pentru cererile cu valoare redusă a timbrat cererea cu taxa de timbru prevăzută de OUG 80/2013.
Instanța a apreciat că cererea reclamantei intră în domeniul de aplicare a procedurii de soluționare a cererilor cu valoare redusă potrivit art.1025 pct.1 din codul de procedură civilă. Obiectul cererii nu depășește suma de 10.000 lei, la data sesizării instanței și nu face parte din categoria cauzelor exceptate de la această procedură potrivit art.1025 pct.2,3 din noul cod de procedură civilă.
Pârâtul, legal citat nu a completat formularul de răspuns, nu a expus în alt mod punctul de vedere cu privire la cererea reclamantei. Se vor aplica disp. art.1030 pct. 2 din codul de procedură civilă, instanța urmând să analizeze actele depuse de reclamantă la dosar: contractul de furnizare încheiat între părți; situația centralizată a datoriilor centralizatorul de calcul pentru penalități de întârziere; situația facturilor neîncasate; facturi neachitate; somația din 20.03.2014.
Din probe rezultă că în baza contractului_/19.02.1977 încheiat între reclamantă și pârât, acesta a beneficiat de curent electric la punctul de consum situat în com. Givița, .. Consumul de energie electrică a fost facturat de reclamantă și în facturile emise s-a prevăzut cantitatea de energie electrică furnizată, contravaloarea acesteia, termenul de plată și consecința nerespectării termenului de plată. Pârâtul nu a plătit contravaloarea energiei consumate la termenele stabilite înregistrând un debit de 721,34 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice până la data de 24.10.2014 și pentru neplata în termen au fost percepute penalități în suma de 97,94 lei.
S-a prevăzut obligația plății contravalorii energiei electrice consumate în termen de 60 zile de la data emiterii fiecărei facturi cu consecința aplicării de penalități de întârziere de 0,04%.
Din facturile depuse de reclamantă în copie și centralizatorul facturilor neîncasate la data de 24.10.204 precum și centralizatorul penalităților, calculate la data de 24.10.2004 rezultă debitele solicitate de reclamantă. În centralizatorul depus în probă este evidențiată perioada de întârziere la plată pentru fiecare factură. Pârâtul nu a contestat facturile emise. Neîndeplinirea obligațiilor contractuale atrage răspunderea contractuală potrivit art.1075 din vechiul cod civil și art.1350 din noul cod civil atât prin plata contravalorii energiei consumate cât și pentru penalități.
Urmează să se admită cererea iar pârâtul să fie obligat la plata daunelor solicitate de reclamantă.
În temeiul art.453 din codul de proc. civ. pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei cheltuielile de judecată ocazionate de proces, taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea pentru daune, formulata de reclamanta, E.ON E. R. S.A. CUI: RO_, J_, cu sediul social în Târgu M., ., jud. M. și sediul procesual în București, Calea Floreasca, nr.39, sector 1 împotriva pârâtului L. G., cu domiciliul în com. Grivița ..
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 721,34 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice consumate și neachitate, punctul de consum situat în com.Grivița, .; suma de 97,94 lei majorări de întârziere.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Ianuarie 2015.
Președinte,Grefier,
Radița I. G. I.
Red.R.I.
Tehnored. G.I. 15 Ianuarie 2015/ 4 ex.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 273/2015. Judecătoria BÂRLAD | Plângere contravenţională. Sentința nr. 212/2015.... → |
|---|
