Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1561/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1561/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 1996/189/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1561/2015
Ședința din camera de Consiliu de la 18 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. B.
Grefier L. R.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta . pe pârât C. N., având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal făcut în camera de consiliu lipsind- reclamanta . BÂRLAD și pârâtul - C. N..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că obiectul dedus judecății este cerere de valoare redusă, procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților; s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care ;
În temeiul art. 131 Cod proc. civ. instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 1027rap.la art. 94 punctul 1 lit.k Cod proc. civ. și art. 107 al.1 C.civil, este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
Instanța, din oficiu, invocă excepția prescripției extinctive la acțiune și rămâne în pronunțare cu privire la excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.04.2014, sub nr._ reclamanta S.C. A. S.A. V. a chemat în judecată pe pârâtul C. N., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 195,06 lei reprezentând servicii prestate în domeniul apă-canal, la plata sumei de 216,15 lei cu titlu de penalități de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că prin HCLM nr. 179/2007, Consiliul Local Bârlad a concesionat serviciile de alimentare cu apă și de canalizare din Mun Bârlad către operatorul ., iar prin contractul de cesiune nr._/2007, RAGCL Bârlad a cedat toate drepturile și obligațiile ce decurg din contractele de furnizare/prestare a serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare încheiate cu utilizatorii persoane fizice și juridice către operatorul regional.
Astfel, a prestat pârâtului, începând cu luna septembrie 2010 și până în luna decembrie 2010 servicii în domeniul apă-canal în cuantum de 195,06 lei, pe care acesta a refuzat să le plătească în mod nejustificat, deși avea obligația de a le plăti în 30 de zile de la scadență. Deși nu a contestat facturile de consum, pârâtul nu le-a achitat în termenul legal, motiv pentru care i-au fost calculate penalități de întârziere în sumă de 216,15 lei.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art. 1270, 1272, 1516,1523 din Codul civil, ale Legii nr. 51/2006, ale Legii nr. 241/2006, art. 228-229 din Ordinul nr. 88/2007 al Președintelui ANRSC, art. 225-226 din Regulamentul de organizare și funcționare a serviciului public de alimentare cu apă și de canalizare.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele: Contractul de prestări servicii, Fișa contabilă privind situația debitului și a penalităților de întârziere, facturile emise pârâtului pentru serviciile prestate, calculul penalitățior de întârziere pentru neplata fiecărei facturi, adresa de notificare a debitelor.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru, conform dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare în termenul de 30 de zile prevăzut de lege.
Instanța, la termenul de astăzi, a invocat din oficiu excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune.
Analizând cu prioritate, în temeiul dispozițiilor art. 248 C.proc.civ., excepția prescripției dreptului material la acțiune, instanța reține următoarele:
La data de 01.08.2008 a fost încheiat Contractul nr._/2008 de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare între .- prin Sucursala Bârlad, în calitate de operator, și C. N., în calitate de utilizator.
Prin HCLM nr. 179/2007, Consiliul Local Bârlad a concesionat serviciile de alimentare cu apă și de canalizare din Mun Bârlad către operatorul ., iar prin contractul de cesiune nr._/2007, RAGCL Bârlad a cedat toate drepturile și obligațiile ce decurg din contractele de furnizare/prestare a serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare încheiate cu utilizatorii persoane fizice și juridice către operatorul regional. Reclamanta ., a prestat servicii de apă-canal pârâtului, potrivit fișei fiscale și a facturilor, aceasta beneficiind de servicii de alimentare cu apă și de canalizare, prestate de către reclamantă.
În cadrul facturii emise de reclamantă, s-a prevăzut că, în caz de neplată a prețului în termen de 30 de zile de la scadență, se va aplica o majorare de 0,03% pe fiecare zi întârziere.
Conform Fișei contabile, în perioada septembrie 2010- decembrie 2010, pârâtul figurează cu un debit în sumă de 195,06 lei, reprezentând preț pentru serviciile de apă-canal. Deoarece facturile emise de reclamantă nu au fost plătite la scadență, au fost calculate în sarcina pârâtului penalități de întârziere la plata prețului în sumă totală de 216,15 lei. Modul de calcul al penalităților de întârziere rezultă din fișa contabilă.
Având în vedere prevederile art. 201 din Legea nr. 71/2011 emisă pentru punerea în aplicare a Noului cod civil care stipulează că „prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil sunt și rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit”, instanța reține faptul că în cauza de față, cu privire la prescripția extinctivă, sunt aplicabile dispozițiile Decretului nr. 167/1958 privitore la prescripția extinctivă.
Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr 1/2014 a statuat că “în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 5, art. 201 și art. 223 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil și ale art. 6 alin. (4), art. 2.512 și art. 2.513 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, prescripțiile extinctive începute anterior datei de 1 octombrie 2011, împlinite ori neîmplinite la aceeași dată, rămân supuse dispozițiilor art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat, astfel încât atât instanțele de judecată, din oficiu, cât și părțile interesate pot invoca excepția prescripției extinctive, indiferent de stadiul procesual, chiar în litigii începute după 1 octombrie 2011.”
Potrivit art. 1 din Decretul nr. 167/1958, „dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege”, iar conform art. 3 al. 1 din același decret, termenul prescripției este de 3 ani, care începe să curgă conform art. 7 al. 1, de la data când se naște dreptul la acțiune.
În raport de aceste dispoziții legale, instanța reține că în cauza de față termenul de prescripție a început să curgă de la data scadenței fiecărei facturi emise, întrucât la acel moment s-a născut dreptul creditorului la acțiune, ultima dată scadentă fiind la decembrie 2010, după cum reiese din fișa contabilă. Așadar, prescripția dreptului material la acțiune s-a împlinit în luna decembrie 2013.
În consecință, având în vedere că cererea de chemare în judecată a fost înregistrată la instanță la data de 23.04.2015, după expirarea termenului de prescripție de 3 ani, iar creditorul nu a dovedit împrejurări care să atragă suspendarea sau întreruperea cursului prescripției, instanța va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată din oficiu, și va respinge cererea, ca urmare a prescrierii dreptului material la acțiune.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată în temeiul art. 453 alin.1 din Codul de procedură civilă, față de soluția pronunțată în cauză, va respinge cererea reclamantei cu privire la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune, invocate din oficiu.
Respinge cererea formulată de reclamanta ., prin Sucursala Bârlad, cu sediul în Bârlad, ..1, CUI_, înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J37/673/16.10.2007, cont RO 93BTRL03801202HO541601 deschis la Banca Transilvania Bârlad, prin reprezentant, împotriva pârâtului C. N., CNP_, cu domiciliul în Bârlad, . 1, ., ., ca fiind prescris dreptul material la acțiune.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 18.06.2014.
Președinte, E. B. | ||
Grefier, L. R. |
Red. E.B.
Tehnored.L.R.
4 ex. /24 Iunie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1442/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1558/2015.... → |
|---|
