Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1641/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1641/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 1641/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 1641/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 24 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier G. C.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant S.C. A. S.A. V. - SUCURSALA BÂRLAD, cu sediul în Bârlad, .. 1, jud.V. în contradictoriu cu pârâții C. M. și Z. M., ambii cu domiciliul în Bârlad, ..4, ., jud. V., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura fără citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 1029 C.proc. civ. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că în temeiul art.1030 Cod proc.civilă, instanța a fixat termen pentru pronunțarea și redactarea hotărârii la acest termen, după care:
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 6 aprilie 2015, sub număr de dosar_, reclamanta S.C. A. S.A. V., prin reprezentant legal, a solicitat ca pe calea procedurii cererii cu valoare redusă prevăzută de art. 1025-1032 C.proc. civ. (Legea 134/2010 privind codul de procedură civilă), ca pârâții C. M. și Z. M. să fie obligați la plata sumei de 330,24 lei reprezentând contravaloare servicii apă-canal prestate și neachitate, penalități de întârziere în cuantum de 15,87 lei, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii formulată pe formularul de cerere, reclamanta a arătat că, prin HCLM nr. 179/2007, Consiliul Local Bârlad a concesionat serviciile de alimentare cu apă și canalizare din municipiul Bârlad operatorului regional S. C. A. S.A., prin contractul de cesiune nr._/2007 și prin care R.A.G.C.L. a cedat toate drepturile și obligațiile ce decurg din contractele de furnizare/prestare a serviciilor de alimentare cu apă și canalizare încheiate cu utilizatorii persoane fizice și juridice către operatorul regional. Reclamanta a arătat că a prestat pârâților servicii în domeniul apă-canalizare, însă aceștia din urmă au înțeles să achite aceste servicii până în luna iunie 2014, iar serviciile prestate în perioada iulie 2014 și până în luna decembrie 2014, în sumă de 330,24 lei au refuzat să le achite. Reclamanta a arătat că pârâții nu au contestat facturile de consum și nici nu le-au achitat, astfel că, au calculat penalități de întârziere în cuantum de 15,87 lei. Pârâții au fost convocați la conciliere directă în vederea soluționării pe cale amiabilă a litigiului, prin adresa nr.63 din 20 ianuarie 2015, înmânată sub semnătură, însă aceștia nu au dat curs adresei menționate.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270, 1272, 1516, 1523 C.civ., prevederile Legii 51/2006, Legea 241/2006, art. 228-229 din Ordinul 88/2007 a președintelui ANRSC - Regulamentul cadru al serviciului de alimentare cu apă și de canalizare, art. 228-229 din Regulamentul serviciului de alimentare cu apă și canalizare a Municipiului Bârlad, aprobat prin HCLM Bârlad nr. 23/2008.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 50 lei, în conformitate cu art. 6 din OUG 80 /2013 privind taxele judiciare de timbru.
A solicitat soluționarea cauzei fără dezbateri orale.
Pârâții nu au depus întâmpinare și nici nu s-au prezentat în fața instanței pentru a arăta probele și mijloacele de apărare.
Reclamanta a depus la dosar, în dovedirea cererii copii de pe înscrisuri, certificate pentru conformitate cu originalul.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Procedura cu privire la prezenta cerere cu valoare redusă s-a desfășurat în camera de consiliu, fără citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 1029 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoare:
Reclamanta a prestat pârâților servicii în domeniul apă canal, iar aceștia au înțeles să le achite numai până în luna iunie 2014, inclusiv, iar pentru perioada iulie 2014 și până în luna decembrie 2014, deși au beneficiat de aceste servicii au refuzat să le achite.
Între reclamanta S.C. A. S.A. și pârâții C. M. și Z. M., s-a încheiat Contractul de furnizare/prestare a serviciului de apă și canalizare nr._/2008.
Ca urmare a prestării serviciilor de apă și canalizare, reclamanta a emis facturi fiscale, astfel cum rezultă din situația debitului depus la dosar, însă pârâții nu au achitat contravaloarea lor, astfel că, reclamanta a calculat penalități de întârziere aferente facturilor, în cuantum de 15,87 lei.
În ceea ce privește legea aplicabilă, instanța constată că data încheierii contractului de furnizare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare este anul 2008. Ca atare, instanța constată că sunt incidente dispozițiile art. 6 alin. 2 cod civil și cele ale art. 3 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Codului civil, potrivit cărora actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite înainte de . Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, săvârșirii ori producerii lor. Ca atare, contractul fiind încheiat sub imperiul Codului civil din 1864, acesta este aplicabil în cauza de față.
Conform art. 969 din Codul civil 1864, convențiile legal încheiate reprezintă legea părților, neexecutarea acestora antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale, iar potrivit art. 970 din același act normativ convențiile trebuie executate cu bună-credință. Art. 1073 din Codul civil 1864 prevede că creditorul are dreptul de a obține îndeplinirea exactă a obligației iar în caz contrar are dreptul la dezdăunare
Raportând textele de lege mai sus enunțate la situația de fapt reținută, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale, motiv pentru care prezenta acțiune este întemeiată va fi admisă pentru următoarele considerente:
Contractul încheiat între reclamantă și pârâți este unul sinalagmatic, drepturile și obligațiile născute în patrimoniul părților fiind reciproce. Astfel, reclamanta și-a asumat obligația de prestare a serviciilor de apă și canalizare, iar pârâții C. M. și Z. M. de plată a contravalorii prestării acestor servicii de către reclamantă.
Reclamanta și-a executat obligația, aspect necontestat de către pârâți, dar aceștia nu și-au îndeplinit obligația corelativă de a plăti contravaloarea facturilor emise în perioada iulie 2014-decembrie 2014 ceea ce a condus la acumularea un debit în cuantum de 330,24 lei, potrivit facturii fiscale depuse la dosar și fișei contabile.
Întrucât în materia răspunderii contractuale, potrivit art. 1082 din Codul civil 1864, debitorul este prezumat a fi în culpă, odată ce creditorul face dovada îndeplinirii obligației sale, fiind în sarcina debitorului să facă dovada plății, fiind îndeplinite și celelalte condiții necesare pentru angajarea răspunderii civile contractuale (fapta prejudiciabilă – neîndeplinirea de către pârâtă a obligației asumate prin contract, prejudiciul – faptul că reclamanta a fost lipsită de folosința sumelor de bani cuvenite la scadența fiecărei facturi și raportul de cauzalitate), instanța va dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 330,24 lei cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea serviciilor apă-canal furnizate si facturate conform facturii depuse la dosar.
În ceea ce privește plata penalităților de întârziere, instanța constată că potrivit art.15 al. 2 din contract, părțile au convenit ca în caz de neplată a facturilor în termen de 30 zile de la data scadenței să se perceapă penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzilor datorate pentru neplata a termen a obligațiilor bugetare, care nu pot depăși cuantumul debitului.
Potrivit art. 120 alin. 7 din O.G. 92/2003 – Codul de procedură fiscală, nivelul dobânzii de întârziere este de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere. Întrucât calculul făcut de reclamantă respecta dispozițiile legale în vigoare dar și prevederile contractuale, în baza principiului libertății contractuale dar și al disponibilității, instanța va admite capătul de cerere privitor la plata penalităților de întârziere în cuantum de 15,87 lei.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată față de soluția la pronunțată în cauză, având în vedere dispozițiile art. 1031 alin. 1 Cod de procedură civilă care prevăd că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, să plătească cheltuielile de judecată, instanța urmează să admită cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată și va obliga pârâții la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea în despăgubiri contractuale formulată pe calea procedurii cererii de valoare redusă de reclamanta S.C. A. S.A. V. prin Sucursala Bârlad, cu sediul în Bârlad, .. 1, înmatriculată la registrul comerțului cu nr. J_, CUI_, IBAN RO93BTRL03801202H0541601 în contradictoriu cu pârâții C. M., CNP_ și Z. M., cu domiciliul în Bârlad, ..4, ., ., jud. V..
Obligă pârâții la plata către reclamantă a următoarelor sume:
- 330,24 lei reprezentând contravaloare servicii apă-canal prestate și neachitate în perioada iulie 2014-decembrie 2014;
- penalități de întârziere în cuantum de 15,87 lei.
Obligă pârâții la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
Prezenta hotărâre este executorie.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică din 24 iunie 2015.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, G. C. |
Red.D.E.J.
Tehnored.G.C.
5 ex./ 30 Iunie 2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 1600/2015. Judecătoria BÂRLAD | Anulare act. Sentința nr. 1549/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
